De beste ikke-utleveringslandene som blir usynlige
Dateline: Nogales, Mexico
Jeg har nettopp avsluttet filmen Snowden og temaet personvern, overvåking og det å være en internasjonal spion er i tankene mine. Historien er selvfølgelig en politisk thriller som følger Edward Snowdens 2013 lekkasje av topphemmelig informasjon fra NSA og hva som skjer med ham i kjølvannet av denne store sikkerhetsskandalen.
La oss få en litt moro i dag: Tenk deg at du blir forfulgt av regjeringsagenter, sinte kreditorer, en hevngjerrig eks-ektefelle eller en hitman med en dusør på hodet. Du må finne et sted å gjemme deg ut under radaren til ting blåser over … eller muligens for alltid.
Hvor ville du gått hvis verden var østersen din og du måtte flykte?
Din første tilbøyelighet kan godt være å lete etter et av verdens ikke-utleveringsland. Du bør imidlertid være forsiktig fordi de ikke alle er skapt like.
Selvfølgelig anbefaler jeg ikke at du flyr fra loven. Men tenk på: hvis regjeringen ga ante på et av deres spioneringsprogrammer, eller endret lovene som gjorde virksomheten din kriminell, eller du skyldte en voldelig kasinosjef millioner … hvor ville du dra for å unnslippe?
Vil du endre utseendet ditt, få deg en tatovering eller til og med gå så langt som Johnny Depp i den kritisk panorerte filmen The Tourist og implantere en stemmebrikke for å skjule talen din?
Bare se på Julian Assange eller Edward Snowden . USAs utenriksminister John Kerry tok til luftbølgene for å fordømme Snowden, og sa at han absolutt burde komme tilbake til amerikansk jord og «møte rettferdighet». Snowden var lenge offentlig fiende nummer én fordi han avslørte regjeringens hemmeligheter og har brukt år på å søke asyl utenfor Russland. .
Selvfølgelig kommer den amerikanske regjeringen til å legge mye mer vekt på å spore opp Edward Snowden enn det vil gjøre for mange andre. Tross alt la Snowden mye egg på ansiktet deres. Og han faktisk vekket noen få mennesker – inkludert den tyske regjeringen – og hjalp dem med å realisere den enorme amerikanske overvåkingsstaten.
Men hvis behovet for å forsvinne noen gang kan oppstå, er det viktig å vurdere følgende …
REGJERINGER GJENNOM ALTID IKKE UTLEVERINGSREGLER
Du bør være oppmerksom på at praksis noen ganger er annerledes enn det som er angitt i nasjonens lov. Med andre ord, noen land har utleveringstraktater, men ikke følg dem, eller noen land har ikke utlevering t reaties, men utlevering ad hoc. Dette gjør dette allerede skumle emnet enda mer komplisert.
For eksempel ble rundt 900 mennesker i 2012 sendt tilbake til USA. De fleste av dem ble sendt fra Canada, Mexico og Colombia. Omtrent halvparten av dem var narkotikasmuglere, men andre var involvert i svindel, drap og pornografi.
Land som Spania – og til og med Jemen i Midtøsten – har imidlertid vært kjent for å returnere flyktninger, selv uten en utleveringstraktat. De gjør det veldig enkelt for vennlige regjeringer å nærme seg mennesker på jorden.
Det er imidlertid tider når land som har utleveringsavtaler nekter å spille ball. Den viktigste er Cuba, hvor nærmere hundre påståtte kriminelle gjemmer seg. USA og Cuba har en traktat, men kjølige diplomatiske forhold har betydd at den sjelden blir brukt. Det er uklart hva den nylige forsoningen mellom de to landene vil bety for utlevering.
Videre har følgende land vært kjent for å nekte amerikanske utleveringsanmodninger, til tross for at de hadde avtaler: Bolivia, Ecuador, Island, Nicaragua, Sveits , Venezuela og Zimbabwe. Vi vil fortsette å utforske dette ved å se på land uten utleveringstraktater på bøkene også.
LAND UTEN UTLEVERING TIL USA
Først rett til poenget: ‘USA har bilaterale utleveringsavtaler med 107 nasjoner (PDF). Videre opprettholder USA diplomatiske forbindelser, men ifølge den ovennevnte listen har de ikke utleveringstraktater med følgende fullstendige liste over land. I stedet for å gjenta denne hele listen, vil vi fokusere på flere som er av interesse for nomader eller personer som passer til dette lovforslaget og som ser etter en god livsstil i utlandet.
Det generelle inntrykket er at alle som vil gjemme seg utenfor i et av disse landene som ikke er utlevert, må de til et helvetehull i jordens ender. Men det er ikke nødvendigvis sant.
Jeg har alltid lurt på hvorfor folk som flyktet fra loven havnet et sted som Spania. Tror de at noe europeisk land vil beskytte dem? Hvis du ikke er en spansk statsborger, kan du like godt bare ha blitt hjemme.
Regjeringer – spesielt onkel Sam – er beryktet for å trumfe opp anklager som får de fleste vestlige regjeringer til å gi deg på to sekunder flatt. . Det er ikke som noen skulle tro å lete etter deg i et turist-hangout, uansett … ha ha.
BRUNEI
Sultanen av Brunei tar ordrer fra ingen, så en utleveringstraktat var aldri noe han var interessert i.
Mens Brunei ikke er noen konstitusjonalistens piknik, er det et av de rikeste landene som ikke har noen utleveringstraktat med USA. Sultanen fra Brunei vil ikke at noen skal blande seg i hans anliggender. Hvis du spilte det kult der og ikke kom ut med den nye kjæresten din offentlig, ville du sannsynligvis ha det bra.
RUSSLAND OG KINA
Verken Kina eller Russland er en del av utleveringstraktaten med USA, så de er gode steder å gå til og som har noen form for livsstil som du er komfortabel med.
Jeg er en større fan av land som Russland og Kina enn noen mennesker kanskje tror på grunnlag av mitt syn på det frie markedet. Store land som det vil ikke bli presset rundt av den amerikanske regjeringen på samme måte som mindre land ofte lider. Kina blir sjelden nevnt som et land uten utlevering, men det har heller ikke en utleveringstraktat med USA.
Før du avmerker tanken på å bo i Kina, bør du vurdere at landet er som stor som The Land of the Free og gir enhver form for livsstil du måtte ønske deg for tiden din på lam – fra femstjerners ultra-chic til billig backpackere.
GULVSTATENE
Gulfstatene vil ikke utlevere deg til USA, men de rynker på tanken om å bruke landet sitt som et sted for å unnslippe, så trå forsiktig.
Andre velstående land uten utleveringstraktat inkluderer de velstående Gulfstatene Kuwait, Qatar og Oman. Saudi-Arabia og De forente arabiske emirater har heller ikke en, selv om regjeringene deres har gjort det klart at de ikke vil ha noe å gjøre med å være et fristed for «kriminelle».
Likevel spiller Dubai hjem til avsatt statsminister i Thailand. Jeg tviler på at du vil bli ønsket velkommen med åpne armer i de lokale kulturer i disse Midt-Østen-landene, men å bo i et land med flere luftkondisjonerte kjøpesentre og Rolls Royces enn noen annen, høres ikke ut som forferdelig straff.
Dypere i Midtøsten, Jordan og Libanon er også land uten utleveringstraktat. Bare bruk ikke ditt israelske andre pass for å søke innreise.
MONTENEGRO
Montenegro har ikke en utleveringsavtale med USA, og enda viktigere, hvert land er vakkert og unikt .
Ser vi på Europa, et viktig livsstilsmål for mange nomader og reisende, det tidligere jugoslaviske landet og nå Republikken Montenegro, er på denne listen, siden det gir utmerkede livsstils- og investeringsmuligheter.
I tillegg, ikke å være en del av EU, kan Montenegro tilby visse fortroligheter (så vel som vakre mennesker og utsikt).
Hvis du har lest innleggene våre om dette lille landet på Balkan, er du sannsynligvis klar over at jeg syntes det var sjarmerende at jeg gjorde det til sommerboligen og den europeiske basen der jeg eier et hjem nå.
Men nyere forskning viser at det vil passe kriteriene vi ser etter i denne artikkelen – land som ikke har en utleveringstraktat med USA, i motsetning til naboene – Serbia og Kroatia.
UKRAINA OG MOLDOVA
Selv om Ukraina og Moldova kanskje ikke er øverst på listen din, er de en god kandidat som noen for å unngå utlevering tilbake til USA.
Andre land i regionen man kan se på er Ukraina og Moldova. Disse østeuropeiske landene har slitt med sin andel av utvikling eller økonomiske utfordringer, men er potensielle grensemarkeder som appellerer til mange nomader. Vi skrev nylig om emnet bank i Ukraina og Moldova har visse interessante egenskaper som høye avkastninger for utleie av eiendom. Gå til Asia, så finner du et hvilket som helst antall steder som ikke spiller ball med den amerikanske regjeringen.
VIETNAM, CAMBODIA OG MONGOLIA
Disse landene er allerede et attraktivt reisemål for turister og forretningsmenn, så det er ikke det verste å legge seg lavt i Vietnam eller Kambodsja.
I mellomtiden er Vietnam, Kambodsja og det raskt voksende Mongolia også land uten utlevering. Jeg vil til og med hevde at du kan forbedre din suksess ved å bo i et av disse landene – enten du gjemmer deg eller ikke.
Kanskje noen burde starte «ingen utleveringsturer» og tvinge folk til å starte bedrifter. i raskt voksende boommarkeder som «straff»! Ettersom det for tiden allerede er stor interesse for folk å utvide deres friheter og livsstil i utlandet på disse destinasjonene, er deres åpenhet for alle uten utleveringstraktat en interessant fasett å utforske. Noen som tar?
GÅR TIL STRANDEN – MALDIVES, VANUATU OG TUNISIA
Med lave skatter, fantastisk natur og voksende investeringsmuligheter, land som ikke er utlevert, som Tunisia og Indonesia, kan være et utmerket fristed.
Maldivene, Vanuatu og Tunisia er alle ikke -ekstradisjonsland. Vanuatu er en skattefri nasjon og har et interessant statsborgerskap ved investeringsprogram. Maldivene er av økende interesse for eiendomsutviklere i turistområdet. Tunisia er et kommende nordafrikansk reisemål som kan appellere til de som elsker været, kulturen og historien i Middelhavet.
Det samme er Indonesia, hvor økonomien har vokst så fort at en eiendomsboble utvikler seg kl. warp hastighet. Når det er sagt, er Jakarta kanskje den billigste byen i regionen. Og selvfølgelig er Indonesia hjemmet til Bali, også en favoritt blant mange nomader.
NÅR I AFRIKA – ETIOPIA, BOTSWANA OG UGANDA
Hvis Afrika er mer tiltalende for deg enn resten av verden, er det en god ide å reise til land som Uganda eller Etiopia fordi de ikke har en forpliktelse til å overgi deg til den amerikanske regjeringen.
I Afrika, Etiopia og Botswana, to av kontinentets stjernekonomier, har ikke mange utleveringstraktater. Uganda er også med i denne båten. De som ønsker å våge seg inn i grensemarkeder kan bruke dette målet som en drivkraft for å utforske muligheter på kontinentet.
Hvor skal noen fra Storbritannia på flukt flykte? Mange på listen ovenfor deler også mangel på utleveringstraktater med Storbritannia. Også verdt å merke seg er Armenia, Aserbajdsjan, Hviterussland, Kamerun, Den Dominikanske republikk, Georgia, Kasakhstan, Sør-Korea og Venezuela. For borgere i andre land gjelder det samme konseptet: Gjør din undersøkelse av hvilke land som har utlevering og traktater, og så for de nasjonene som er utelatt fra listen, kan du dobbeltsjekke om noen saker er kommet frem.
IKKE-UTLEDNINGSLAND VS. LAND UTEN DIPLOMATISKE BAND
Fra Bhutan til Venezuela er det mange land uten diplomatiske bånd til USA å vurdere.
Imidlertid er ikke alle veldig imøtekommende for vestlige, og det må tas i betraktning.
Selvfølgelig er det sanne skjulesteder du ikke ville ønsker å gjemme seg bort i. Utover bare å ikke ha noen utleveringsavtale, er de stedene uten diplomatiske forbindelser med hjemlandet ditt.
Jeg tror ikke Mogadishu vil passe for mange folks smak … selv denne gangen av året.
Selv om jeg er sikker på at det er mer levelig enn vestlige medier vil ha deg til å tro. Pokker, det er et gratis Somalia-prosjekt som oppfordrer folk til å flytte dit. Eller hva med Nord-Korea … noen?
På samme måte kan jeg hevde at de fleste deler av Iran ikke er så ille som vestlig propaganda vil at du skal tro at de er, men jeg tviler fortsatt på at det ville ha mange takere. Hvis du er amerikansk statsborger, er Cuba og den isolerte asiatiske nasjonen Bhutan – hjemmet til alt trafikklys – de eneste ikke-krigssonene på listen over land uten diplomatiske bånd.
Land USA har sverget på grunn av at fiender kan være blant de beste innsatsene dine, spesielt siden CIA alltid kunne komme inn og gripe deg, ikke-utleveringsland eller ikke.
Når det gjelder andre nasjoner, inkluderer de afrikanske land som Vest-Sahara, som en journalist kalte en perfekt anarkistisk stat «egnet for en Bond-skurk».
Det er liten eller ingen infrastruktur i slike land, og det er tvilsomt at du til og med vil bli oppdaget der. du kan tiltrekke deg litt oppmerksomhet hvis du dukker opp som en hvit fyr med en diamant Rolex.
Hvis du foretrekker latinsk kultur, mens Venezuela har en av de originale utleveringstraktatene med USA, sjelden Hugo Chavez sjelden Jeg tviler på at den nye regjeringen heller ikke ville gjøre det. For gutta som dette er lovene ment å bli tolket på ir lunefull skjønn. Selv om det virkelig gjelder alle regjeringer.
Kanskje et slikt sted er det perfekte stedet å gjemme seg ut. Når alt kommer til alt, det faktum at du leser dette nettstedet indikerer at du er litt motstridende og ikke kjøper inn all sprøytenarkoman om at alle blir skutt i det øyeblikket de går ut av USA.
> I en tid med oversamarbeid fra myndighetene som har ført til nedslag på noen ganske dumme «forbrytelser», er det hyggelig å se at ikke alle er villige til å spille ball med den globale statistiske tankegangen. Du må bare innse at din egen regjering bryter regler, du husker kanskje snakk om at CIA henrettet «ugunstige individer» i jungelen i Ecuador. Hvem trenger en utleveringstraktat når du har loven om jungelen?
FORSKJELLEN MELLOM HAR INGEN UTLEVERINGSTRATITET OG UTLEVERING
Nå, bare fordi et land ikke har noen utleveringsavtale, gjør ikke Det betyr ikke at det aldri blir kriminelle.Det betyr ganske enkelt at det ikke er noen hard og rask mekanisme for å gjøre det på en diplomatisk måte.
Igjen har noen større, allmektige regjeringer (hoste, hoste) vært kjent for å bare gå på fremmed jord og ta tak i hvem de vil. I andre tilfeller spør de – eller mobber – først og får ikke-utleveringslandet til å overlate den mistenkte.
Det er her å ha dobbelt statsborgerskap kan være nyttig. Noen land utleverer rett og slett ikke innbyggerne sine, uansett hva. Brasil er på den listen, i likhet med Venezuela. (Bare ikke kjøp deg inn på den «raske» måten å få et gråmarkedspass i Venezuela, som koster tusenvis av dollar og kan havne hos deg i en holdecelle.)
KJENTE TILFELLER AV (IKKE ) UTLEVERING
En diskusjon om utleveringstraktater er ikke komplett uten å ha gjennomgått noen av de mest kjente sakene i nyere historie. Som vi nevnte i introen vår, er historien om Edward Snowden kanskje en av de mest nyhetsverdige i det siste tiåret som har fått folk til å tenke på utleveringsbegrepet. Så mye at det til og med er en diskusjon om hvilke flyreiser han kunne ta uten å møte risikoen for utlevering. Mens historien hans opprinnelig startet i Hong Kong, har hans søk etter asyl førte ham til Russland og andre steder.
El Chapo, den beryktede meksikanske narkobaren (og inspirasjon til det nye Netflix-showet med samme navn), ble kjent utlevert til USA overfor mange tiltaler. En annen involvert i narkotikahandel som er et kjent navn er colombiansk narkotika lor d Pablo Escobar, som var sjef for Medellin-kartellet. Roman Polanski, en filmskaper anklaget for å ha sex med en mindreårig, har unngått utlevering i mange land.
Julian Assange, grunnleggeren av WikiLeaks, kjemper for å bli utlevert til både Sverige og USA. for påstander om voldtekt og lekkasje av konfidensiell informasjon. Garry McKinnon, en datamaskinhacker fra NASA og Pentagon, kjempet mot USAs utlevering i over et tiår. Mange av de mest profilerte sakene involverer sikkerhet og informasjon i en tid der tilgang til den kan forandre liv og
regjeringer for alltid.
Så .. hvis du venter på å banke på døren fra gutta til Terry Benedict – eller Gestapo – det er globale skjul hvor du kan leve ut dagene dine, og å dømme etter utseendet til noen av disse stedene, kan ting være verre.
Nå, gå ut og fly rett. Jeg vil ikke at noen banker på MIN dør og leter etter en av dere!
- Forfatter
- Nylige innlegg