Er fraksjonell reservebank farlig?
Wolf ser for seg at bankenes rolle enten ville være å holde folks penger (som de ville kreve et gebyr for) eller kjøre investeringskontoer. Under hans system ville penger bare opprettes av sentralbanken «etter behov for å fremme ikke-inflasjonær vekst».
Ifølge en avis fra 2013 av IMFs Jaromir Benes og Michael Kumhof, ville dette forbedre finansiell stabilitet (ved å eliminere muligheten for bankrunder), stabilisere pengemengden og begrense veksten av privat gjeld.
De nye pengene som ble opprettet, kan brukes til å betale ned statsgjeld (eller øke offentlige utgifter). Samlet sett anslår de at denne planen kan øke veksten med 10%.
Kan dette gjøres?
Hovedproblemet er hvordan man kan gjøre overgangen mellom de to systemene. reservebank ville tvinge bankene til å øke reservene, eller redusere antall lån, dette ville føre til at mange bedrifter måtte betale tilbake gjelden. Det ville også redusere pengemengden, og risikere deflasjon.
Wolf mener at implementering av disse retningslinjene vil ta lang tid, og at kraften til de store bankene har vokst siden styrten oss etterlyser «å øke kapitalkravene og sikre maksimal gjennomsiktighet i balansen».
En annen idé er at regjeringen eller Bank of England begrenser hvor mye penger bankene kan låne ut til visse sektorer. Dette begynner å skje med strengere utlånskriterier pålagt som en del av Mortgage Market Review. Japans tjenestemenn gir «anbefalinger» om banklån (med blandede resultater).
Har det alltid vært slik?
Forholdet mellom kontanter og forvaltningskapital var 100% før utvikling av fraksjonell bankvirksomhet. På 1950-tallet holdt bankene rundt en tredjedel av sine samlede eiendeler i likvide instrumenter (inkludert kontanter og statsobligasjoner). Likviditetsgraden ble redusert til 12,5% i 1971, og nesten avskaffet ti år senere. av kredittkrisen i 2007 holdt banker i både Storbritannia og USA mindre enn 1% av eiendelene sine i kontanter.
Mens økonom Tim Congdon argumenterer for i sin bok Central Banking in a Free Society at dette forbedrer økonomisk effektivitet, andre føler at det oppmuntrer til hensynsløs oppførsel. Siden styrten har det vært grep, både på nasjonalt og globalt nivå, for å få finansinstitusjoner til å bygge opp sine likviditetsreserver.