Før du lærer om grunnleggende attribusjonsfeil, bør du først ha en solid forståelse av attribusjonsteori. Hvis du ikke vet hva det er, anbefaler jeg å lese: Attribusjonsteori først.

Attribusjonsteori

Kort fortalt sier attribusjonsteori at vi har en tendens til å forklare noens oppførsel når det gjelder personlighet og disposisjon (internt), eller når det gjelder situasjonen (eksternt).

For eksempel

Sheila klarte ikke sin avsluttende eksamen. Rita antar automatisk at årsaken er Sheilas manglende evne til å studere. Fordi attribusjonene som er involvert i forklaringen er interne (Sheilas personlige problemer), er det et eksempel på Dispositional eller Internal Attribution.

På samme måte forklarer Sheila at årsaken til hennes svikt var fordi spørsmålene var vanskelige, snarere enn hennes manglende evne til å svare dem. Hun gir skylden på situasjonen snarere enn seg selv. Dette er et eksempel på situasjonell eller ekstern tilskrivning.

Hvis du beskyldte Sheilas manglende evne til å studere til sin personlighet, har du gjort den grunnleggende attribusjonsfeilen.

Feil på grunnleggende attribusjon

Fundamental attribusjonsfeil er også kjent som attribusjonseffekt eller korrespondansefortrinn.

Vår tendens til å forklare noens oppførsel basert på de interne faktorene, som personlighet eller disposisjon, blir forklart som grunnleggende attribusjonsfeil. Bruken av feilen i begrepet ‘grunnleggende attribusjonsfeil’ er ikke tilfeldig. Det antyder at vår dom kan være feil.

Selv om det ikke nødvendigvis betyr at enhver oppførsel skyldes den ytre situasjonen, er vi ofte for raske til å forklare noens oppførsel når det gjelder personlighet eller disposisjon. Denne sammenhengen gjelder spesielt når oppførselen er negativ.

Eksempler på grunnleggende attribusjonsfeil i den virkelige verden

Det berømte eksemplet på grunnleggende attribusjonsfeil er angående kjøring.

Når noen avskjærer oss mens vi kjører, tror vi umiddelbart at sjåføren er en ‘selvsentrert rykk’, som ikke har noen hensyn til noen på veien. Vi nøler ikke et øyeblikk med å merke føreren som en dårlig person.

Når vi derimot avskjærer noen i trafikken, kommer vi med unnskyldninger for å validere våre handlinger. Selv om vi har en tendens til å bedømme den andre sjåførens oppførsel etter hans personlighet eller disposisjonsegenskaper, har vi en tendens til å klandre situasjonsfaktorene for våre egne handlinger.

Fundamental Attribution Error in Movies

Fundamental Attribution Error vises ofte i filmene. Ulike karakterer i filmer blir av naturen betraktet som dårlige eller onde.

Enkelt sagt er en dårlig fyr en dårlig fyr som gjør dårlige ting fordi han er en dårlig fyr.

La oss se på filmen ‘The Breakfast Club’.

I filmen blir en karakter som heter Bender fremstilt som frilastende, aggressiv og respektløs. Det vi ikke ser er hans tøffe hjemmeliv. Aggressiviteten er ikke noe han ble født med, men han måtte bli tøff på grunn av det konstante fysiske og verbale mishandlingen han måtte avverge på daglig basis.

Det er mange andre eksempler der ikke bare karakterene i filmen, men vi som publikum klarer ikke å ta hensyn til de eksterne faktorene som driver en karakter.

Konklusjon

Vår tendens til å rasjonalisere vår oppførsel mens vi latterliggjør andres er best. forklart som grunnleggende attribusjonsskjevhet. Menneskets natur krever at vi blir partiske. Ingen liker å være tøffe med sin egen karakter, uansett hvor rettferdig og forsvarlig det kan være.

En studie avslørte at vi er mer sannsynlig å skylde en persons oppførsel på hans / hennes handlinger 65% av tiden. Men når vi gjør det samme, har vi bare en tendens til å ta ansvar 44% av tiden.

Et ord fra Psychestudy

Fundamental Attribution Error kommer bare inn når vi tar feil om vår dom. Det er mange tilfeller der en person kan begå visse handlinger helt på grunn av sin egen personlighet.

For eksempel

En mann kan være arbeidsledig fordi han er lat.