Stemmekostnadene er for høye for millioner av stemmeberettigede. Den tjuefire endringen ble ratifisert for å ta tak i barrierer som spesifikt hindrer de fattige i å stemme, etter at politikere etter gjenoppbygging reiste avstemningsskatt som et sluttløp rundt universell franchisegivelse. I dag skyver kostnadene forbundet med å overholde belastende stemmekrav velgerne til et uholdbart valg: betale en pris de ikke har råd til å stemme, eller ikke stemme i det hele tatt. Denne notatet utfordrer eksisterende rettspraksis til å argumentere for at dagens avstemningsskatt bør være tillatt i henhold til det tjuefire endringen. Dette notatet foreslår en ny teori der det skal anføres tjuefire endringskrav for moderne avstemningsskatter som grunnlovsstridig tvinger de fattige til å frafalle sin stemmerett. Tre moderne avstemningsskatter er adressert: velgerregistreringsprosedyrer, strenge valgkrav for identifikasjon og stenging og konsolidering av valglokaler. I argumentasjonen for spesifikke moderne avstemningsskatter, kvantifiserer denne notatet kostnadene ved stemmebarrierer for mennesker som lever i fattigdom, og bruker den mengden til å rettferdiggjøre å redusere disse kostnadene og til å uttale konstitusjonelle krav om byrder på den grunnleggende stemmeretten. Disse kostnadene har sterk likhet med kostnadene for de bokstavelige avgiftene som førte til ratifiseringen av det tjuefire endringen og utgjør en tillatelig belastning under Høyesteretts eksisterende doktrine angående det tjuefire endringen.