Groupthink (Norsk)
Case Study
The Astros ’Sign-Stealing Scandal
Major League Baseball (MLB) fremmer et ekstremt konkurransedyktig miljø. Titalls millioner dollar i lønn (og påtegninger) kan henge i balansen, avhengig av om en spiller presterer bra eller dårlig. På samme måte står hundrevis av millioner dollar i verdi for eierne når lagene kjemper om verdensseriens herlighet. I tillegg vil fans, spillere og eiere bare at laget deres skal vinne. Og alle hater å tape!
Det er altså ikke overraskende at historien om storbasket er prikket av jukseskandaler som spenner fra Black Sox-skandalen i 1919 («Si det er ikke så, Joe! ”), Til Gaylord Perrys spitter, til korkede flaggermusene til Albert Belle og Sammy Sosa, til den utstrakte bruken av ytelsesfremmende medisiner (PED) på 1990-tallet og begynnelsen av 2000-tallet. Nå har Houston Astros sluttet seg til denne lysende listen.
Catchers signaliserer til pitchers hvilken type tonehøyde de skal kaste, vanligvis ved å holde nede et visst antall fingre på den ikke-hanskede hånden mellom bena mens de henger bak platen. Det er vanligvis ikke så enkelt som bare en finger for en hurtigball og to for en kurve, men ikke mye mer komplisert enn det.
I september 2016 ga en Astros-praktikant ved navn Derek Vigoa en PowerPoint-presentasjon til daglig leder Jeff Luhnow som inneholdt en Excel-basert applikasjon som ble programmert med en algoritme. Algoritmen var designet for (og kunne) deco de pitching tegn på at motstandernes lag fangere blinket til sine pitchers. Astros kalte det «Codebreaker.» En Astros-ansatt henviste til skilt stjele systemet som utviklet seg som «mørk kunst.»
MLB-regler tillot en løper som stod på andre base å stjele skilt og videreformidle dem til røren, men MLB-regler strengt forbød å bruke elektroniske midler for å tyde skilt. Astros ‘»Codebreaker» brøt blatant disse reglene.
Ifølge Wall Street Journal-forfatter Jared Diamond:
Måten Codebreaker jobbet på var enkel: Noen ville se en live-feed i spillet og loggfangerens signaler inn i regnearket, samt hvilken type tonehøyde som faktisk ble kastet. Med den informasjonen bestemte Codebreaker hvordan skiltene samsvarer med forskjellige tonehøyder. Når de først var bestemt, skulle informasjonen kommuniseres gjennom mellomledd til en baserunner ville videresende dem til hitteren.
Fra og med juni 2017 ble systemet pyntet av Astros-spillere. De begynte å se en live spillfeed på en skjerm i nærheten av utgravingen og banket deretter på en søppelkasse for å kommunisere den kommende tonehøyden. «Banging-ordningen» varte gjennom World Series 2017, som Astros vant over Los Angeles Dodgers.
Alt dette skjedde til tross for at MLB sent i 2017-sesongen, fanget Boston Red Sox videresendingsskilt fr om videorommet sitt til en Apple-klokke som bæres av en trener som sitter i utgravingen. MLB-kommisjonær Rob Manfred bøtelagt Red Sox og utstedte en sterk advarsel til alle lag mot ulovlig elektronisk stjeling av tegn.
Astros ‘ordning varte imidlertid inn i 2018-sesongen i bortekamper så vel som hjemmekamper, til tross for at andre lag var veldig mistenkelige for at Astros stjal skilt. Andre lag endret ofte sine egne skilt flere ganger i et spill i et forsøk på å hindre Astros mistenkt tegn stjele. En leder for et motstanderlag ble sitert med å si «Hele bransjen vet at de har lurt rumpa i tre eller fire år. Alle visste det.» Faktisk hadde mange lag klaget til MLBs ledere om Astros ‘juks. Noen mistenker at jukset fortsatte gjennom 2019-sesongen, selv om andre ikke tror det, og MLB fant ingen overbevisende bevis på det.
Sign-stjele kanskje ikke virker som om det ville gi en stor fordel. Tross alt, selv om en røre vet at en viss tonehøyde kommer, må han fortsatt slå den. Og det er ikke lett å slå en 100-mph hurtigball eller en glidebryter av stor ligakaliber, selv om du vet at den kommer. Likevel er fordelen betydelig. Ifølge Washington Nationals ‘pitching-trener Paul Menhart, «Det er den verste følelsen i verden å tråkke på haugen og ha en idé om at hitteren vet hva som kommer. Det er en av de mest nervøse følelsene. Du føler deg hjelpeløs. Du blir bare krysset av til det punktet hvor du mister total fokus og selvtillit. » Washington Nationals vant verdensserien i 2019 over den favoriserte Astros. De vant, i det minste delvis, ved å anta at Astros ville forsøke å stjele skiltene deres, og på plass forseggjorte mottiltak, inkludert flere sett med skilter for hver mugge.
Det er ingen tvil om at mange av Astros-spillerne var aktivt involvert i ordningen. Astros-sjefen, AJ Hinch, visste tydeligvis om det. Det er betydelige, men kanskje ikke lufttette bevis, for at daglig leder (GM) Rob Luhnhow også visste om ordningen.Carlos Beltran, en Hall-of-Fame-kaliber-spiller nær slutten av sin 20-årige spillekarriere, var en leder i ordningen. Og benktrener Alex Cora var en primær initiativtaker. Eier Jim Crane ser ut til å ikke ha kjent til mørkekunsten som praktiseres av klubben hans.
Skandalen ble offentlig 12. november 2019, da den tidligere Astros ‘muggen Mike Fiers blåste i fløyta i et intervju publisert i «Atletikken.» Selv om noen nåværende MLB-spillere berømmet Fiers for å komme frem om skandalen, kritiserte andre spillere ham for å ha brutt baseballens antatte «taushetskode», også kalt «klubbhuskoden.» MLB satte deretter i gang en etterforskning som ga Astros-spillerne immunitet mot deres fessing. Kommisjonær Rob Manfred sendte snart ut en rapport på ni sider som fant at de fleste Astros-spillerne kjente til ordningen, og mange deltok i den. Rapporten sa at manager Hinch visste om ordningen og at GM Luhnow burde ha forhindret det. Kommisjonær Manfred suspenderte både Hinch og Luhnow, som raskt ble sparket av Astros ‘eier Crane. MLB bøtelegget Astros for 5 millioner dollar, og fratatt klubben sin første og andre -rundt utkast valg både i 2020 og 2021.
Det var også andre fall-out. Beltran, som nettopp hadde blitt ansatt som manager for New York Mets, ble sparket. Cora, som senere hadde blitt sjefen for Boston Red Sox, ble også avskjediget. I slutten av april 2020 fant Manfred at Red Sox hadde gjort ulovlig skiltjakt i sesongen 2018. Overraskende nok konkluderte han imidlertid med at manager Cora og det meste av Red Sox. spillerne visste ikke om det. Manfred i la en beskjeden straff mot Red Sox-organisasjonen i form av et tapt utkast. Men igjen, ingen av spillerne som deltok i ordningen ble straffet.
Manfreds beslutning om ikke å straffe spillere ble kritisert av mange. Han hevdet at å gi immunitet i bytte mot informasjon var den beste måten å raskt oppdage sannheten. Denne tilnærmingen ble hyllet av noen, men andre observatører var ikke overbevist. Han argumenterte også for at det var vanskelig å fastslå hvor stor fordel jukseskandalen hadde gitt Astros. Imidlertid foreslo mange store ligaspillere – inkludert spillets beste spiller, Mike Trout – at de ville elske å vite hvilken tonehøyde som kom. Manfred hevdet også at med så mange spillere som er involvert i ulik grad, ville det være vanskelig å fordele skylden på riktig måte. I tillegg hadde MLB uttalt i sin advarsel fra 2017 om å stjele skilt at de ville holde ledelsen ansvarlig for brudd.
Noen antydet at Manfred bare prøvde å minimere skade på MLBs image. Spillet fikk et svart øye fra PED-skandalen, som hvert år blir brakt tilbake i rampelyset når Barry Bonds, Roger Clemens og andre nektes adgang til baseball Hall of Fame av sportsforfattere som insisterer på å straffe juks på måter som MLB aldri gjorde. Og Astros-spillere som Carlos Correa, Jose Altuve og Justin Verlander vil trolig ha en bedre sjanse til å komme inn i Hall of Fame enn om de hadde blitt suspendert for juks.
Skaden som Astros har gjort er betydelig . Tidligere major leaguer Doug Glanville sa at Astros ‘»egoistiske handling får alle til å stille spørsmål ved gyldigheten av fremtiden og sannheten fra fortiden,» og konkluderte med at MLB nå står overfor en «eksistensiell krise.» Veteranfangeren Stephen Vogt sa: «Integriteten til spillet vårt er det vi har, og nå er det blitt brutt.»
Virkningen på Astros og dets spillere, utover en ny manager og daglig leder, er som ennå ukjent. Astros bekymrer seg for at motsatte kander vil føle en viss grad av frihet til å kaste på Astros hitters. En tidligere store ligakanne, Mike Bolsinger, saksøkte Astros. Han hevdet at en spesielt dårlig utflukt han hadde var forårsaket av Astros ‘juks , og at det effektivt avsluttet MLB-karrieren. Effekten av deres juksemetoder kan også sees i ikke-profesjonell baseball, med noen små ligaer som forbyder bruk av «Astros» som et lagnavn. Uavhengig av liganivå er ikke spill av systemet til fordel for eget lag den typen spill som på sikt gir god sport.
Diskusjonsspørsmål
- Hvorfor tror du Astros begynte å bruke «Dark Arts»?
- Rett før Astros begynte sin skjema-stjeleordning, ble teamets database hacket av Chris Correa , den rivaliserende St. Louis Cardinals ‘speiderdirektøren. Han ble senere dømt til 46 måneders fengsel.
- Hvordan kan denne overtredelsen av Correa ha bidratt til å motivere Astros’ beslutning om å jukse?
- Kunne det ha gitt Astros en rasjonalisering for deres egen juks? Hva tror du at rasjonalisering ville være?
- Hvor mye ansvar vil du legge på spillerne? På manager? På daglig leder? På eieren? Forklar resonnementet ditt.
- En forfatter spurte: «Gitt en åpen vei, en sportsbil og forsikringen om at ingen politimyndigheter ville være til stede, hvor fort ville du kjøre?» Han bemerket deretter den relative mangelen på håndhevelse fra MLB, til tross for utbredte rykter og klager om Astros ‘(og kanskje noen andre klubber’) ulovlige skiltjakt. Ville mer overvåking av typen MLB som ble brukt i sluttspillet 2018 og 2019 når vakthunder ble plassert i baseballklubbhus under lekene, har gjort en forskjell? Hvorfor eller hvorfor ikke?
- Selv om noen MLB-spillere applauderte Mike Fiers for å komme frem om skandalen, kritiserte andre ham for å ha brutt baseballens antatte «kode for stillhet. ”
- Er den koden vanlig i andre yrker eller organisasjoner enn MLB (og mafiaen)? Støtt svaret ditt med eksempler.
- Er det en del av problemet? Hvorfor eller hvorfor ikke?
- Hvordan kan den reformeres eller til og med avsluttes?
- I 2017 rapporterte «The Athletic» at små grupper av Astros-spillere uttrykte betenkeligheter med jukset. En spiller nærmet seg Carlos Beltran, som var en ledende leder i ordningen og en 20-årig veteran med en Hall of Fame-kaliberkarriere bak seg. Beltran «ignorerte og damprollet alle . ” «Hvor skal du hen hvis du er en ung, inntrykkelig spiller med Astros og denne fyren sier,» Vi skal gjøre dette. «Hva gjør du?» Hva forteller denne åpenbaringen oss om lydighet mot autoritet?
- På den annen side sa Astros kortstopp Carlos Correa: «Vi følte oss ikke redde for Beltran; vi følte oss ikke skremt. Han var den fineste fyren vi noen gang kunne ha. Han var den beste lagkameraten vi noen gang kunne ha. Beltran var åpenbart en leder for klubbhuset, men vi hadde alle å si om alt vi gjorde der inne. ” Hvordan påvirker dette konklusjonene dine om det forrige spørsmålet?
- På en pressekonferanse sa Astros ‘eier Jim Crane: «Våre spillere bør ikke straffes for disse handlingene. Dette er en flott gruppe gutter som gjorde det ikke motta riktig veiledning fra sine ledere. ” Det ser ut til at GM Luhnhow visste generelt om ordningen, at feltleder Hinch definitivt visste om det (og ikke likte det), men gjorde lite eller ingenting for å stoppe det, og at benktrener Alex Cora og lag eldste Carlos Beltran var aktive ledere av ordningen. Frigjør det de andre spillerne? Hvorfor eller hvorfor ikke?
- Tidligere Astro JD Davis forklarte senere: «Jeg var en rookie, og jeg gikk opp og ned i systemet, og jeg var kjemper for livet mitt. … Som en 24-åring på den tiden var jeg ganske stjerneslagen den gangen rundt noen av veterangutta og var rundt storliga-klubbhuset og alt. Jeg hadde aldri vært en del av et større klubbhus. Kanskje det de gjorde var normen, aner jeg ikke. Jeg hadde aldri vært i et annet store ligaklubbhus. ” Høres dette ut som samsvarsskjevhet i handling, eller bare en annen unnskyldning? Forklar resonnementet ditt.
- Det var helt klart Astros-spillere som var ukomfortable med jukset. Hvorfor uttalte de seg ikke? Hva med Astros-spillerne, bortsett fra Fiers, som forlot klubben og visste om ordningen, men aldri rapporterte det? Hvorfor uttalte de seg ikke?
- Det er helt lovlig å se motstandernes lagkande og fangst med det blotte øye, selv når du er en løper som står på andreplass base med primosyn av fangstens signaler. Og det er lovlig å prøve å oppdage signalene og sende dem til lagkameraten din i røren til batteriet i et forsøk på å gi ham et forsprang. Er bruken av elektroniske midler for å gjøre deteksjonen så nær de tradisjonelle middelene at det ikke virker så ille? Forklar.
- Hvordan kan denne resonnementet påvirke den glatte skråningen?
- Hvorfor straffet ikke MLB spillere som var involvert?
- Bør spillerne ha blitt straffet så vel som manager og daglig leder? Hvorfor eller hvorfor ikke?
- Hvorfor tror du lederne fikk beholde sin del av World Series-premiepengene ($ 400 000 hver)? Er dette rettferdig? Hvorfor eller hvorfor ikke?
- Tok Rob Manfred en deontologisk eller en utilitaristisk tilnærming til å undersøke og straffe Astros? Var det den beste tilnærmingen? Forklar resonnementet ditt.
- I kjølvannet av skandalen spurte Pete Rose – som er en av de beste spillerne i historien og ble utestengt fra spillet fordi han gamblet på baseball – for gjeninnføring. Tilbyr ikke unnlatelsen av å straffe Astros ‘spillere barmhjertighet mot Rose? Hvorfor eller hvorfor ikke?
- Kommisjonær Manfred nektet å strippe Astros av deres mesterskap, og sa: «Når du går ned den veien for å endre hva som skjer på banen, vet jeg bare ikke hvordan du bestemmer deg for du stopper.» Synes du at Astros skal bli fratatt mesterskapet deres? Forklar resonnementet ditt.