Hår har sin opprinnelse i pattedyrens felles forfedre, synapsidene, for rundt 300 millioner år siden. Det er foreløpig ukjent på hvilket stadium synapsidene fikk pattedyrsegenskaper som kroppshår og brystkjertler, ettersom fossilene bare sjelden gir direkte bevis for bløtvev. Hudinntrykk av magen og den nedre halen av en pelycosaur, muligens viser Haptodus at den basale synapsidstammen hadde tverrgående rader med rektangulære skiver, som ligner på en moderne krokodille. En eksepsjonelt godt bevart hodeskalle av Estemmenosuchus, en therapsid fra Øvre Perm, viser glatt, hårløs hud med det som ser ut til å være kjerteldepresjoner, men som en semi-akvatisk art hadde det kanskje ikke vært spesielt nyttig å bestemme integriteten til terrestriske arter . De eldste ubestridte kjente fossilene som viser entydige avtrykk av hår er Callovian (sent midtre jura) Castorocauda og flere moderne haramiyidaner, begge cynodonter nær pattedyr. Mer nylig kan studier på terminale russiske koprolitter antyde at synapsider fra ikke-pattedyr fra den tiden hadde pels. Hvis dette er tilfelle, er dette de eldste hårrester som er kjent, og viser at pels skjedde så langt tilbake som den siste paleozoikumet.

Noen moderne pattedyr har en spesiell kjertel foran hver bane som brukes til å forberede pelsen. , kalt hardere kjertel. Avtrykk av denne strukturen finnes i hodeskallen til de små tidlige pattedyrene som Morganucodon, men ikke i deres cynodont-forfedre som Thrinaxodon.

Pelsens hår i moderne dyr er alle koblet til nerver, og så pels fungerer også som sender for sensorisk inngang. Pels kunne ha utviklet seg fra sansehår (kinnskjegg). Signalene fra dette sensoriske apparatet tolkes i neocortex, et kapittel i hjernen som utvidet seg markant hos dyr som Morganucodon og Hadrocodium. De mer avanserte therapsidene kunne ha hatt en kombinasjon av naken hud, kinnskjegg og scutes. En hel pelage utviklet seg sannsynligvis ikke før overgangen mellom therapsid og pattedyr. De mer avanserte, mindre therapsidene kunne ha hatt en kombinasjon av hår og scutes, en kombinasjon som fremdeles finnes i noen moderne pattedyr, for eksempel gnagere og opossum.

Den høye interspesifikke variabiliteten i størrelse, farge og mikrostruktur av hår muliggjør ofte identifisering av arter basert på enkelt hårfilamenter.

I varierende grad har de fleste pattedyr noen hudområder uten naturlig hår. På menneskekroppen finnes ujevn hud på den ventrale delen av fingrene, håndflatene, sålene på føttene og leppene, som alle er kroppsdeler som er tettest forbundet med å samhandle med verden rundt oss, som også labia minora og glans. penis. Det er fire hovedtyper av mekanoreseptorer i den glatte huden på mennesker: Pacininske kropper, Meissners kropp, Merkels skiver og Ruffini-kroppene.

Den nakne føflekkrotten (Heterocephalus glaber) har utviklet huden mangler generelt pelagisk hårdekning, men har likevel beholdt lange, veldig tynt spredte taktile hår over kroppen. Glabrousness er et trekk som kan assosieres med neoteny.

Menneskelig hårløshet

Menneskets generelle hårløshet i forhold til relaterte arter kan skyldes tap av funksjonalitet i pseudogenet KRTHAP1 (som hjelper til med å produsere keratin) i den menneskelige avstamningen for rundt 240 000 år siden. På individuell basis kan mutasjoner i genet HR føre til fullstendig hårtap, selv om dette ikke er typisk for mennesker. Mennesker kan også miste håret som følge av hormonell ubalanse på grunn av narkotika eller graviditet.

For å forstå hvorfor mennesker i det vesentlige er hårløse, er det viktig å forstå at kroppshår i pattedyr ikke bare er en estetisk egenskap. ; det beskytter huden mot sår, bitt, varme, kulde og UV-stråling. I tillegg kan den brukes som et kommunikasjonsverktøy og som en kamuflasje. For dette formål kan det konkluderes med at fordeler som følge av tap av kroppshår, må være store nok til å oppveie tap av beskyttende funksjoner ved nakenhet.

Mennesker er den eneste primatarten som har gjennomgått betydelig av hårtap og av de omtrent 5000 eksisterende pattedyrsartene, er bare en håndfull effektivt hårløse. Denne listen inkluderer elefanter, neshorn, flodhester, hvalross, noen grisearter, hvaler og andre hvaler og nakne føflekkerotter. De fleste pattedyr har lett hud som er dekket av pels, og biologer mener at tidlige menneskelige forfedre også startet på denne måten.Mørk hud utviklet seg sannsynligvis etter at mennesker mistet kroppspelsen, fordi den nakne huden var sårbar for sterk UV-stråling som forklart i hypotesen om Out of Africa. Derfor er bevis på tiden da menneskets hud er blitt mørkere brukt til å datere tapet av kroppshår, forutsatt at den mørke huden var nødvendig etter at pelsen var borte.

Det var forventet at dateringen av splittelsen av den menneskelige menneskelusen i to arter, hodelusen og kjønnslusen, ville datere tapet av kroppshår hos menneskelige forfedre. Imidlertid viste det seg at den menneskelige kjønnslusen ikke stammer fra den menneskelige lusen fra forfedrene, men fra gorillalusen, og avviker for 3,3 millioner år siden. Dette antyder at mennesker hadde mistet kroppshår (men beholdt hodehår) og utviklet tykt kjønnshår før denne datoen, bodde i eller i nærheten av skogen der gorillaene bodde, og fikk kjønnslus fra slaktende gorillaer eller sov i reirene sine. Utviklingen av kroppslusen fra hodelusen plasserer derimot klesdatoen mye senere, for 100.000 år siden.

Svettekjertlene hos mennesker kunne ha utviklet seg til å spre seg fra hender og føtter når kroppshåret endret seg, eller hårskiftet kunne ha skjedd for å lette svette. Hester og mennesker er to av de få dyrene som er i stand til å svette på det meste av kroppen, men hestene er likevel større og har fortsatt fullt utviklet pels. Hos mennesker ligger hudhårene flatt under varme forhold, da arrector pili muskler slapper av, og forhindrer at varmen blir fanget av et lag med stille luft mellom hårene, og øker varmetapet ved konveksjon.

En annen hypotese for tykt kroppshår på mennesker foreslår at Fisherian runaway seksuell seleksjon spilte en rolle (så vel som i valget av langt hodehår), (se terminal- og vellushår), samt en mye større rolle testosteron hos menn. Seksuelt utvalg er den eneste teorien hittil som forklarer den seksuelle dimorfismen som ses i hårmønstrene til menn og kvinner. I gjennomsnitt har menn mer kroppshår enn kvinner. Hannene har mer terminalhår, spesielt i ansiktet, brystet, magen og ryggen, og kvinner har mer vellushår, noe som er mindre synlig. Stoppingen av hårutviklingen på et ungdomsstadium, vellushår, ville også være i samsvar med nyheten som er tydelig hos mennesker, spesielt hos kvinner, og dermed kunne de ha skjedd samtidig. Denne teorien har imidlertid betydelig innflytelse i dagens kulturelle normer. Det er ingen bevis for at seksuell seleksjon ville fortsette i så drastisk grad for over en million år siden, da et fullt, frodig hårstrå mest sannsynlig ville indikere helse og derfor ville være mer sannsynlig å bli valgt for, ikke imot, og ikke alle menneskelige populasjoner i dag har seksuell dimorfisme i kroppshår.

En ytterligere hypotese er at menneskehår ble redusert som respons på ektoparasitter. Forklaringen «ektoparasitt» av moderne menneskelig nakenhet er basert på prinsippet om at en hårløs primat ville ha færre parasitter. Da våre forfedre vedtok sosiale samfunnsordninger rundt 1,8 mya, økte ektoparasittbelastningene dramatisk. , som kan tilskrives nært holdearrangement for store grupper av individer. Mens primatearter har felles sovearrangementer, er disse gruppene alltid på farta og det er mindre sannsynlig at vi har ektoparasitter. På grunn av dette vil valgstrykk for tidlige mennesker favorisere redusert kroppshår fordi de med tykke strøk ville ha mer dødelig sykdomsbærende ektoparasitter og dermed ville ha lavere kondisjon.

Et annet syn er foreslått av James Giles, som prøver å forklare hårløshet som utviklet seg fra forholdet mellom mor og barn, og som en konsekvens av bipedalisme. Giles kobler også romantisk kjærlighet til hårløshet.

En annen hypotese er at mennesker «bruk av ild forårsaket eller initierte reduksjon i menneskehår.

Evolusjonær variasjon

Evolusjonær biologer antyder at slekten Homo oppstod i Øst-Afrika for rundt 2,5 millioner år siden. De utviklet nye jaktteknikker. Det høyere proteindiet førte til utviklingen av større kropps- og hjernestørrelser. Jablonski postulerer at økende kroppsstørrelse, i forbindelse med intensiv jakt under dagen ved ekvator ga et større behov for raskt å drive ut varme. Som et resultat utviklet mennesker evnen til å svette: en prosess som ble lette ved tap av kroppshår.

En annen faktor i menneskelig evolusjon som også skjedde i den forhistoriske fortiden, var et fortrinnsvalg for neoteni, spesielt hos kvinner. Tanken om at voksne mennesker viser visse neotenøse (ungdoms) trekk, ikke vist i de store aper, er omtrent hundre år gammel.Louis Bolk lagde en lang liste over slike trekk, og Stephen Jay Gould publiserte en kort liste i Ontogeny and Phylogeny. I tillegg blir paedomorfe egenskaper hos kvinner ofte anerkjent som ønskelige av menn i utviklede land. For eksempel er vellushår en ungdommelig egenskap. Mens menn utvikler seg lengre, grovere, tykkere og mørkere terminalhår gjennom seksuell differensiering, gjør kvinner det ikke, og lar vellushåret være synlig.

Tekstur

Krøllete hår

Jablonski hevder at hårhår var evolusjonært fordelaktig for pre-mennesker å beholde fordi det beskyttet hodebunnen mens de gikk oppreist i det intense afrikanske (ekvatoriale) UV-lyset. Mens noen kanskje hevder at, ved denne logikken, bør mennesker også uttrykke hårete skuldre fordi disse kroppsdelene antagelig vil bli utsatt for lignende forhold, beskyttelse av hodet, setet i hjernen som gjorde det mulig for menneskeheten å bli en av de mest vellykkede artene på planeten (og som også er veldig sårbar ved fødselen) var uten tvil et mer presserende problem (aksillærhår i underarmene og lysken ble også beholdt som tegn på seksuell modenhet). En gang i løpet av den gradvise prosessen der Homo erectus begynte en overgang fra furry hud til den nakne huden uttrykt av Homo sapiens, endret hårtekstiviteten seg gradvis fra rett hår (tilstanden til de fleste pattedyr, inkludert menneskehetens nærmeste fettere – sjimpanser) til Afro -teksturert hår eller «kinky» (dvs. tett kveilet). Dette argumentet antar at krøllete hår bedre hindrer passering av UV-lys inn i kroppen i forhold til glatt hår (slik at krøllete eller krøllete hår vil være spesielt fordelaktig for lyse skinnede hominider ekvator).

Det underbygges av Iyengars funn (1998) at UV-lys kan komme inn i rette menneskehårrøtter (og dermed inn i kroppen gjennom huden) via hårakselen. Spesielt antyder resultatene fra studien at dette fenomenet ligner passering av lys gjennom fiberoptiske rør (som ikke fungerer like effektivt når de er bøyd eller kraftig buet eller viklet). I denne forstand, når hominider (dvs. Homo Erectus) gradvis mistet sitt rette kroppshår og derved utsatte den opprinnelig bleke huden under pelsen for solen, ville rett hår ha vært et adaptivt ansvar. Etter omvendt logikk, senere, når mennesker reiste lenger fra Afrika og / eller ekvator, kan rett hår (opprinnelig) ha utviklet seg for å hjelpe UV-lys inn i kroppen under overgangen fra mørk, UV-beskyttet hud til lysere hud.

Noen mener omvendt at tett oppviklet hår som vokser til en typisk afrolignende formasjon, ville ha redusert hodet og hjernens evne til å kjøle seg ned, fordi selv om afrikanske folks hår er mye mindre tett enn det europeiske motstykke, i den intense solen den effektive «ullhatten» som slikt hår produserte ville ha vært en ulempe. Imidlertid argumenterer antropologer som Nina Jablonski motsatt om denne hårteksturen. Spesielt antyder Jablonskis påstander at adjektivet «ullig» i referanse til Afro-hair er en feilbetegnelse når det gjelder å konnotere den høye varmeisolasjonen som kan avledes fra den ekte sauen. I stedet resulterer den relativt sparsomme tettheten av Afro-hår, kombinert med dets fjærende spoler, faktisk i en luftig, nesten svamplignende struktur som igjen, argumenterer Jablonski, mer sannsynlig muliggjør en økning i sirkulasjonen av kjølig luft i hodebunnen. Videre fester ikke vått afrohår seg til nakken og hodebunnen, med mindre det er helt gjennomvåt, og har i stedet en tendens til å beholde sin grunnleggende fjærende oppblåsthet fordi det mindre reagerer på fuktighet og svette enn rett hår gjør. Slik sett kan egenskapen øke komfortnivået i intenst ekvatorialt klima mer enn rett hår (som derimot har en tendens til naturlig å falle over ørene og nakken i en grad som gir litt forbedrede komfortnivåer i kaldt klima i forhold til tett kveilet hår).

Videre tolker noen ideene til Charles Darwin som antyder at noen trekk, som hårtekstur, var så vilkårlige for menneskets overlevelse at rollen som naturlig utvalg spilte var triviell. Derfor argumenterer de for hans forslag om at seksuell seleksjon kan være ansvarlig for slike trekk. Imidlertid kan tilbøyeligheter mot å anse hårstrukturen som «adaptivt trivial», i visse kulturverdivurderinger mer enn objektiv logikk. I denne forstand kan ikke muligheten for at hårtekstur har spilt en adaptivt viktig rolle, elimineres helt fra vurdering. Mens den seksuelle seleksjonshypotesen ikke kan utelukkes, garanterer den asymmetriske fordelingen av dette trekk miljøpåvirkning. Spesielt hvis hårtekstur bare var et resultat av adaptivt vilkårlige menneskelige estetiske preferanser, ville man forvente at den globale fordelingen av de forskjellige hårteksturene ville være ganske tilfeldig. I stedet er fordelingen av afrohår sterkt skjev mot ekvator.

Videre er det bemerkelsesverdig at det mest gjennomgripende uttrykket for denne hårtekstur kan bli funnet i Afrika sør for Sahara; en region i verden som rikelig genetisk og paleoantropologisk bevis antyder, var det relativt ferske (~ 200 000 år gamle) utgangspunktet for moderne menneskehet. Faktisk, selv om genetiske funn (Tishkoff, 2009) antyder at afrikanere sør for Sahara er den mest genetisk mangfoldige kontinentale gruppen på jorden, nærmer Afro-strukturert hår allestedsnæringen i denne regionen. Dette peker på et sterkt, langsiktig selektivt trykk som, i sterk kontrast til de fleste andre regioner i genomene til grupper sør for Sahara, ga lite rom for genetisk variasjon på de avgjørende stedene. Et slikt mønster ser igjen ikke ut til å støtte menneskelig seksuell estetikk som den eneste eller primære årsaken til denne fordelingen.

EDAR locus

En gruppe studier har nylig vist at genetiske mønstre på EDAR locus, en region av det moderne menneskelige genomet som bidrar til variasjon av hårtekstur blant de fleste individer av østasiatisk avstamning, støtter hypotesen om at (østasiatisk) rett hår sannsynligvis har utviklet seg i denne grenen av det moderne menneskelige slaget etter det opprinnelige uttrykket for tett oppviklet naturlig afrohår . Spesifikt indikerer de relevante funnene at EDAR-mutasjonen som koder for den dominerende østasiatiske «grove» eller tykke, rette hårtekstur oppstod i løpet av de siste 65 000 årene, som er en tidsramme som dekker fra det tidligste av «Out of Africa» migrasjoner frem til nå.