I akademisk skriving er en ‘feilslutning’ et dårlig argument. Men hva er skjevheten? Hvorfor er det et problem? Og hvordan kan du unngå det i ditt eget arbeid? Ta en titt på guiden nedenfor for å finne ut.

Hva er Bandwagon Fallacy?

Bandwagon fallacy – også kjent som en appell til popularitet eller argumentum ad populum – er en type feil argument der vi antar at noe er bra eller riktig fordi det er populært.

Argumenter av denne typen har følgende form:

Krav: X er populært eller støttes av et flertall.

Konklusjon: Derfor er X riktig eller moralsk god.

Den ustatiske antagelsen her er at enhver populær idé er riktig eller god. Og det spranget er det som gjør denne typen argumenter feilaktige.

Selve begrepet «bandwagon fallacy» kommer fra uttrykket «hopp på bandwagon» (dvs. å gjøre noe eller vedta en mening rett og slett fordi det er veldig populær). Og en beslektet setning er båndvogneffekt.

Noen populære eksempler

La oss hoppe på vognen og bruke et vanlig eksempel på vognfeil for å demonstrere hva vi mener. Ta følgende:

Krav: Mennesker gjennom historien har trodd at verden er flat.

Konklusjon: Derfor må verden være flat.

Dette kan se ut som et argument på overflaten. Men tro tilsvarer ikke eksistens (for eksempel å tro at du er en millionær som kan fly, gjør det dessverre ikke sant). Antallet mennesker som tror på noe øker heller ikke sannsynligheten. Populariteten til ‘flat jord’ som en idé, nå eller historisk sett, har ganske enkelt ingen betydning for formen på planeten jorden!

Tilsvarende betyr populariteten til en idé ikke at den er god eller ønskelig.

Tidligere ble den transatlantiske slavehandelen ansett som normal eller populær blant mange mennesker. Men dette betyr ikke at slaveri var en god ting (det har alltid vært en form for straff og utnyttelse). Snarere var aksept av dette et produkt av forskjellige faktorer, som rasisme i samfunnet på den tiden.

I tilfeller som disse gjør popularitet tydeligvis ikke noe riktig.

Er en appel til popularitet alltid feil?

Så, er appellering til popularitet alltid dårlig i et argument? Ikke i det hele tatt! Det kommer bare an på om popularitet er relevant for påstandene du kommer med.

For eksempel hvis du skrev om sannsynligheten for en politisk idé, for eksempel en universell grunninntekt, en avstemning som viser hvordan folk føler om det kan være nyttige bevis. Det kan fremdeles være feil (f.eks. Hvis den brukte en liten prøvestørrelse eller en partisk metode). Men det vil være direkte relevant for argumentet ditt i den grad du diskuterer offentlig lyst på ideen.

Denne informasjonen har imidlertid begrenset bruk. En avstemning ville ikke fortelle oss om universell grunninntekt er sannsynlig på andre måter, for eksempel om den er rimelig for det aktuelle landet. Og det er fordi overkommelige priser for en politisk ordning ikke er direkte relatert til dens popularitet.

Nøkkelen er da å trene når popularitet er relevant for argumentet ditt.

Hvordan unngå Bandwagon Fallacies

Nøkkelen til å unngå feil i bandwagon er å tenke på om popularitet virkelig er relevant for det du diskuterer.

Noen ganger tror de fleste mennesker at noe er viktig for en argument, eller i det minste en grunn til å se nærmere på noe.

Men hvis du antyder at en idé er riktig, eller at andre mennesker skal innta en tro bare fordi den er populær, risikerer du å lage en feilaktig argument. I stedet kan du prøve å basere argumentene dine rundt hvorfor folk tror ideen i spørsmålet, og om de er berettiget i den troen.

Og hvis du vil være sikker på at argumentene dine kommer tydelig fram slik at du ikke Hvis du ikke ved et uhell appellerer til popularitet, kan ekspertene våre hjelpe deg. Send inn et eksempeldokument på 500 ord i dag gratis for å finne ut mer.