La oss si at du ved et uhell legger igjen et personlig brev som inneholder privat informasjon på en offentlig parkbenk, og det brevet blir plukket opp og lest av noen andre. Selv om deling av denne informasjonen skader omdømmet ditt eller forårsaker annen skade, er det ikke et brudd på personvernet ditt. Det krever en «rimelig forventning om personvern», som vil gjelde hvis brevet ikke ble utelatt offentlig.

Men hvis du har en privat samtale hjemme og en nabo bruker en elektronisk enhet for å avlytting (og dette forårsaker skade), så har forventningen om personvern blitt brutt. Dette er fordi du har en rimelig forventning om at naboen din ikke bruker overvåking hjemme.

En invasjon av personvern oppstår når det er et inntrenging av din rimelige forventning om å være alene. Denne artikkelen dekker de fire hovedtyper av invasjon av personvernkrav, en forsettlig erstatning primært kontrollert av statlige lover.

De fire hovedtyper av invasjon av personvernkrav er:

1. Inntrenging av ensomhet
2. Tilegnelse av navn eller likhet
3. Offentliggjøring av private fakta
4. Falske lys

Følgende informasjon utforsker disse typer påstander og det grunnleggende om brudd på personvernloven generelt.

I trusion of Solitude

Inntrenging i andres ensomhet eller private anliggender er underlagt ansvar hvis innbruddet anses som svært støtende for en fornuftig person. Denne skadevoldingen er ofte assosiert med «kikkende Toms», noen som ulovlig avlytter private telefonsamtaler, eller sniker seg gjennom noens private poster.

Å ta bilder av noen i offentligheten vil ikke være brudd på personvernet. et langdistansekamera for å ta bilder av noen i hjemmet deres ville være kvalifisert. Å ringe noen uønskede telefonsamtaler kan ikke utgjøre en personverninvasjon, men å ringe gjentatte ganger etter å ha blitt bedt om å stoppe.

Eksempel: En mann med kikkert klatrer regelmessig et tre i hagen hans og ser en kvinne over gaten kle av seg gjennom baderomsvinduet hennes.

Bevilgning av navn eller likhet

Saksøkerne kan gjøre krav på erstatning hvis en enkeltperson (eller selskap) bruker navnet eller likheten til fordel uten deres tillatelse. Vanligvis innebærer dette en bedrift som bruker en kjendis navn eller likhet i en annonse. Noen stater begrenser til og med denne typen personvern erstatning til kommersiell bruk.

Dette er ikke alltid tilfelle. For eksempel har en privatdetektiv som etterligner noen andre for å skaffe seg konfidensiell informasjon, invadert personens personvern. Anerkjennelsen av denne skadevoldingen er som en eiendomsrett, med andre ord, en persons navn og likhet behandles som den personen » s eiendom. For kjendiser blir dette ofte referert til som «rett til publisitet».

Eksempel: Et reklamebyrå henvendte seg til musikeren Tom Waits for å delta i en kampanje for en ny bil. Waits, som har en særegen og lett gjenkjennelig stemme, avvist. Annonsørene hyret noen som høres ut som ham til å gjøre lydsporet, og ba Waits om å saksøke bilprodusenten for å tilegne seg hans likhet.

Offentlig avsløring av private fakta

Denne typen inngrep i personvernkrav må veies opp mot den første endringsbeskyttelsen av ytringsfrihet. I motsetning til ærekrenkelse (ærekrenkelse eller bagvaskelse), er sannheten i den utleverte informasjonen ikke et forsvar. Hvis en person offentlig avslører sannferdig informasjon som ikke er av offentlig interesse, og som en fornuftig person vil synes støtende hvis den blir offentliggjort, kan de bli erstatningsansvarlig.

For eksempel godtar en kvinne som er i ferd med å føde en baby via keisersnitt, å la operasjonen bare bli filmet for pedagogiske formål, men i stedet vises den for publikum i et kommersielt teater. Dette er en invasjon av privatlivet hennes. Å publisere en artikkel om en politiker kjent for sine familieverdier som har en affære med en medarbeider, er imidlertid av offentlig bekymring og derfor ikke en invasjon av hans privatliv. Noen stater, inkludert New York, anerkjenner ikke denne typen krav.

Eksempel: Jomfrunavnet til en tidligere prostituert som ble frikjent for drap ble avslørt i en film om saken. Siden rettssaken hadde hun flyttet til en annen by, giftet seg og vedtok en ny livsstil. Hennes nye venner var ikke klar over hennes fortid, så avsløringen av denne sanne, men pinlige informasjonen ble ansett som en inntrenging av hennes privatliv.

Falske lys

Et påstand om falskt lys ligner et påstand om ærekrenkelse ved at det tillater en person å saksøke for offentliggjøring av informasjon som er villedende (eller setter vedkommende i et «falskt lys»), men ikke teknisk falsk.Hovedforskjellen er at påstander om ærekrenkelse bare gjelder offentlig kringkasting av falsk informasjon, og som med ærekrenkelse, er det ofte beskyttelser fra første endring.

Generelt sett må et falskt lys påstand inneholde følgende elementer: (1) tiltalte gjorde en publikasjon om saksøker; (2) det ble gjort med hensynsløs tilsidesettelse; (3) den satte saksøker i et falskt lys; og (4) det ville være svært støtende eller pinlig for en fornuftig person.

Eksempel: En 96 år gammel kvinne saksøkte en avis i Arkansas for å ha skrevet ut sitt bilde ved siden av overskriften «Spesiell levering: Verden «Den eldste avisbæreren, 101, slutter fordi hun er gravid!» Kvinnen, som ikke var gravid, ble tilkjent en erstatning på $ 1,5 millioner.

Få juridisk hjelp med en invasjon av personvernkrav

Personvernproblemer er kompliserte og emosjonelle, noe som kan føre til svært omstridt rettsforhandlinger. Uansett om personvernet ditt er blitt krenket, eller om noen anklager deg for å krenke personvernet ditt, kan du dra nytte av advokatens hjelp til å forberede saken. Kontakt en lokal ærekrenkelsesadvokat med krenkelse av personvernrettslig erfaring for å lære hvordan de kan hjelpe deg med å forsvare dine rettigheter i retten.