JFK, demokratisk ikon, var altfor konservativ for dagens liberale
22. november vil for alltid bli etset i Amerikas hukommelse for attentatet på president John Fitzgerald Kennedy i 1963. Helt siden hans død har Kennedy vært en av de letteste presidentene å huske. En karismatisk leder med store mål for USA, vi vil alltid lure på hva som kunne ha vært hadde Camelot fortsatt. Svaret kan overraske mange moderne demokrater.
Etter attentatet begynte Kennedy-familien å forme det populære bildet av JFK. Dette ble delvis gjort for å hjelpe hans yngre bror Robert F. Kennedy under hans bud på president i 1968. Mange amerikanere elsker å sammenligne våre moderne presidenter med Kennedy. Han leder rutinemessig i meningsmålingene og spør hvem som var den største presidenten, og overgår mer dyktige ledere som tidligere presidenter Abraham Lincoln, Franklin D. Roosevelt og Ronald Reagan. JFK-mytene holder seg i live og har det bra, men med hvert tiår som går, er det verdt å undersøke hvem John F. Kennedy faktisk var og hva han sto for.
Dagens demokrater kan synes det er overraskende at JFK var en forsyningssider. Han ble delvis valgt på grunn av langsom vekst under Dwight Eisenhower. På 1950-tallet hadde USA en 91 prosent topp skattesats. I en tale til kongressen i januar 1963 sa han at den høye skattebyrden var en «urealistisk tung drag … på privat kjøpekraft, initiativ og insentiv.» Han visste at den beste måten for regjeringen å øke veksten var å få den ut av veien og la privat sektor gjøre det den gjør best.
A ny æra med skattelettelser er avgjørende for amerikansk velstand «Det siste og beste middel for å styrke etterspørselen blant forbrukere og næringsliv er å redusere belastningen på privat inntekt. Les …
Kennedy levde ikke for å se sin skattelettelse bli implementert, men inntektsloven fra 1964 gjorde alt han forventet. I følge økonomisk historiker Brian Domitrovic førte JFKs økonomiske politikk ledigheten til under fire prosent, skapte 13 millioner arbeidsplasser og økonomisk vekst på 48 prosent over åtte år. Økonomien hadde vært svak på 1950-tallet, men Kennedy sørget for at den var yrende på 1960-tallet.
Kennedy understreket også behovet for et balansert budsjett selv mens han ba om skattereduksjoner. I en tale til Associated Business Publications Conference under 1960-kampanjen sa han: «Vi bør søke et balansert budsjett i løpet av konjunktursyklusen med overskudd i gode tider mer enn å kompensere for underskuddene som kan påløpe under nedgangstider. Jeg sender inn at dette ikke er en radikal finanspolitikk. Det er en konservativ politikk. «
Selv om inntektsskatten ble kuttet med 20 prosent for alle skattebetalere, økte inntektene takket være den raske økonomiske veksten. Domitrovic fant at føderale inntektene økte med 55 prosent i reelle termer i løpet av 1960-årene. I sin analyse av Kennedy-skattelettingen bemerker økonom Arthur B. Laffer at føderal regjeringens inntektsskatt økte med en gjennomsnittlig årlig sats på 8,6 prosent i løpet av de fire årene etter implementeringen. , sammenlignet med en liten økning på bare 2,1 prosent tidligere.
På utenrikspolitikk mente Kennedy at USA måtte ta en aktiv rolle i verden. Hans utenrikspolitikk var hawkish fra begynnelsen, starter med grisenes invasjon og fortsetter med amerikansk intervensjon i Sør-Vietnam og den cubanske missilkrisen. JFK vil rutinemessig understreke behovet for en militær oppbygging.
28. mars 1961 ga Kennedy en spesiell melding til Kongressen med krav om en økning på forsvarsbudsjettet på 650 millioner dollar. Han erklærte at «enhver potensiell angriper som vurderer et angrep på en hvilken som helst del av den frie verden med alle slags våpen, konvensjonelle eller kjernefysiske, må vite at vårt svar vil være passende, selektivt, raskt og effektivt. Selv om han kan være usikker på nøyaktig natur og beliggenhet, må det ikke være usikkerhet om vår besluttsomhet og kapasitet til å ta de skritt som er nødvendige for å oppfylle våre forpliktelser. ”
Republikansk økonomisk politikk resulterer i statlig vekst på en måte som liberal politikk ikke kan De som hevder at republikanere er antiregjerings- og utdanningsundervisning, bør se budsjettet godkjent av Joint Finance Committee tidligere på denne lesen …
Ved en tale i november 1961 i Los Angeles, han informerte sine støttespillere om at administrasjonen «utviklet ytterligere fem kampdivisjoner» og «vil ha et betydelig økt antall Polaris-ubåter innen 1963 og 1964 enn vi ville hatt.» Når det gjelder romløpet, sa Kennedy at han ikke «trodde at vi ønsker å tillate Sovjetunionen å dominere rommet, med alt det kan bety for vår fred og sikkerhet de kommende årene.»
Under Kennedy, forsvarsutgiftene ville øke fra $ 64,54 milliarder i 1961 til $ 69,99 milliarder i 1963.Antall militært personell med aktiv tjeneste vil øke med rundt 200 000 fra 1961 til 1963. Han styrket gamle allierte og innrettet USA med nye som Israel, avsluttet en våpenembargo og solgte dem luft-raketter for beskyttelse.
Mens John F. Kennedy ville gjøre mange konservative stolte, ville han ikke helt passe inn i den moderne republikanske formen i dag. For eksempel støttet han å øke minstelønnen og føderale tilskudd til flere prosjekter i landlige områder. I tillegg blir debatten om hans ideologi forvirret av de skiftende definisjonene av hva konservatisme og liberalisme var.
Likevel ser Kennedys rekord mer ut som en moderne politisk konservativ enn en liberal. Hvis han kom tilbake for å se Det demokratiske partiet i 2017, ville han synes det var ugjenkjennelig fra partiet sitt i 1963. De viktigste politikkene han holdt høyt har blitt slukket av demokratene i dag. i historie og statsvitenskap.