Relatert: 7 WTF-øyeblikk fra Oregon Occupiers ‘Courtroom Circus

Ved å åpenlyse føderal myndighet har Bundys blitt helter til en tapt, høyreorientert bevegelse som inkluderer suverene borgere, tre-prosentpersoner og diverse milits grupper som mener den amerikanske regjeringen har overskredet sin konstitusjonelle autoritet. President Trump appellerte til disse utkantelementene og utstedte benådninger i 2018 for et annet par ranchere, Dwight og Stephen Hammond, som ble dømt for brannstiftelse etter å ha satt fyr på å rydde føderale land utenfor Oregon-ranchen. Fengslingen av Hammonds var den uttalte begrunnelsen for Malheur-okkupasjonen.

I saken for en dommer i Nevada denne uken, eldste Bundy, 72, hadde fornyet sine påstander om at den føderale regjeringen faktisk ikke eier de enorme delene av Nevada-land den eier. Dommer Jim Crockett var ikke imponert: «Det er smertefullt opplagt,» skrev Crockett, at rancherens påstander «hviler på en grunnleggende feilaktig forestilling fremlagt av Bundy siden 1998.» Dommeren understreket at «tre føderale rettsavgjørelser – Bundy I, Bundy II og Bundy Ill – nå har vurdert og avvist Bundys gjentatte argumenter.»

Crockett konkluderte med gusto: «Det er rett og slett villfarende å fastholde at alle offentlig land innenfor Nevada-grensene tilhører staten Nevada. ” Dommeren adresserte et annet tvilsomt Bundy-krav, brakt under en bestemmelse i statsretten som er blitt avvist av Nevada, og skrev tydelig: «Nevada-lovgiveren mangler myndighet til ensidig å tilbakekalle føderalt eierskap av offentlige land i Nevada.»

Crockett avsluttet sin åtte sider lange avgjørelse ved å kaste Bundys sak – og avgjøre til fordel for Center for Biological Diversity, som hadde grepet inn i saken. «Dommeren var snill å kalle disse påstandene villfarende,» sa miljøgruppens administrerende direktør, Kierán Suckling. «Forhåpentligvis vil denne utvetydige kjennelsen oppmuntre Bundy til å endelig betale beiteavgiftene og avslutte dette tullet,» sa Suckling, selv om han la til: «Jeg holder ikke pusten.»