Moral relativism er ideen om at det ikke er noe universelt eller absolutt sett av moralske prinsipper. Det er en versjon av moral som taler for «til hver sin egen», og de som følger den sier: «Hvem skal jeg dømme?»

Moralsk relativisme kan forstås på flere måter.

Beskrivende moralsk relativisme, også kjent som kulturell relativisme, sier at moralske standarder er kulturelt definert, noe som generelt er sant. Det kan faktisk være noen få verdier som virker nesten universelle, som ærlighet og respekt, men mange forskjeller vises på tvers av kulturer når folk vurderer moralske standarder rundt om i verden.

Metaetisk moralsk relativisme sier at det er ingen objektive grunner for å foretrekke de moralske verdiene til en kultur fremfor en annen. Samfunn tar sine moralske valg basert på deres unike tro, skikker og praksis. Og faktisk har folk en tendens til å tro at de «riktige» moralske verdiene er verdiene som eksisterer i deres egen kultur.

Normativ moralsk relativisme er ideen om at alle samfunn skal akseptere hverandres forskjellige moralske verdier, gitt at det ikke er noen universelle moralske prinsipper. De fleste filosofer er imidlertid uenige. For eksempel, fordi bestikkelse er greit i noen kulturer, betyr ikke det at andre kulturer ikke med rette kan fordømme det.

Moralsk relativisme er på det motsatte. slutten av kontinuumet fra moralsk absolutisme, som sier at det alltid er ett riktig svar på ethvert etisk spørsmål. De som holder seg til moralsk relativisme vil faktisk si: «Når du er i Roma, gjør som romerne.»