I verdenspolitikk refererer myk makt til en internasjonal aktørs ikke-tvangsmessige innflytelse på andre, dens attraktivitet i verden og kraften i modell og moral. Jeg er i stor grad enig med professor Joseph Nyes definisjon av myk kraft: «evnen til å påvirke andre for å få dem til å gjøre det du vil.» For Kina er myk kraft et nytt felt for internasjonalt samarbeid og konkurranse. For tiden bygger eller gjenoppbygger Kina sin myke kraft. Med andre ord, ettersom landet øker økonomisk og strategisk i verden, ser man en eksklusiv avhengighet av hard kraft. som upassende og utilstrekkelig for å forfølge Kinas mål. Offisielt og uoffisielt har utviklingen av nasjonens myke makt blitt sett på som en presserende oppgave og er nær toppen av Kinas prioriteringsliste.

Kinesisk strategisk tenkning har lenge inkluderte ideer som ligner eller tilsvarer begrepet myk makt, men i de foregående tiårene ble den myke dimensjonen til den kinesiske makten seriøst forsømt, sidestilt av en konsentrasjon om «økonomisk konstruksjon», den langsomme prosessen med den politiske reformen, og en «lav nøkkel ”diplomatisk strategi. Mer nylig har Kina vedtatt det moderne konseptet fra USA, og det har blitt en kilde til inspirasjon i Kinas fremgang mot å bli en reell global makt er.

Selv om det var en etterlatte for det internasjonale samfunnet, har Kina blitt en ny motor for globalisering. I dag tror mange kinesere at et «kinesisk element» (中国 元素) i stadig større grad blir lagt til prosessen på grunn av Kinas fulle engasjement. Noen hevder til og med at Kina er så sentralt i globaliseringen at verden blir «sinisert» (中国 化) så vel som globalisert. Per definisjon burde globaliseringen være mer omfattende enn «amerikanisering» eller «vestliggjøring», og det er veldig hensiktsmessig å legge til et «kinesisk element». OL i Beijing har gjort landet mer globalt, og har dermed økt det «kinesiske elementet» i verden.

Kinas myke kraft kan utvikles gjennom forskjellige komparative fordeler, som sin rike sivilisasjon og kulturarv, dens verdifulle erfaringer med «reform, utvikling og åpning» de siste tre tiårene, og dens nylig oppnådd status som et atletisk kraftverk. Men klart og unektelig har prosessen med å søke om, forberede og være vert for sommer-OL 2008 i den kinesiske hovedstaden vært en milepæl i Kinas utforskning av myk kraft.

Dette er ikke å si at Kina har fullført å bygge basen om at den trenger å være en stor myk makt. Faktisk er Kina et veldig stort land som har vært under store økonomiske og sosiale transformasjoner, med enorme utfordringer og kontra diksjoner, i 30 år. Enhver verdensbegivenhet som OL kan ikke lett endre Kinas virkelighet og image over natten. Men Kinas folk og samfunn har hatt en enestående interaksjon – overgår alle forventninger – med verden gjennom spillene. Forhåpentligvis kan dette markere et nytt utgangspunkt og presse Kinas fremgang og transformasjon fremover.

Dette stykket tar kort opp implikasjonene av OL i Beijing for Kinas myke makt og dets forhold til USA

Kina var ekstremt begeistret, beæret og fornøyd med å være vertskap for en slik verdensbegivenhet fordi den ønsker å bli anerkjent som et uunnværlig medlem av det internasjonale samfunnet. De kinesiske elitene proklamerte Beijing-lekene som en «århundre gammel drøm» (百年 梦想) for det kinesiske folket, noe som hovedsakelig betydde at det kinesiske folket ønsket at deres prestasjoner og fremgang skulle bli anerkjent universelt. I denne tiden av global gjensidig avhengighet, imidlertid en verden arrangement som OL er ikke bare en myk maktmulighet for vertslandet, men også for andre land. Festlighetene i Beijing var virkelig en vinn-vinn-situasjon for den olympiske familien. Kina fungerte ganske enkelt som den lokale arrangøren av spillene, og alle nasjoner konkurrerte på like vilkår i henhold til veletablerte internasjonale regler.

Spillene var en sann manifestasjon av den globale vinn-vinn-ånden i OL. Fasilitetene i verdensklasse i Beijing og andre steder i Kina, inkludert «Bird’s Nest» der åpningsseremonien og andre arrangementer ble gjennomført, brukte hovedsakelig designteknologier fra vestlige selskaper. Mange topp multinasjonale selskaper med base i OECD-landene har hatt stor nytte av sponsingen av Beijing-lekene. Mer dramatisk inkluderte den kinesiske olympiske delegasjonen minst 28 hovedtrenere fra utlandet. Denne globale ånden er også til stede i andre aspekter av det moderne kinesiske samfunnet. Mange kinesiske trenere og idrettsutøvere som Yao Ming er nå fullt ansatt hos de utenlandske lagene utenfor OL. Beijing og andre storbyområder i Kina er nå det største lønnsomme fremvoksende markedet for internasjonal kunst, kulturer, sport og andre myke varer.Og selvfølgelig, ved å benytte den olympiske muligheten, har tusenvis av utenlandske selskaper konsolidert sin tilstedeværelse i det kinesiske markedet.

Som nevnt ovenfor, var Beijing-spillene et stort utstillingsvindu, ikke bare for Kinas sportslige myke kraft, men for andres smarte, myke kraft, spesielt for USA. Mange unge kinesiske studenter, som ofte blir kritisert av de ledende utenlandske media for sin nasjonalisme – eller hyllet av innenlandske medier for deres patriotisme – ble dypt tiltrukket av amerikanske stjerneutøvere som den perfekte Michael Phelps. Kinesiske studenter fra barneskoler til universiteter viste sin interesse og respekt for amerikanske konkurrenter og deres mange vellykkede forestillinger.

Jeg foreslår å studere spørsmålet om det jeg kaller «myk makthandel» mellom Kina og andre land (for eksempel USA). I motsetning til Kinas handel med varer og tjenester estimerer jeg forsiktig og nøye at i handel med myk kraft, inkludert sportshandel, har Kina et stort underskudd snarere enn et overskudd. Kina klarte fortsatt ikke å eksportere noen meningsfylte OL-relaterte kulturprodukter i de syv årene siden lekene ble tildelt Beijing. importerte mange kultur- og sportsprodukter fra verden. Dette er kanskje en viktigst og betimelig måte å måle Kinas myke maktbalanse på.

Under OL i 2008, både hjemme og i utlandet, siktet mange kritikere til Kinas gull medalje som produserer «statlig sportssystem.» De anklaget Kina for å ha sponset statlige sportsskoler og en sentralisert idrettsadministrasjon uten nøye vurdering av kostnadene. Den statlige sportsmodellen ble opprinnelig lånt fra det tidligere Øst-Tyskland og er en fortsettelse av Kinas gamle sentrale planleggingssystem. Men til slutt har andre land som Australia, Japan og til og med dagens Tyskland faktisk delvis introdusert denne kinesiske sportsopplevelsen. (Dette er faktisk et eksempel på en olympisk relatert soft-power-eksport.) Interessant, mens andre prøvde å lære eller kopiere, i varierende grad, det kinesiske sportssystemet, faktisk, har Kina ikke ignorert kritikken av sitt sportsregime fullt ut. støttet økonomisk og politisk av hele landet (举国 体制). De siste årene, selv før OL i Beijing, begynte mange å etterlyse alvorlige reformer slik at Kina ikke bare skulle bli en «gullmedaljemakt» (金牌 大 国), men en omfattende «sportsmakt» (体育 大 国), inkludert deltakelse av vanlige mennesker så vel som eliteutøvere. Kort sagt, internasjonal idrettskonkurranse har allerede skapt en gjensidig læringsprosess mellom Kina og verden.

OL i Beijing var også viktig for Kinas forhold til utviklingslandene. Kina inviterte mange ledere og høytstående personer fra utviklingsland til å delta på enten åpningsseremonien eller avslutningsseremonien til spillene. Som det første utviklingslandet som vellykket organiserte OL, kan Kina ha fått et varig internasjonalt rykte og troverdighet, spesielt i Asia og resten av utviklingslandene. Dens evne til å organisere og administrere det største og mest komplekse globale arrangementet er bevist. Selv kapasiteten til krisehåndtering er blitt anerkjent globalt, selv om noen kanskje ikke liker det. Noen vestlige politiske ledere beregnet de politiske kostnadene og fordelene ved å delta på lekene, men deres kolleger fra utviklingsland nølte stort sett ikke med å godta Kinas hjertelige invitasjoner, og mange følte seg veldig beæret og uttrykte deres oppriktige gratulasjon for Kinas suksess. Noen fra Afrika sa at de hadde vært vitne til fødselen av en ny supermakt. Noen fra Asia sa til og med gjentatte ganger at Kinas rolle i spillene ikke bare reflekterte en økning i Kinas myke kraft, men også forbedringen av den myke makten i Asia som helhet. India har uoffisielt uttrykt sitt håp om å få hjelp fra Kina for å forberede seg på de kommende Commonwealth Games i New Delhi. Kinas olympiske ære – sammen med suksessen til andre asiatiske idrettsmakter – indikerer fremveksten av Asia eller Østen i verden. I OL etter Beijing tror jeg at Kinas partnerskap med Asia og utviklingsland kontinuerlig vil styrkes.

I etterkant av Beijing-lekene står Kinas forhold til USA overfor en ny mulighet og utfordring. President Bush besøkte spillene og var med på mange arrangementer. Og selv om Kina vant flest gullmedaljer, gratulerte premier Wen Jiabao oppriktig og beskjedent USAs arbeidssekretær Elaine Chao med Amerikas vinnende høyeste antall OL-medaljer. Denne dype og meningsfylte interaksjonen mellom to ledere inneholder rike implikasjoner for det fremtidige bilaterale forholdet. For det første fortsetter Kina å være klar over og respektere Amerikas dominerende posisjon i verdenssaker. Med andre ord oppfatter Kina fortsatt at dets forhold til USAer ekstremt viktige for nasjonens lysende fremtid, og den er klar til å jevnlig føre forholdet videre. For det andre fortsetter Kina å søke samarbeid med USA. De to store landene har hatt samarbeids- og konstruktive forhold de siste tre tiårene. I fremtiden er det eneste beste alternativet for de to folkene å fortsette denne situasjonen. Men på grunn av Kinas «maktutstilling» gjennom spillene, er jeg bekymret for at noen i USA kan bruke OL i Beijing som et kraftig bevis for å gjenopplive den gamle politiske oppfatningen av en «Kina-trussel» eller «Kina-utfordring.»