Han siterer en TV-episode fra 1975 av «The Odd Couple», et show basert på et Neil Simon-stykke om en sportsforfatter / gambler kalt Oscar og hans livslange venn og polar motsatt, Felix.

«Felix og Oscar går til løpene , ”Husker White. «Og Oscar forteller Felix at han kan gjøre et show-innsats, og hesten hans må bare ende i topp tre.»

«Så Felix sier: ‘Du mener at du kan satse på en hest, og han kan miste løp, og du kan fortsatt vinne penger? Og du har tapt penger i alle år? ‘»

Der ligger magien og mysteriet til en av de mest misforståtte innsatsene: showet.

I det siste har dette lavrisikospillet med lav belønning et stort behov for en makeover. Hvis det var på familiesammenkomst, ville det være den sprø onkelen eller den avskyelige julegenseren din bestemor lagde for at du skulle ha på deg.

«Med dagens tankesett om å treffe lotteriet er showinnsatsen virkelig noe av en dinosaur, ”sa White.

Markedsføring av innsatsen

Santa Anita , som åpner sitt signatur vinter / vårmøte mandag, ser på i det minste beskjeden interesse for showbetting for å hjelpe nye fans til sporten.

Det er et spill som heter «ShowVivor.» Det har gått rundt et par år, men Santa Anita har gjort endringer. Det er gratis og tilbyr $ 5000 i premiepenger, skåret i mange forskjellige former, for eksempel lengste showrekke, antall gevinster og plasser og størst utbetaling.

Du går inn gjennom nettstedet (santaanita.com/showvivor), slik at du vet at banen handler litt penger for å vite mer om kundene.

«Fra en markedsføring synspunkt, du må gå til nettstedet hver dag, «sa Nate Newby, Santa Anitas visepresident for markedsføring.» er en perfekt kombinasjon, fordi det høres enkelt å velge en showhest hver dag. Men det er også tøffere enn du tror. … Det er nesten som et show. Hvis den hesten taper, blir mange mennesker eliminert. ”

Sporet håper at spill er virkelig inngangsinnsatser.

» Vi har sett det med våre omsette ambassadører, «Newby sa. «De anbefaler å vise spill de første par dagene, og så kommer folk tilbake og sier:» Jeg vil tjene mer penger. «

«For noen kan transformasjonen bare ta noen få timer, fordi noen går fra showspill til trifecta-spill den første dagen.»

De gode gamle dagene

Det er et par grunner til at tilbakespillet har gått ned gjennom årene, hovedsakelig knyttet til helsen til racingbransjen. «Det som drepte showinnsatsen er de korte feltene, fem hesteveddeløp,» sa Brad McKinzie. , visepresident og daglig leder for Los Alamitos Racing Assn.

«I dag kan et show-bet betale $ 2,10 eller $ 2,20. I dagene med fulle felt, kan du satse en hest som var første eller andre favoritt og få $ 3,20. ”

Et morsomt spill for nybegynnere er show parlay, hvor du tar alle pengene du vant på ett løp og bare fortsett å legge den til innsatser du lager i hvert påfølgende løp.

«Eksemplet jeg bruker er moren min,» sa McKinzie. «Hun ville komme hit med noen venner, og de gjorde et show-parlay. De kastet hver inn 10 dollar og satset favoritten til å vise. Innen det siste løpet hadde de 400 eller 500 dollar fordi de doblet pengene sine mye . Nå får de $ 2,20, og det er ingen avkastning.

«Med korte felt vet jeg ikke engang hvorfor folk satser på å satse.»

En annen årsak til nedgangen er størrelsen på spillmenyen.

White hadde tilfeldigvis et Santa Anita-program fra 1977.

«Hele spillmenyen var vinn, plass og show,» sa White. «En $ 2 dobbel på første og andre løp og en $ 5 exacta på tre løp. Det var det. Det er som natt og dag sammenlignet med i dag. ”

White påpekte at minimumsinnsatsen i 1977 var $ 2 og i dag er det 10 cent superfectas og andre mikroinnsatser. «Den omsetningskonkurransen har absolutt kostet å satse dens popularitet,» sa han.

Å slå systemet

Å legge til innsatsen til denne satsingen er polariteten til innsatsen. Folk ser ut til å satse enten $ 2 eller $ 10 000 for å vise. Det er ikke mye av et mellommarked.

Teorien bak en altfor stor innsats er at de fleste spor er pålagt å returnere ikke mindre enn 5% på et spill. Så hvis det er for mye penger plassert på en hest, kan banen faktisk tape penger i kraft av den obligatoriske utbetalingen på 5%.

I forrige uke i Los Alamitos hadde ikke bane show eller plassering i løpet som ble vunnet av California Chrome. I vinnermassen var 88% av alle spill på Chrome, noe som skapte et minusbasseng på bare $ 60 000.

Begrepet for folk som satser på disse store innsatsene er brohoppere.

«Hvis vi hadde vist satsing på dette løpet, ville det være så mange brohoppere at det ikke ville være noe rom igjen på broen, ”sa McKinzie.

Hvis du mister ett løp ved å få favoritten til å gå tom for pengene, du må vinne de neste 20 løpene for å bryte jevn.

«Jeg forstår det ikke selv, hvorfor noen risikerer mye penger for å vinne veldig lite penger,» sa Bob Mieszerski, som har vært en handicapper i 38 år, inkludert på The Times og i Los Angeles Newspaper Group.

Det er tre spor som regnes som den hellige treenigheten med brohopping: Charles Town og Mountaineer i West Virginia og Prairie Meadows i Iowa. Minste utbetaling er 10%, eller $ 2,20.

Jay Kornegay, visepresident for rase- og sportsoperasjoner ved Westgate Las Vegas, begrenser store innsatser på disse sporene fordi i mange tilfeller er eiendommen som tar innsatsen ansvarlig for å betale den.

«Hvis det er en VIP, vil vi la dem satse et par tusen dollar, «sa Kornegay.» Hvis det er noen som kommer om tre til fem dager i uken, kan vi begrense dem til $ 1000 eller $ 500 eller mindre. Andre vi tar, tar ikke satsingen i det hele tatt. ”

Kornegay har hatt et sete på første rad for forverring av pari-mutuel omsetning.

«Da jeg kom inn i spillindustrien på slutten av 80-tallet, gjorde vi 70% av virksomheten vår i løpeboken og 30% på sport,» sa han. » Nå har det vært en komplett flip-flop med 70% nå på sport og 30% på racing. ”

Å slå julingene

Risikoen ved brohopping har skapt en gruppe mennesker hvis mål er å slå dem.

For omtrent åtte år siden hadde Stuart Slagle en idé om å sette sammen et kommunikasjonsnettverk for å la spillerne få vite når det er showkaster eller potensielle minusbassenger. Men målet var det motsatte. Det håpet favoritten gikk tom for pengene som ga store utbytter.

Slagle, nå racing sekretær kl. Woodbine Racetrack i Toronto, er nå mer en fraværende utleier på nettstedet for å unngå konflikter med jobben sin.

«Det er en gammel sag at det er bedre å bruke små penger til å tjene store penger enn å bruke store penger. å tjene små penger, «sa Slagle.» Det er mer imponerende når noen bruker $ 200 for å vinne en Pick 6 i motsetning til å bruke $ 10 000 for å tjene $ 200. «

Bob Ike, en handicapper i Sør-California i mer enn 30 år, er en av de som prøver å slå julingene.

«Det er en så dum innsats for folk skal lage, «sa Ike om stempelene.» Jeg får en spenning når jeg tar dem på, vær motstridende, og får så mye glede når de løper ut. «

Ike sa at han vil satse rundt $ 100 på disse løpene og taper vanligvis ikke mer enn 20% eller 30%. Men da de traff …

«Jeg har fått tilbake så mye som $ 2000 på investeringen,» sa Ike og siterte da den tunge favoritten Shared Belief gikk tom for pengene i Charles Town.

Se etter spillerne

Mens det er naivt å tro at sporet først ser ut til spillerne, det er en person som kontinuerlig har motstått ideen om å eliminere showinnsatser for å spare banepenger.

Joe Morris, senior visepresident for West Coast-operasjoner i Stronach Group, er i hovedsak daglig leder for Santa Anita. og Golden Gate.

Den spektakulære 3-årige hoppefuglen Songbird løp fire ganger på Santa Anita i år, og produserte hver gang et minusbasseng. Selv når det var et felt med fem hester i Summertime Oaks, Morris nektet å drepe showpoolen.

Men når Songbird tilbrakte en del av sommeren i New York kl. Saratoga, sporet suspendert viser omsetning i b andre løper med felt på syv og fem.

«Songbird er trekningen,» sa Morris. «Og da er det ikke en god beslutning å ta den store trekningen og fortelle nykommere at de ikke kan satse på henne. … Vi er i satsingsbransjen, så det bør være vanskelig å ta en beslutning om ikke å ta et spill . ”

Eksponeringen sporene føler er veldig overvurdert. Santa Anita er for eksempel bare ansvarlig for det som betaler ut det som er satset på sporet og andre satellittoperasjoner i Sør-California. I tillegg er det en splittelse med Thoroughbred Owners of California (TOC).

Og la oss ikke glemme 15% takeaway-banen kommer på toppen av hvert show som blir gjort. «Når du ser på 15% av innsatsene våre som faktisk blir gjort på sporet, er det mange måter å spre pengene ut,» sa Morris.

Det er enighet

Alle er enige om at showet ikke går noen vei.Det gir kanskje ikke mye verdi, men det skader heller ikke noe.

«Jeg tror de alltid skal beholde det,» sa Mieszerski. «Jeg har ingen problemer med det, selv om jeg har aldri deltatt i det. Og det går tilbake til da det ikke var noen nøyaktighet. Det er en god ting for folk som er nybegynnere. Det er en måte å tjene billetter på. ”

McKinzie vil også holde det rundt.

«Den eneste grunnen til å fjerne det er hvis du trodde pengene skulle inn i et annet basseng,» sa McKinzie. «Men jeg tror ikke det er tilfelle.»

Veteranpatroner, brukt til dagene uten eksotikk, var kjent for kallet «fem på tvers», og satset fem dollar for å vinne, plassere og vise.

Det er også sant at show-innsatsen ikke gir mye mer sikkerhet enn en vinn-innsats.

«Når en favoritt blir slått, betyr det ikke at de må fullføre , andre eller tredje, ”sa White. «Ja, California Chrome vant med 12 lengder, men i hesteveddeløp kan alt skje. Det er vanligvis en måte å vinne et løp på og 1000 måter å tape på.»

Og enda flere måter å miste et løp på. innsats.