I denne artikkelen vil vi diskutere Rostows teori om vekst.

På slutten av andre verdenskrig (1939-45) var det en fornyelse av interessen for emnet utviklingsøkonomi, og vekststadiene opptok igjen mange forskere. Som et ikke-kommunistisk manifest er W. W. Rostows stadier av økonomisk vekst (1960, 1971) et streif for å posisjonere feiingen av moderne økonomisk historie under kapitalismen i pene og håpefulle epoker.

Rostows versjon er enestående eksempler på kontinuitet og evolusjon. Dessuten, hvis Marxs teori blir sett på som banneret til kapitalismen dømt, kan Rostows versjon bli referert til som en levedyktig kapitalisme.

Vekststadier:

Rostow har unnfanget fem universelle stadier; nemlig:

(i) Det tradisjonelle samfunnet,

(ii) Forberedelsen til start – et stadium der samfunn bygger opp sine tilbøyeligheter på en slik måte som bidrar til start,

(iii) Startperioden der den produktive samfunnets kapasitet registrerer en tydelig oppadgående økning,

(iv) Stadiet for driv til modenhet, perioden med selvopprettholdende vekst der økonomien fortsetter å bevege seg, og

(v) Stadiet med høyt masseforbruk.

La oss analysere hvert trinn i detalj:

(i) Det tradisjonelle samfunnet:

Et tradisjonelt samfunn er en av de enkleste og primitive formene for sosial organisering. Det er en hvis struktur er utviklet innen begrenset produksjonsfunksjon, basert på pre-newtonske vitenskap og teknologi og gammel pre-newtonske holdning til den fysiske verden.

Egenskapene er:

(a) Per innbygger:

Innen et begrenset utvalg av tilgjengelig teknologi er det lavt tak per innbygger.

(b) Sysselsetting i landbruket:

En høy andel arbeidskraft (75% eller mer) er viet til produksjon av landbruksvarer. Høy andel ressurser er også viet i landbruksseksjonen.

(c) Sosial mobilitet:

En hierarkisk, arvelig, statusorientert sosial struktur holdt nede på samfunnets mobilitet på den tiden.

(d) Politisk makt:

Tyngdepunktet til politisk makt var lokalistisk, regionbundet og primært basert på tomteeierskap.

(ii) Forutsetninger for start:

Det er det stadiet av økonomisk vekst der de progressive elementene kryper inn i de ellers barbariske og primitive psykene til medlemmene i samfunnet. Folk prøver å løsrive seg fra det tradisjonelle samfunnets stivhet og en vitenskapelig holdning – en kort søken etter kunnskap – et spørsmålstegnende midtpunkt er veldig synlig i samfunnets skiftende ansikt.

Funksjonene er:

(a) Økonomisk fremgang:

Økonomisk fremgang ble en akseptert sosial verdi. På denne tiden fant menneskeskiftet sted, og de var i stand til å tenke på sine respektive land.

(b) Nye bedrifter:

Nye typer initiativrike mennesker dukket opp i samfunnet. Målet deres var å etablere et firma eller en industri og produsere produksjon i lang tid.

(c) Investering:

Da de nye driftige personene dukket opp i samfunnet, økte bruttoinvesteringen fra 5% til 10%, slik at veksten i produksjonen overstiger befolkningsvekst.

(d) Infrastruktur:

Ettersom forskjellige næringer ble etablert i forskjellige deler av landet, automatisk transport, mer mobilisert kommunikasjon, veier, jernbaner, havner var påkrevd. Så infrastruktur ble bygget over hele landet.

(e) Kredittinstitusjoner:

På den tiden ble nødvendige kredittinstitusjoner utviklet for å mobilisere besparelser for investeringer.

(f) Mobilisering av arbeidsstyrken:

På grunn av industrialisering ble en stor del av arbeidsstyrken flyttet fra landbruksseksjonen til produksjonssektoren. Dette ble opplevd i Storbritannia i tiden av «Industrialisering (1760 og fremover)».

(g) Nedgang i fødselsrate:

På den tiden utviklet medisinsk vitenskap seg sakte. Innbyggerne forsto essensen av kontroll over fødselsrate og dødsrate. Først ble dødsraten kontrollert og deretter fødselsraten ble kontrollert.Dette var den andre fasen av demografisk overgang som de utviklede landene opplevde.

(h) Politisk makt:

Sentralisert politisk makt basert på nasjonalisme erstattet den landbaserte lokalistiske eller koloniale makten.

(iii) Start-scenen:

Start-scenen markerer overgangen til samfunnet fra en tilbakestående til en som er på randen til å frigjøre seg fra elementer som forsinker vekst. Faktisk er det ett stadium der det er en dynamisk endring i samfunnet, og det er en meteorisk økning i standardene som er satt av medlemmene i samfunnet i alle samfunnslag som industri, jordbruk, vitenskap og teknologi, medisin, etc.

Det er en markant diskontinuitet mellom de to første trinnene som nevnt tidligere og startfasen. Vindens endringer utløses av noen viktig politisk begivenhet som revolusjonerer den politiske strukturen eller en plutselig tilførsel av nye teknikker og produksjonsmetoder som tilskrives formidable fremskritt innen vitenskap og teknologi.

Den tidligere typen begivenheter fant sted i nasjoner, som tidligere Sovjetunionen, Øst- og Vest-Tyskland , Japan, Kina og India. Sistnevnte kategori kan observeres i nasjoner som Storbritannia, USA og OPEC-landene. Hendelser som «den industrielle revolusjonen» som var hjernen til teknologiske nyvinninger i Storbritannia siden 1760-årene, eller si «Manhattan-prosjektet (1940-tallet)» som signaliserte USAs ankomst til det verdenspolitiske scenariet med et levende eksempler på start scenen som nevnt av Rostow.

Kjennetegnene til dette stadiet er:

(a) Investeringsgraden:

Den første egenskapen til startfasen er ikke annet enn investeringsgrad. På tidspunktet for den «industrielle revolusjonen» var investeringsgraden fra 5% eller mindre til over 10% av nasjonalinntekten. På dette tidspunktet ble landbruksområder anskaffet for industrialisering.

Dette førte til en depresjon. i den videre perioden. For dette formål var det nødvendig med kolonialisme for Storbritannia. Som et resultat kom de til India og andre kolonier for forretningsformål for første gang og tok gradvis dette landets politiske makt.

(b) Utvikling av en ledende sektor:

På tidspunktet for den industrielle revolusjonen (1760 på) vi så utviklingen av en spesiell sekundær del av hvert land i Europa. I Storbritannia så vi en stor utvikling innen tekstil- og jern- og stålindustrien. Da jern- og stålindustrien er viktig for utviklingen i hvert land, opplevde hvert land vekst i jern- og stålindustrien i Europa. I dag måles utviklingen av et land etter forbruk av jern og stee per innbygger l.

(c) Eksistensen av forskjellige rammer i samfunnet:

Det var eksistensen av politiske, sosiale og institusjonelle rammer som utnyttet impulser til ekspansjon i den moderne sektoren og de potensielle eksterne økonomiene påvirket start og ga vekstprosessen en vedvarende og kumulativ karakter.

(iv) Drivkraften til modenhet:

Modenhet i sammenheng med Rostows teori refererer til den økonomiske tilstanden og samfunnet som helhet, når vinn på alle fronter blir en vane eller en avhengighet. Hver eneste innsats for å stimulere økonomien møter suksess, og tidsperioden når samfunnet smaker suksess er ganske lang, og fremgangen på alle fronter er der for å bli.

Det er en periode da et samfunn effektivt bruker omfanget av tilgjengelig moderne teknologi til det meste av dets ressurser; og vekst blir den normale eksistensmåten. Bransjer som tung konstruksjon, jern og stål, kjemikalier, maskinverktøy, landbruksredskaper, biler etc. tar førersetet.

Generasjoner av elektrisk kraft så vel som forbruk er høyt på grunn av plutselig akselerasjon av industriell virksomhet. Riktignok er det vanskelig å datere denne perioden nettopp med tanke på utydelige eller disige avgrensninger mellom slutten av start og begynnelsen på modenhet. Rostow vil datere det omtrent 60 år etter start av start.

De økonomiske karakterene på dette stadiet er:

(a) Skift i yrkesfordeling:

Som følge av den industrielle revolusjonen ble mange næringer etablert i Storbritannia og landene i. Vest-Europa ble arbeidsstyrken flyttet fra landbrukssektoren til produksjonssektoren. Andelen av arbeidsstyrken som er engasjert i landbrukssektoren, gikk ned til 20% eller mindre.

(b) Skifte i forbruksmønsteret:

En ny type arbeidsstyrke ble opprettet som ble betegnet funksjonærer. De var hovedsakelig tjenestemenn eller administrerende tjenestemenn fra fabrikkens styrende organ. På grunn av høy inntekt ble preferansene deres flyttet til luksusvarer. Som et resultat økte forbruksmønsteret for ikke-landbruksvarer.Dette førte til utvikling av eksisterende næringer, og også variasjon i smak og preferanser skjedde raskere i denne perioden.

(c) Skifte i forbruket av ledende sektor:

Endringen i sammensetning ble observert å variere fra land til land. Den svenske startingen ble initiert av tømmereksport, tremasse og pappprodukter fulgt av fremveksten av jernbane, vannkraft, stål og husdyrhold og meieriprodukter. Russlands start startet med korneksport, etterfulgt av jernbane, jern og stål, kull og ingeniørarbeid.

De ikke-økonomiske faktorene i «The Drive to Maturity» er:

(a) Entreprenørskapsledelse:

I fasen av driv til modenhet er endringen i gründerledelsen fant sted. Bomull-stål-jernbane-oljebaroner viket for lederbyråkratiet.

(b) Kjedsomhet:

Visst kjedsomhet med industrialisering ga opphav til sosial protest mot kostnadene ved industrialisering.

(v) Age of High Mass Consumption:

Fra modenhet går økonomien med vekst til høyt masseforbruk, det stadiet hvor holdbare forbruksvarer som radioer, TV-apparater, biler, kjøleskap osv., livet i forstedene, høyskoleutdanning for en tredjedel til halvparten av befolkningen kom innen rekkevidde. I tillegg uttrykker økonomien gjennom sin politiske prosess vilje til å tildele økte ressurser til sosiale velferd og sikkerhet. Dette stadiet ble definert i form av vektendring fra produksjonsproblemer til forbruk.

Nødvendig derfor retter oppmerksomheten seg mot problemer med tildeling av ressurser som ifølge Rostow kom til å bli styrt av følgende hensyn:

(i) Jakten på nasjonal makt og verdensinnflytelse,

(ii) Velferdsstat omfordele inntekt for å korrigere avvikene i markedsprosessen,

(iii) Utvidelse av forbrukernes etterspørsel etter holdbare forbruksvarer og matvarer av høy kvalitet.

Sammenligning av Marx og Rostow:

Rostow utgjorde eksistensen av fem separate stadier. Nøkkelen blant disse var startet, som ble drevet av en eller flere «ledende sektorer». Den raske veksten av de ledende sektorene trakk langs mindre dynamiske deler av økonomien.

I følge Rostow, høy priselastisitet i tilbud og etterspørsel i de ledende sektorene betydde at etterspørselspresset fant tilbudsrespons og at lavere priser genererte økninger i totale inntekter til de nye næringene. og de høstet økninger i markedsstørrelser som var uforholdsmessige med størrelsen på inntektsøkningene i økonomien som helhet. Til slutt stimulerte eksterne økonomier generert av de ledende sektorene ytterligere etterspørsel i sektorer knyttet til den ledende sektoren.

Resultatet , i det minste i de land som analysen gjaldt, var en økning i veksthastigheten for produksjonen, som med Rostows ord var selvbærende – en permanent overgang på grunn av disse strukturelle interaksjonene mellom de ledende leger og resten av økonomien, fra lav (eller ingen) vekst til jevn vekstrate. Prosessen var «ikke-marxistisk» fordi analysen ikke var avhengig av referanse til klassekamp, økende arbeidsledighet, fallende profittrater og alle de andre marxiske analytiske verktøyene.

Kritisk gjennomgang av Rostows teori:

(i) Reduksjon av vekst:

Rostows teori reduserer den økonomiske veksten til et enkelt mønster. Han fremhevet bare veksten i en eller flere sektorer av økonomien. Han fremhevet ikke økonomiens overordnede tilstand.

(ii) Evolusjonsmekanisme:

Rostows vekststadier klarte ikke å spesifisere evolusjonsmekanismen som knytter forskjellige vekststadier. Han forklarte stadiene uten noe innbyrdes forhold.

(iii) Økonomiske variabler:

Etter sceneteorien beskrev Rostow hvordan de eksisterende økonomiske variablene reduserer vekstraten i landet. Men han sa ikke noe om løsningen på disse problemene. Han forklarte ikke hvordan variablene samhandler og genererer økonomisk vekst.

(iv) Mangel o f Symmetri:

Rostows sceneteori var ikke basert på et systematisk skjema for årsakssammenheng,

(v) Prediktiv verdi:

Paul Baran mente at Rostows teori hadde ingen prediktiv verdi og var uten noen operativ betydning for underutviklede land som forsøkte å bryte gjennom barrierer for underutvikling.

(vi) Hoffman-avhandling:

Selv om Rostow så ut til å ha blitt inspirert av Hoffman-avhandlingen, var konklusjonene hans ikke i samsvar med hans mentors Rostows tanker om investeringsgraden. knyttet til antagelsen om et konstant marginalt kapital-output-forhold.

Hoffmans analyse understreket et økende forhold mellom nettoproduksjonen av kapitalvarer og forbruksvarer i produksjonssektoren.Dette antydet et økende kapital-produksjonsforhold over de ulike stadiene av industrialiseringen.

(vii) Vaner med å spare:

Det manglet originalitet som et stykke akademisk forskning. Det hadde tungt lånt fra Max Webers og Tawneys banebrytende arbeid innen sosiologi. Rostows referanse til endrede vaner med å spare, den økende jakten på økonomiske motiver i hverdagen osv. Har de samme lidenskapene som Weber og Tawney.

Konklusjon:

Rostow hadde tatt til orde for sin teori som et alternativ til Marxs teori. Mens Marxs visjon om vekststadiene ble nedfelt i The Communist Manifesto (1848), beskrev Rostow sine egne verk som det non-communist Manifesto. Faktisk var bunnlinjen at Rostow baserte sin teori på strømmen av den marxiske teorien. Han kritiserte Marx ‘teori med den begrunnelsen at hvis den lider av «økonomisk determinisme».

Den store fortjenesten ved Rostows doktrine var at dens viktigste fakta handlet om samfunnets kontinuitet og utvikling og behandlet ikke hvert trinn som gjensidig. i stedet for å begrense menneskelig atferd til enkel handling av maksimering, tolket Rostow menneskelig atferd som en handling for å balansere alternativer og ofte motstridende menneskelige mål.