Selen har gjort store fremskritt for å bli det automatiserte testverktøyet som er valgt for DevOps. Selv om det krever en viss teknisk dyktighet å sette opp og administrere Selen, er det en av de mest effektive metodene for å automatisere testing i nettlesere. Selen er også i stand til å integrere med andre apper og verktøy for å tilpasse og effektivisere testprosesser. Men nylig har vi hørt mye sprøytenarkoman rundt agurkverktøyet.

Testing av agurkselen er raskt i ferd med å bli en populær kombinasjon for automatisering av testprogrammer. Selv om Selen primært brukes til regresjon og funksjonstesting, lar agurketestverktøyet deg skrive enkle testtilfeller som utføres av Selenium i forskjellige nettlesere.

Enten du bruker et programvaretestingsfirma for å administrere din kvalitetssikring eller du ønsker å implementere nye verktøy internt, og forstå det grunnleggende bak forskjellige testtilnærminger vil gi deg kunnskap til å ta informerte beslutninger.

Introduksjon til agurk

Agurktestautomasjon støtter Behavior Driven Development (BDD), som er en teknikk der du skriver testtilfeller i enkle engelske setninger uavhengig av teknisk evne. Faktisk ville alle i organisasjonen være i stand til å forstå testkravskravene når de er skrevet i Agurk med Gherkin.

Agurktestens rammeverk inneholder å forklare applikasjonens oppførsel ved hjelp av Gherkin-språket. Gherkin bruker en enkel syntaks og støtter flere programmeringsspråk som Java, Ruby, Python etc. slik at du kan bruke hvilket språk du kjenner til. Agurkautomatiseringsverktøyet integreres ikke bare med Selen, men også andre nettbaserte testverktøy som Ruby on Rails og Watir.

P.S. Agurk er åpen kildekode, så det er gratis å installere og laste ned.

Hva er Behavior Driven Development (BDD)

Agurk gjør det enkelt å lese og forstå applikasjonsflyt.

Med Behavior Driven Development (BDD) opprettes testscenariene før koden utvikles. Dette definerer den forventede oppførselen til systemet fra brukerens perspektiv og hva de ønsker å oppnå med applikasjonen.

Agurk er koblingen mellom forretningsanalytikere, ikke-tekniske ressurser og utviklingsressurser. Fordi du ikke trenger kodeerfaring for å skrive testtilfeller, kan alle som forstår applikasjonens logikk bidra til testprosessen.

Fordeler med å bruke BDD-modellen

Enhver kjent programvareutviklingsmodell og -metode har sine fordeler og ulemper som til slutt gjør det best for en bestemt sak. For nå, la oss fokusere på den lyse siden og se på fordelene BDD tilbyr.

• Teamet lager lesbare tester alle kan forstå, inkludert analytikere og prosjektledere. Enkelt språk lar alle interessenter delta i å lage og oppdatere testscenarier.
• BDD kombinerer programvarespesifikasjoner med selve testen. Med andre ord, ved å definere funksjonen som «gitt – når – da,» beskriver du en spesifikasjon i krav og oppretter et fullt funksjonelt testscenario samtidig.
• Det er lett å lage en sviktende scenario i Gherkin. Alt du trenger å gjøre er å ta en feilbeskrivelse og gjøre den om til et testscenario.
• Denne enkelheten gjør det mulig for et QA-team å fokusere på atferdsaspektene til et produkt i stedet for den tekniske implementeringen av testscenarier, som gjør QA-prosessen enda mer brukerfokusert.

Hvorfor agurk og selen?

Agurk-rammeverket i Selen tillater kjøring av automatiserte akseptanstester utviklet i BDD-format. En av de beste funksjonene er å kunne tolke beskrivelser av ren tekst.

Agurkselen-testing kjøres ved testene skrevet i Feature Files, som er ikke-tekniske og enkle å forstå. Så, Selen er faktisk testrammeverket, og Agurk er BDD-verktøyet for å teste på brukergrensesnittlag.

Et grunnleggende eksempel på agurktest er å teste en påloggingsside som er basert på følgende handlinger:

• Gitt at jeg er på påloggingssiden
• Når Jeg skriver inn gyldig legitimasjon
• Så skal jeg se kontoen min

Agurk kan utnytte ferdigheter ettersom kompetansen er forskjellig mellom teammedlemmene. Noen testere kan være svært tekniske, mens andre i samme team kan ha liten eller ingen tekniske ferdigheter. Uansett nivå kan hver person i teamet fortsatt delta i å utvikle automatiseringstester fra tester basert på forretningslogikk og arbeidsflyt til å lage objekter og samtaler, og definere datakilder.

Å sette opp testsaker i Selen kan kreve mer programmeringskunnskap, mens Agurk lar alle som kan lese engelsk skrive en testcase for nettappens grensesnitt. Selen er et åpen kildekode-rammeverk for automatiseringstesting, hovedsakelig utviklet på Java. Den samhandler med nettleseren som tolker testinstruksjonene fra agurk.

Forskjeller mellom selen og agurk

• Selen er et testverktøy for nettleserautomatisering og agurk er som et testverktøy basert på BDD.
• Selen-testskripter er skrevet i Java, C # osv. Agurktestskripter er skrevet på engelsk tekst ved hjelp av Gherkin språksyntaks og er mer som å dokumentere prosedyrer.
• Du kan bruke betingede uttalelser i selen, men ikke i agurk.
• selen automatiserer UI-testing i nettlesere mens agurk aktiverer BDD slik at du kan skrive scenarier som først starter med forretningsteamet.

I sammendrag

Agurk og selen er begge gratis og tilgjengelig for nedlasting. Integrering av agurk med selen utnytter ferdigheter i DevOps og på tvers av forretningsområder for en BDD-tilnærming for UI-testing. Selen automatiserer testing i flere nettlesere, slik at å ha denne kombinasjonen kan forbedre DevOps CICD-prosessen, fremskynde testing og involvere de med mer forretningskunnskap.

Automatisering har blitt viktig for å redusere repetitive og manuelle oppgaver og opprettholde programvarekvaliteten. Og fordi Selenium tilbyr automatisering, sikkerhet, brukervennlighet og ytelse, velger flere og flere QA-testfirmaer å gå med Selenium for å få fordelen på programvaretesting.

Atferdsdrevet utvikling får også mer oppmerksomhet mot test viktige brukerscenarier med mer forretningsinnspill. Denne tilnærmingen definerer den forventede oppførselen til en funksjon i vanlig engelsk tekst. BDD støtter kommunikasjon mellom utvikling og næringsliv, slik at alle har en felles forståelse av hva som må utvikles.

Du kan også være interessert i å lese følgende:

5 myter om testautomatisering
Manuell vs. automatisert testing: Den evige debatten er over. Automatiserte testmål & Mål
Misforståelser om automatisert testing debunked
4 grunner til å si «Ja ”Til automatisert testing – selen automatiseringstesting. Beste fremgangsmåter – hvorfor er automatisert testing viktig?
kodeløs automatiseringstesting: løsning for raskere utgivelse

Lær mer om automatisert testtjeneste:

Automatisert testing