Tyranni er generelt akseptert som en alvorlig regjeringsform som ledes av en inkompetent leder som er både grusom og undertrykkende. Disse lederne er kjent som «tyranner», og et eksempel på tyranni er en regjering som kontrollerer innbyggerne med frykt. Som et resultat av å være ellers uegnet til å lede, kan herskeren prøve å beholde sin makt ved å bli stadig mer grusom og autoritær mot sin nasjonens borgere, krenker rettighetene i prosessen. For å utforske dette konseptet, bør du vurdere følgende tyrannidefinisjon.

Definisjon av tyranni

Substantiv

1. En undertrykkende eller alvorlig regjeringsform.
2. En ubegrenset bruk av autoritet eller makt.
3. En stat styrt av , eller regjering av, en absolutt hersker.
4. Overdreven alvorlighetsgrad.
5. Grusom og urettferdig behandling av noen med myndighet.

Opprinnelse

1325-1375 Midt-engelsk tyrannie

Hva betyr tyranni

Den opprinnelige, historiske definisjonen av tyranni refererte til en hersker («tyrann») som ikke var legitim, ifølge til loven eller tradisjonen i landet. Med andre ord kom han ikke ordentlig inn i linjen for styre – som i kongers arv. I moderne tid refererer begrepet tyranni til en regjering som styres av en autoritativ figur som både er uegnet til å herske, og som styrer på en grusom og undertrykkende måte.

For å kompensere for mangel på dyktighet, en tyrannisk hersker har en tendens til å gjøre regjeringen som han leder over stadig strengere. Hva dette betyr er at selv om innbyggerne kan føle at de ikke har noe å bekymre seg for med en mindre enn kompetent leder, kan det motsatte faktisk være sant, og situasjonen kan bli farlig veldig raskt.

Unngå tyranni

Når en person, eller en liten gruppe mennesker, har for mye makt, blir det relativt enkelt å misbruke det på bekostning av uskyldige borgere. Den beste måten å unngå tyranni er å implementere et statlig system for kontroll og saldo, som ligner på det som er ansatt i USA. I et slikt system holder hver gren av regjeringen de andre grenene i sjakk, uten at noen gren bruker for mye makt.

Også, slik at regjeringsledere bare kan utnevne den de liker til statlige stillinger uten å tillate borgere til å stemme på dem gir ikke borgerne en rettferdig mulighet, noe som kan få dem til å føle at deres rettigheter blir forsømt eller misbrukt.

Motstand mot tyranni

Mennesker over hele verden føler at de har rett til regjering uten tyranni. Det er en politisk filosofi som hevder at folket har en faktisk revolusjonsrett, og til og med et ansvar for å styrte en tyrannisk hersker, eller en regjering som ikke er til folks beste.

Motstand mot tyranni kan ta form av å utøve folks rett til å styrte en tyrannisk regjering. Retten til revolusjon har faktisk vært motivasjonen for flere historiske kriger, inkludert de franske og amerikanske revolusjonene. Da de amerikanske kolonistene utøvde sin revolusjonsrett, som deres motstand mot tyranni, gjorde de det, og følte at de hadde plikt til å kaste den britiske monarkens tyranniske styre.

Noen kristne ledere sier at motstand mot tyranni er «motstand mot Gud», og mener at innbyggerne alltid skal adlyde myndighetens myndighet, uansett hva. Dette konseptet er ikke nytt. Kirker i Nazityskland støttet nazistpartiet på omtrent samme måte som amerikanske kirker i dag fraråder borgere å handle ut mot sine regjeringer, uavhengig av om de er uenige i deres handlinger eller politikk. Interessant nok så Hitler faktisk på tyske statsborgere som ryggløse og underdanige for ikke kollektivt å reise seg mot sin regjering i et forsøk på å velte den.

Diktator eller tyrann

Begrepene diktator og tyrann brukes ofte om hverandre, men det er forskjeller mellom de to. I et diktatur drives regjeringen basert på innfallene til en enkelt hersker (en «diktator»), som ikke er valgt av folket, men som har all regjeringsmakt. I et diktatur har regjeringen rett til å invadere borgernes offentlige og private liv på et innfall og uten ansvar.

En diktator kan sette hvilke regler de velger å sette, og den kan holde en holde øye med borgerne nok til å krenke deres personlige rettigheter. Enhver som stiller seg opp mot et diktatur kan undertrykkes grusomt gjennom bruk av regjeringsstyrker. Adolf Hitler og Saddam Hussein var diktatorer. En tyrann er en hersker som er veldig undertrykkende og hensynsløs.

Mens en diktator hevder absolutt makt, gjør en tyrann det gjennom brutalitet og frykt. Tyranni refererer til handlinger fra en hersker som er alvorlige, undertrykkende og selvsentrerte.Selv om ikke alle diktatorer er en tyrann, er det lett å se hvordan man kan vokse til en slik holdning.

Tyranni Eksempel på historiske ledere

Tyranni regnes som den mest undertrykkende regelen under hvilken folk kan leve. Tyranniske ledere er avhengige av frykt og tortur for å kontrollere innbyggerne. Tyranner er både korrupte og rike, deres formue har vanligvis blitt akkumulert på mindre enn lovlige måter. Romas Caligula, Kambodsja Pol Pot, Mongolias Genghis Khan og Englands Henry VIII var noen av de mest onde tyranniske lederne i historien.

Genghis Khan

Genghis Khan var en av de mest suksessrike tyranniske ledere i historien. Khan var i stand til å forene nomadestammer i Mongolia og sammen med disse stammene etablere det største landimperiet noensinne har blitt opprettet. Sammen med stammene klarte Khan å erobre store deler av Asia og Kina. Før han døde, brøt Khan sitt imperium opp i deler, og delte disse delene mellom sønnene og barnebarna. Djengis Khans etterkommere utvidet deretter imperiet sitt ytterligere, og gikk videre til områder som Polen, Vietnam og Korea. På høyden av sin makt styrte mongolene mellom 11 og 12 millioner kvadratkilometer land.

Khans arv er et eksempel på tyranni som overraskende kan gi fordeler. Mens mange mennesker ble drept brutalt under de mongolske invasjonene, gjorde Khan faktisk noen positive ting under hans regjeringstid. Han lot sine undersåtter nyte religionsfrihet, han gjorde unna tortur, og han var for handel mellom nasjoner. Khan var også ansvarlig for å opprette det første internasjonale postsystemet. Mens Khan døde i 1227, er det ingen som vet hvor han ble lagt til hvile.

Pol Pot

Pol Pot gir et godt eksempel på tyranni. Under hans styre døde omtrent 1,5 millioner kambodsjanske borgere – av en befolkning på mellom 7 og 8 millioner – som et resultat av forhold han forårsaket eller oppmuntret. I et av mange interneringssentre (S-21) ble folk holdt på en måte som ligner Hitlers konsentrasjonsleirer. Behandlingen deres var så brutal at bare 7 av de 20.000 menneskene som var fengslet der, faktisk overlevde deres forhold.

Mens nazistene målrettet mot jøder, sigøynere og homofile mennesker, ble Pol Pots regime – Røde Khmer – utpekt. de som tilhørte bestemte klasser. Potts mål var å skape et samfunn av bønder som ikke kunne grupperes i klasser slik samfunn normalt er (underklasse, middelklasse og overklasse). Hans mål inkluderte blant annet religiøse ledere, intellektuelle og embetsmenn.

De røde khmerene ble overvunnet i 1979, da vietnameserne invaderte det kambodsjanske territoriet. Pol Pot levde til 1998, og hans død er en som har blitt diskutert hardt. Han døde samme natt som han fant ut at Khmer Rouge hadde til hensikt å overgi ham til Amerika, noe som fikk noen til å tro at han kan ha begått selvmord. Det faktum at han ble kremert til tross for regjeringens interesse for å inspisere kroppen hans, bidro bare til ryktene.

Caligula

Gaius Julius Caesar Germanicus, kjent av alle som «Caligula», var bare 24 år gammel da han ble hersker over Roma, i 37 e.Kr. var romerske borgere fornøyd med Caligula de første seks månedene av hans regjeringstid, og trodde han var en rimelig leder. I løpet av denne tiden husket han alle eksilene som hadde blitt utstedt tidligere, og kunngjorde sine intensjoner om politiske reformer.

I oktober samme år kom Caligula imidlertid ned med en sykdom som påvirket resten av hans regjeringstid, og gjorde ham til en av de verste tyrannene i historien. om sykdommen hans var ikke klar, og noen antydet at han hadde blitt forgiftet. I begge tilfeller ble Caligula ond så snart han kom seg. Noen mener at Caligulas sykdom kan ha minnet ham om hans dødelighet, som innpodet ham en følelse av panikk. , og paranoia som noen andre til slutt ville y ta over som hersker.

Uansett årsak begynte Caligula å drepe eller eksilere noen nær ham, eller som han trodde var en alvorlig trussel mot hans styre. Ingen var trygge fra Caligula, inkludert kusinen hans, som han hadde adoptert som sønn, svigerfar og svoger – som han alle hadde henrettet. Caligulas bestemor skal ha begått selvmord, men teorien om at Caligula faktisk forgiftet henne er ikke utelukket. Han hadde også sine to søstre eksilert, og holdt bare onkelen i live, så han kunne latterliggjøre ham.

Caligulas biograf, Suetonius, sa at Caligula regelmessig ville skryte av at han hadde «retten til å gjøre hva som helst mot noen. ” Caligula ville få høytstående senatorer til å løpe milevis foran vognen sin, og han hadde ikke bare affærer med sine allierte koner, men han ryktes også at han hadde vært involvert i incestuøse forhold til sine egne søstre. Gaius Caesar gjorde det til en hovedstad krenkende å nevne en geit i hans nærvær, fordi han selv var høy, blek og betydelig hårete.

Caligula var kjent for å rulle rundt i hauger med penger og drikke perler som var oppløst i eddik, bare for å flagre hans luksusliv og for å fremheve hans makt. Caligula er selve definisjonen av en tyrannisk leder.

Henry VIII

Kanskje det som Henry VIII er mest kjent for, er det faktum at han hadde seks koner i løpet av sin 36-årige periode regjere. Han giftet seg med så mange kvinner av flere grunner, inkludert å prøve å danne politiske allianser, og å prøve å skape en mannlig tronarving. Det er fordi Henry VIII ønsket å annullere sitt første ekteskap uten først å få kirkens godkjennelse av at Church of England (og den resulterende episkopaliske religionen) eksisterer i dag.

Av hans seks ekteskap endte to med annullering, to koner døde av naturlige årsaker, og Henry VIII lot to av dem bli halshugget på grunn av utroskap og landssvik. Av hans fem barn (tre sønner og to døtre) fortsatte Edward VI, Mary I og Elizabeth I til slutt å bli herskere i England.

Relaterte juridiske vilkår og problemer

• Khmer Rouge – tilhengere av kommunistpartiet i Kambodsja.
• Tyrant – En grusom hersker som bruker sin makt urettferdig og undertrykkende.