I løpet av det siste halve tiåret har jagerlønn blitt et stadig mer diskutert spørsmål i UFC. Flere jagerfly går frem for å forakte og bekymre seg. Fra det som kan forskes på saken er det god grunn til å ha grep.

Vi vet alle at Anderson Silva, Georges St-Pierre og andre toppnivånavn tjener gode penger. Men hva med resten av krigerne på bøkene?

Jon Fitch, John Cholish, Dan Hardy og en håndfull andre krigere har allerede kommet frem for å klage på hvordan UFC kontrollerer betalinger. UFC-president Dana White fortsetter å spotte grumlingene, men problemet vil sannsynligvis vedvare til enten UFC åpner bøkene eller bare betaler ut mer.

I følge MMA Manifesto, 15 prosent av krigerne som deltok i UFC i 2012 tjente under $ 10.000. Over 50 prosent tjente mellom $ 10 000 og $ 99 000 for hele sysselsettingsåret (bruttototal før avgifter, kostnader og skatter).

Tim Kennedy uttalte i et intervju med MMA Mania at han netto $ 20 000 før skatt etter at han ble avslørt $ 70 000 for seier på UFC 162. Han noterte utgifter til leiren sin, medisinske avgifter og kostnad for å reise med et kamplag som årsak til den reduserte nettototalen. Med tanke på at det er for en enkelt kamp, kan man anta at krigere bruker en heftig del av totalsifrene deres for å bryte, eller jobbe med langt mindre enn Kennedy har råd til å betale for.

Kennedy er i minoriteten av nåværende krigere som var villige til å gi uttrykk for realitetene i betalinger i UFC.

Jacob Volkmann, som var 6-2 i UFC før han ble løslatt, uttalte problemet han så som går utover enkel kampdag betalinger.

«De hevder alltid at de behandler krigerne så godt. Ja, de behandler de fem beste prosentene av krigerne godt – de som er på hovedkortet hele tiden. De behandler ikke resten av dem veldig bra. Helseplan er forferdelig, med en egenandel på $ 1.500 per skade – katastrofeskadeforsikringen er ikke engang veldig god forsikring. Det er ikke noe pensjonsfond , det er ingen signeringsbonus. ”

Langtids topp 10 veltervekt og tittelutfordrer Jon Fitch uttalte seg også etter løslatelsen fra UFC.

«Av de 18 kampene av de $ 1 020 000 betalte jeg 20 prosent av det til ledelsen og treningsstudioet. Så hvis du tar dette tallet, $ 1 322 000, delt på syv og et halvt år, tjente jeg omtrent drøye $ 176 000 i året. Husk nå at det er før administrasjons- og treningsavgifter. Du har også andre utgifter du må betale for, utstyr, sånne ting. ”

Tidligere veltervekt tittelutfordrer og Top-10-fighter Dan Hardy snakket med Stephen Daniels fra Bloody Elbow, og diskuterte monopolet på UFC samt sponsorbeskatning fra organisasjonen på krigerne.

«Problemet er at krigere er i en situasjon der vi ikke virkelig har mange muligheter, så langt som forhandlingsmakt. Det er 100 gutter som vil gå inn og gjøre jobben min gratis. Den typen devaluerer oss. Det er ingen muligheter så langt som hvor vi kan dra og hva vi kan gjøre.

Med sponsoravgiftene begrenser det virkelig også hva vi kan gjøre utenfor sporten. Det er bare en veldig vanskelig situasjon å være i. Jeg gikk fra en kamp, hvor jeg solgte plassen på forsiden av shortsen min for $ 5000, til seks måneder senere, og gikk tilbake til samme selskap, og fikk bare et tilbud på $ 1500 på grunn av sponsoren avgift. Jeg nektet det, fordi noen må sette en standard. Problemet er at når jeg avslår det, er det ytterligere 10 krigere på underkortet som vil ta det tilbudet, fordi det er ingen andre som betaler. ”

Utover alle de harde tallene ligger den uregulerte og hemmelighetsfulle betalingen. White forsikrer kontinuerlig alle krigerne blir tatt godt vare på. Det er ingen tvil om at mange krigere blir bedre ivaretatt enn i tidligere epoker av sporten. Det følger da ikke at krigerne blir betalt rettferdig eller i henhold til hva de fortjener. Husk at disse mennene er i topp prosent av sporten sin.

Ingen krever at hver MMA-fighter som går inn i et UFC-bur burde motta $ 300 000 i året. Men marginalt høyere lønn for krigere og / eller bedre leveomkostningsdekning er mer enn rettferdig for menn som betaler for egen opplæring, coachingteam og medisinske avgifter.

For de som er bekymret for at slike kostnader kan la UFC være økonomisk ødelagt, har selskapet i gjennomsnitt hatt 3,4 millioner dollar ved porten i de siste fire betal-per-visningene. Helheten med jagerbetalinger på hvert kort utgjorde bare halvparten (eller mindre) av den totale (inkludert bonuser). Mindre enn en fjerdedel gikk til krigere som ikke var på hovedkortene.

$ 3.Gjennomsnittet av 4 millioner UFC trekker inn ved porten, utgjør ikke fortjeneste på innrømmelser, varer, betaling per visning kjøper seg selv, TV-avtaler eller sponsoravgift på krigere.

Mulige løsninger

Så hva er det som kan gjøres for å gi krigerne deres skikkelige avgifter uten å bryte UFC økonomisk? Det er tre muligheter som kan tilfredsstille begge behovene.

Avgifter for leir- og kamprelaterte utgifter

Dette konseptet vil be UFC om å betale for treningsavgiftene, trenergebyrene og medisinske regninger for treningsleirer som fører opp til slagsmål. Med jagerfly som ikke lenger passer til regningen, vil den avslørte summen som er gjort for UFC-kampene være det faktiske beløpet en jagerfly mottar. Plutselig virker $ 10.000 å vise seg rettferdig for en førstegangsfighter og hans tre-fire måneders arbeid.

Fighters kan fortsatt betale for sine egne ikke-ledende leirmåneder. Men når de forbereder seg på en offisiell kamp, tar UFC kontroll over skyldige avgifter. Det kan være et maksimum UFC er ansvarlig for å unngå overflødige avgifter; systemet vil imidlertid til syvende og sist avlaste økonomiske byrder på kommende krigere, spesielt.

Sponsede fritt marked

Alternativet fritt marked tillater krigere å dyrke sin egen inntekt og høste fordelene av et fritt markeds system basert på ytelse og egenmarkedsføring. Akkurat nå prøver UFC å kontrollere hvilke sponsorkjemper som har, hvor mye de markedsføres, samt å ta avgifter for tillatte sponsorater.

Hvis UFC holder fingrene ut av potten, kan krigerne selv tjene basert på deres kultiverte berømmelse. På den måten unngår UFC grep om lav lønn og kan fortsette å betale jagerflygebyrer de ser ut til å passe uten å pådra seg alvorlige tap.

Andel av portandelen

Gi portinntektene til krigerne, og bryter den opp med prosentandelen hver jageres grunnlønn fører til den totale summen av jagerlønnen for showet. Totalt $ 200 000. Anta også at 10 undercard-krigere trekker inn totalt $ 50 000. Med gate-share-konseptet vil main eventers dele 54 prosent av total gate. Main eventers som ikke er på hovedkortet vil dele 36 prosent (eller 9 prosent stykket) og undercard-krigere ville ta bort rundt 1 prosent hver.

Denne betalingsandelen ville tillate hver undercard-kriger å tjene $ 33,545 minimum for en gate på 3,14 millioner dollar (under gjennomsnittet). Selv om det ikke løser hver problemet, er det absolutt en forbedring i forhold til dagens system. Når den legges til gjeldende fighter bonusmuligheter, vil den avslørte summen nå en mer akseptabel verdi for fighters. Og viktigst av alt, begrunnelsen for spesiell lønn ville være lett å se.

Hvert system er sannsynligvis noe forenklet. Men i det minste har hver en logisk base, er ryddig og kan vises for publikum. Med tanke på at det tok meg omtrent en time å komme med alle tre strategiene, legger UFC rett og slett ikke nok krefter på riktige lønnsordninger som både er til fordel for krigere og samtidig stopper den endeløse harpingen med knurringene om betalinger. Og det er den virkelige skammen. Krigerne kommer med klager, og disse klagene er ikke urimelige. Likevel avviser UFC rett og slett ethvert forsøk på å diskutere problemet.

* Alle tall i løsninger hentet og beregnet fra MMAManifesto.com og MMAPayout-arkiver.