Hva betyr det for en nasjon å være rik? BNP per innbygger justert for relativ kjøpekraft gir en pekepinn på det.

HVA BETYR DET FOR EN NASJON Å VÆRE RIK?

Vil du helst være rik i et fattig land eller fattig i et rikt land? Å måle hvor rik et land ikke er så lett (spoiler: Det handler ikke bare om BNP). Å måle hvor rik du er, avhenger i stor grad av hvor rike og fattige land er definert.

Hvis vi bare anser en nasjons bruttonasjonalprodukt (BNP) – summen av alle varer og tjenester produsert av et land i løpet av ett år – da må vi konkludere at de rikeste nasjonene er akkurat de med det største BNP: USA, Kina, Japan, Tyskland. Men hvordan kunne økonomiene, for eksempel, i San Marino eller Luxembourg noen gang matche den til slike kraftverk når de ikke er mer enn små prikker på verdenskartet?

Et annet problem med BNP er at det ikke måler formuefordeling. Det er grunnen til at en mer nøyaktig fremstilling av folks levekår begynner med å dele nasjonens BNP med antall mennesker som bor der: BNP per innbygger og dens vekstrate forteller oss mye mer om den sosiale velstanden som potensielt er tilgjengelig for hver person og om denne formuen enten øker eller synker over tid.

Bruk av BNP per kapital utgjør imidlertid et problem: den samme inntekten kan kjøpe veldig lite i noen land og gå mye lenger i andre der grunnleggende nødvendigheter — mat , klær, husly eller helsetjenester – koster langt mindre. For å måle hvor landets borgere er velstående, er det nødvendig å forstå hvor mye de er i stand til å kjøpe. Derfor bør BNP justeres for når man sammenligner BNP per innbygger mellom land. kjøpekraftsparitet, som hjelper oss å ta hensyn til inflasjon og pris på varer og tjenester på hvert gitt sted.

Avslutningsvis når vi vurderer om det er bedre å være rik i et fattig land eller fattig i en rik en , er den beste sjansen for å nyte en utmerket levestandard å bo i en rikere nasjon uansett hvor en person faller på inntektsfordelingsskalaen. Gjennomsnitt forteller imidlertid aldri hele historien. Coronaviruspandemien viste det mest påfallende. Arbeidstakere med lav inntekt, ofte migranter, som bor i svært velstående nasjoner, befant seg plutselig arbeidsledige, hjemløse og strandede. Derimot ble noen fattige og utviklingsland spart, eller på en smart måte forhindret, de verste helse- og sosioøkonomiske effektene av utbruddet, slik at borgerne kunne fortsette livet på en stort sett uendret måte. Enten du er rik eller fattig, er disse – faktisk – veldig rare og skremmende tider.