Writing Skills Lab (Norsk)
Læringsmål
- Gjenkjenne appeller til patos
- Evaluer appeller til patos
Inntil et visst punkt kan en appell til patos være en legitim del av et argument. For eksempel kan en forfatter eller høyttaler begynne med en anekdote som viser effekten av en lov på et individ. Denne anekdoten vil være et middel til å få publikums oppmerksomhet for et argument ved hjelp av bevis og grunn til å presentere hele saken om hvorfor loven ikke bør / bør oppheves eller endres. I en slik sammenheng er å engasjere publikums følelser, verdier eller tro et legitimt verktøy som brukes effektivt.
En passende appell til patos er annerledes enn å prøve å urettferdig spille på publikums følelser og følelser gjennom feilaktige, villedende eller for emosjonelle appeller. En slik manipulerende bruk av patos kan fremmedgjøre publikum eller få dem til å stille inn. Et eksempel kan være reklamene fra American Society for the Prevention of Cruelty to Animals (ASPCA) med sangen «In the Arms on an Angel» og opptak av mishandlede dyr. Selv Sarah McLachlan, sangeren og talsmannen i reklamene, innrømmer at hun skifter kanal fordi de er for deprimerende (Brekke, 2014).
Selv om en appell til patos ikke er manipulerende, bør en slik appell utfylle snarere enn å erstatte fornuft og bevisbasert argument. I tillegg til ved å bruke patos, må forfatterne etablere troverdighet (ethos) og må gi grunner og bevis (logoer) til støtte for sine posisjoner. En forfatter som i det vesentlige erstatter logoer og ethos med patos alene risikerer å miste sitt publikum.
Se nedenfor for de vanligste feilene som misbruker appellerer til patos:
| Fallacy | Beskrivelse | Eksempel |
| Appellerer til frykt: | ved hjelp av sc er taktikk; understreke trusler eller overdrive mulige farer. | «Uten denne tilleggsforsikringen, kan du finne deg selv blakk og hjemløs.» |
| Appell til skyld / appell til medlidenhet. | prøver å fremkalle en følelsesmessig reaksjon som får publikum til å oppføre seg sympatisk selv om det betyr å se bort fra det aktuelle problemet. | «Jeg vet at jeg savnet oppgaver, men hvis du svikter meg , Vil jeg miste den økonomiske støtten og måtte slutte. ” |
| Appellerer til popularitet | og oppfordrer publikum til å følge en fremgangsmåte fordi» alle gjør det. ” | » Ni av ti kunder har byttet til Blindingly-Bright-Smile tannkrem. « |
| Slippery Slope | hevder en ikke-støttet eller utilstrekkelig støttet påstand om at «En ting fører uunngåelig til en annen.» Dette kan betraktes som en feilslutning av logoer så vel som patos, men er plassert i denne delen fordi den ofte brukes til å fremkalle følelser av frykt. | «Vi kan ikke legalisere marihuana; hvis vi gjør det, vil den neste tingen du vet folk bli trukket ut på heroin. ” |
| Appell til folket | også kalt urørende symboler feilslutning; kommunikatoren distraherer leserne eller lytterne med symboler som er veldig meningsfulle for dem, med sterke assosiasjoner eller konnotasjoner. | Denne feilslutningen er referert til i setningen «Den politikeren bryter seg alltid inn i flagget.» |
| Appel til tradisjon | mennesker har gjort det på en bestemt måte i lang tid; antar at det som har vært vanlig tidligere er riktig og riktig. | «En gutt fungerer alltid som student-kroppspresident; en jente fungerer alltid som sekretær. ” |
| Lastet språk og andre følelsesladede språkbruk | ved bruk av skrå eller partisk språk, inkludert Guds ord, djevel termer, eufemismer og dysfemismer. | Eksempel: I setningen «Å kutte tilgang til matmerker vil oppmuntre til personlig ansvar,» er gudsbegrepet «personlig ansvar.» Det kan virke som om det ville være vanskelig å argumentere mot «personlig ansvar» eller relaterte gudetermer som «uavhengighet» og «selvtillit.» Imidlertid vil det kreve en definisjon av «personlig ansvar», kombinert med bevis fra studier av folks atferd i møte med matstempel eller andre fordeler, for å hevde at å kutte tilgang til matmerker vil føre til de tiltenkte resultatene. |
Bidra!
Forbedre denne sidenFinn ut mer