De geheimzinnige wereld van casino-cheaters, de louche onderbuik van de gokindustrie, wordt meestal geassocieerd met poker en tafelspellen.

Cheats manipuleren fysiek kaarten, dobbelstenen, wielen en fiches om een oneerlijk voordeel te behalen ten opzichte van het huis. Maar valsspelers hebben zich ook lang gericht op machinegames zoals de slots. Sinds de eerste “eenarmige bandieten” van oude hit saloonvloeren in San Francisco aan het begin van de 20e eeuw, hebben cheats geprobeerd om jackpots en uitbetalingen op oneerlijke wijze te activeren.

De vroegste mechanische fruitmachines op de markt geaccepteerde stuivers, wat bedriegers ertoe aanzette goedkope metalen en valse modemunten te smelten die bekend staan als ‘slotslakken’. Deze hebben het spel misleid om een gratis spin aan te bieden. Toen dubbeltjes de favoriete munt werden, dienden ze penningen in tot de omtrek van een stuk van 10 cent, waardoor ze bij elke draai een korting van negen cent ‘verdienden’.

Gokautomaten boren ook graag een gat door echte munten. Ze bonden hem aan een of andere vislijn, speelden de munt en lieten hem net ver genoeg vallen om een draai te activeren. Daarna trokken ze hem er weer uit en herhaalden het proces om gratis te spelen.

Uiteindelijk sloegen gokautomaatfabrikanten die pogingen tegen met een apparaat genaamd de “muntroltrap”, die eerder gespeelde munten in een venster liet zien zodat iedereen het kon zien. Toen de operator naaktslakken zag, centjes neerlegde of onvoldoende inzetten op de roltrap met munten, wisten ze dat er een bedrieger in hun midden was.

Terwijl de mechanische slots met drie rollen van weleer plaats maakten voor elektronische videoslots, muntautomaten werden vervangen door machines die contante rekeningen of casinobonnen met barcode accepteren. Fabrikanten hebben ook de opstelling van de drumhaspel vervangen door complexe random number generators (RNG’s) die de rollen in schijnbaar oneindige combinaties ‘schudden’.

Deze technologische vooruitgang heeft het tij van het valsspelen op de gokkasten een tijdje gestoord, maar gokkers die het proberen om over het huis heen te komen zijn in ieder geval meedogenloos. Valsspelers hebben creatievere manieren gevonden door een heen en weer kruistocht te voeren met de casino’s die tot op de dag van vandaag voortduurt.

In het verleden heb ik de tijd om handleidingen te schrijven over de verschillende manieren om casinospellen te bedriegen, waaronder poker, blackjack, roulette en craps. Maar ik heb ook zeer serieuze redenen gegeven waarom je ze nooit zou moeten proberen. In deze gids vind je vijf manieren je kunt vals spelen bij het spelen van gokautomaten rond 2019 en daarna, samen met waarom lezers het nooit zouden moeten proberen.

1 – Een “Light Wand” laten knipperen om de uitbetalingssensor van de machine voor de gek te houden en een jackpot te activeren

Als je ooit hebt gehoord van de ‘boven-onderverbinding’, de ‘standaard’ of de ‘aap poot, ”gefeliciteerd! U weet meer over valsspelen op gokautomaten dan u waarschijnlijk zou moeten doen. Maar je kent waarschijnlijk ook Tommy Glenn Carmichael, de zogenaamde “Godfather of Slot Machine Cheats.”

Carmichael, een voormalig televisiereparateur die zijn technische vaardigheden ombracht in een carrière als professionele cheat, vond alle drie de apparaten uit die werden gebruikt om de sensoren van een mechanische sleuf voor de gek te houden om de muntenbak op commando te lossen.

In een interview met de Los Angeles Times in 2003 sprak de veroordeelde slotdief Jerry Criner op eerbiedige toon over Carmichael:

“A legende. Hij is de grootste geest als het gaat om het ontwikkelen van hulpmiddelen voor valsspelen. “

Wat de man zelf betreft, Carmichael vertelde de krant dat hij slechts een bescheiden knutselaar was die nooit zei nee tegen een uitdaging:

“Zoek uit hoe een machine geld telt en werk je dan een weg naar de machine. We begonnen te spelen, en ik kon kijk waar het vrij eenvoudig was. Geef me een gokautomaat en ik zal hem verslaan. “

Toen de elektronische slots en hun gevoelige sensoren werden gebruikt om lichten en lasers te detecteren werd de norm, Carmichael verkwistte geen tijd om een machine van het merk IGT voor zichzelf aan te schaffen. Bijna onmiddellijk ging zijn ingenieuze geest aan het werk om de sensorarray te deconstrueren. Het duurde niet lang of Carmichael had zijn nieuwste cheat-tool ontwikkeld, de ‘light toverstok. ”

Hier is hoe Carmichael zijn openbaring van een lichte toverstaf beschreef, die plaatsvond toen hij een casinomedewerker misleidde om toegang te verlenen tot de innerlijke werking van een IGT-machine:

“De tweede keer dat ik het opende, wist ik hoe ik het moest verslaan. Hij vertelde me zoveel dat ik dacht dat hij de wet had gebeld. Ik dacht dat hij ons probeerde te stoppen. “

Mark Robinson, de voormalige manager van de Nevada Gambling Control Board’s Electronic Services Division, vertelde de LA Times:

“Het licht zou daar naar binnen schijnen en zo helder zijn dat de sensor zou worden verblind, waardoor de hopper niet realiseerde dat hij de munten uitbetaalde.”

Met niets meer dan een camerabatterij en een verkleinde gloeilamp ging Carmichael aan het werk om casino’s van kust tot kust te bilken voor een bedrag van $ 10.000 of meer per dag .

Waarom je de uitbetalingssensoren niet voor de gek moet houden

Zoals alle oplichters leidde Carmichael’s weigering om een “winnaar” weg te lopen tot zijn ondergang. Hij werd betrapt op het inzetten van een licht toverstok om jackpots te winnen in 1996 en opnieuw in 1998, voordat hij Las Vegas ontvluchtte naar Atlantic City. Maar zijn reputatie ging hem vooraf, en privédetectives die daar in dienst waren bij casino’s zagen Carmichael snel en namen hem neer.

Carmichael van elke laatste cent van zijn onrechtmatig verkregen winst, veroordeelde hem tot een jaar gevangenisstraf en plaatste hem op een verlengde proeftijd. Dat is reden genoeg om de ‘hack’ van de lichtstok te vermijden, net als de relatief achterhaalde praktische bruikbaarheid van de methode in de moderne tijd .

2 – Spins opnemen op een smartphone om het randomisatiepatroon van een gokautomaat te kraken

Deze zwendel is zo egant en effectief dat zowel casino’s als fabrikanten van gokautomaten het nog steeds niet hebben kunnen stoppen.

In de jaren 2000 begonnen internationale gokautomaatmakers Novomatic en Aristocrat Leisure verontrustende berichten te ontvangen van hun respectievelijke casinoklanten. Blijkbaar was waargenomen dat machines van beide fabrikanten veel vaker kleine tot middelgrote uitbetalingen betaalden dan hun voorgeprogrammeerde kansen hadden moeten toestaan.

Er werden uitgebreide beoordelingen en onderzoeken uitgevoerd om de machines in kwestie te controleren, maar ingenieurs en analisten konden geen spoor van fysieke manipulatie vinden.

In 2011 gaf Novomatic de volgende verklaring uit aan klantcasino’s om hen te waarschuwen voor mogelijke zwakheden in de slots “pseudo random number generators” (PRNG’s):

“Door gerichte en langdurige observatie van de individuele spelsequenties en mogelijk het opnemen van individuele spellen, zou het mogelijk kunnen zijn om naar verluidt een soort ‘patroon’ in de spelresultaten te identificeren.”

Het blijkt dat de RNG van een slot technisch niet willekeurig is omdat het afhankelijk is van door de mens veroorzaakte invoer, zoals de secondewijzer van de interne klok van de machine, om zijn schijnbaar willekeurige resultaten te genereren . Vanuit het perspectief van de gemiddelde speler zullen de resultaten zeker willekeurig verschijnen tijdens zowel korte als lange sessies.

Maar zoals Novomatic in zijn interne memo toegaf, zorgt de “pseudo” aard van een PRNG ervoor dat detecteerbare patronen kunnen worden onderscheiden van de uiteindelijke uitlijning van de rollen, op voorwaarde dat een speler wist waar hij op moest letten.

Een professionele computerhacker die alleen bekend staat als “Alex” was zo’n speler, een begaafd wiskundig brein dat in staat is om ingewikkelde gecodeerde algoritmen in zijn hoofd te kraken. Na het ontcijferen van de codes achter een bepaald model van de Novomatic-gokautomaat en vervolgens het Aristocrat Mark IV-model, ontwierp Alex een computerprogramma om precies te voorspellen wanneer spelers op de “SPIN” -knop zouden moeten drukken.

Alex vormde een team van spelers en leerden ze iPhone-camera’s te gebruiken om in het geheim enkele tientallen spins met lage inzetten op te nemen. Deze beelden werden vervolgens geüpload naar de computer van Alex, die de patronen op het scherm kraakte om tot op de milliseconde te bepalen wanneer de ‘SPIN’-knop moest worden ingedrukt. om een winnaar te triggeren.

Van daaruit hoefde Alex alleen maar een automatisch sms-bericht met een vertraging van 0,25 seconde naar de telefoon van zijn cheater te sturen, waardoor de reactietijd van de gemiddelde mens als een venster werd weergegeven. Een kwart seconde later, toen de inzetten aanzienlijk waren verhoogd, drukte de speler op “SPIN” en zag het scherm oplichten voor een flinke score.

Waarom je het randomisatiepatroon van een speelautomaat niet zou moeten kraken

Beide bedrijven erkennen dat hun machines kwetsbaar zijn voor Alex ‘versie van het hacken van slots. Maar zoals hij aangaf in een interview met Wired Magazine in 2017, wordt zijn plan technisch gezien niet als vals spelen beschouwd omdat niemand de machine fysiek manipuleert:

“We bemoeien ons in feite niet met de machines – er vindt geen daadwerkelijke hacking plaats. Mijn agenten zijn gewoon gamers, net als de rest. Alleen zij zijn in staat om betere voorspellingen te doen over hun weddenschappen … Ja, dat vermogen is verkregen door mijn technologie, het is waar. Maar waarom zou het in strijd zijn met de wet? Op het basisniveau is het alsof je een rekenmachine gebruikt om sneller en nauwkeuriger te tellen, in plaats van te vertrouwen op je natuurlijke capaciteit. ”

Alex zelf werd nooit betrapt , dankzij zijn identiteitsverhullende vaardigheden en Russische residentie, maar verschillende van zijn ‘agenten’ zijn over de hele wereld opgepakt. Wat het meesterbrein zelf betreft, Alex slaagde er niet in Aristocraat ervan te overtuigen hem in dienst te nemen als veiligheidsconsulent.

Tegenwoordig verdient hij de kost door zijn technologie voor vijf cijfers te verkopen op het dark web, in plaats van zijn toevlucht te nemen tot zelfbedrog.

Dus, tenzij je een savant bent zoals hij met buitenaardse wiskundige vaardigheden en het vermogen van ‘Rain Man’ om PRNG’s in je slaap te lezen, of als je $ 20.000 te besteden hebt aan een gokautomaat, het spel hacken is geen geweldig idee.

3 – Computers en geavanceerde technische vaardigheden gebruiken om de machine te manipuleren voor instant jackpots

Een ander geval waarin computertechnische kennis het favoriete hulpmiddel van de cheat wordt, is een een behoorlijk deel van het mysterie meer dan 20 jaar later.

Begin 1996 gebruikte voormalig slotenmaker Dennis Nikrasch de “brute force” -stijl van computerhacking om de uitbetalingssensoren van de machine in wezen te breken. Met behulp van een blocker om de bewakingscamera’s te screenen, kostte Nikrasch minder dan een minuut om het slot te openen, de interface van de machine te openen en een apparaat te bevestigen dat de RNG van de haspels manipuleerde. Nikrasch was zomaar weg als een spook en liet zijn blocker achter om het spel te spelen totdat kort daarna een onvermijdelijke jackpot werd geactiveerd.

In een gesprek met de Las Vegas Sun, bood voormalig hoofd van de Enforcement Division van de Nevada Gaming Control Board (NGCB) Keith Copher met tegenzin respect aan bij het verwijzen naar Nikrasch’s zwendel:

“Hij had het meest geavanceerde systeem dat we ooit hebben gezien. We weten niet of hij het heeft doorgegeven, en als dat zo is, kan hij het ons maar beter vertellen.”

J. Gregory Damm, de assistent van de Amerikaanse advocaat die Nikrasch uiteindelijk vervolgde voor zijn litanie van misdaden, vertelde de krant dat het gebruik van een proxy de casino-beveiligingssystemen belemmerde:

“Hij zou een zeer korte tijd in het casino zijn. Hij zou de machine repareren en dan vertrekken. Hij was niet aanwezig toen de jackpot werd gewonnen. ”

Waarom je gokautomaten niet moet monteren

Nikrasch is ondergedoken met meer meer dan $ 6 miljoen aan gestolen slotgeld voordat zijn run werd afgebroken, waardoor hij zeven jaar lang in de gevangenis zat.

Nogmaals, de grootste reden om deze valsspeelmethode te vermijden is onuitvoerbaarheid, omdat Nikrasch zijn technische geheimen meenam naar het graf.

4 – Kijken naar spelers die geld achterlaten op de machine Zodat je gratis kunt draaien

Of je deze als valsspelen beschouwt, hangt af van je eigen morele code, maar wat doe je als een naburige speler een paar dollar achterlaat in de volgende machine?

Je ziet ze hun spelerskaart nemen en zelfs het casino verlaten, dus je weet zeker dat ze niet terugkomen voor die laatste paar dollar. Schuif je over en speel je de gratis spins?

Als je net als de inwoner van Colorado en gokker “Dan” bent (zijn achternaam is niet openbaar gemaakt), maak je kans op het winnen van een jackpot op de cent van de vergeetachtige speler.

Waarom je het geld van andere spelers niet zou moeten gebruiken

Tijdens het gokken in een casino in Central City twee jaar geleden, zag Dan een andere gokautomaat $ 2 achterlaten op een machine in de buurt. Nadat hij twee spins had gespeeld en niets had gewonnen, zette Dan zijn eigen spel een tijdje voort voordat de beveiliging arriveerde en hem naar de gevreesde achterkamer begeleidde.

Hier is hoe Dan de scène beschreef aan zijn lokale KDVR News-station nadat de beproeving voorbij was:

“Het was niet de bedoeling om van iemand te stelen. Ik had geen idee. Ik ga naar boven, naar de derde verdieping, een smerig kamertje in en iemand vertelt me dat ik $ 2 van het casino heb gestolen. Ze zeiden dat ze alles op camera hadden. Ik was schuldig, denk ik. Je steelt het zeker niet van het casino, want het was niet van hen om mee te beginnen. Er zijn zeker momenten waarop er ‘wetten’ zijn, maar die zijn moreel of ethisch niet correct. ”

Dan werd aangeklaagd op grond van Colorado Statuut 12-47.1- 823, lid 1, onder c), dat betrekking heeft op verschillende vormen van casino-bedrog. In dit geval claimt het casino eigendom van verloren, vergeten of ongebruikte fondsen in zijn faciliteit, dus stal Dan technisch $ 2 van het huis en niet de andere speler.

Hij werd gearresteerd, beschuldigd van crimineel gedrag , geheven met $ 250 aan boetes, gedwongen om te betalen voor FBI criminele antecedentenonderzoeken, op proef gesteld en voor een volledig jaar verbannen uit alle casino’s in Colorado.

En hoewel de zaak van Dan misschien een uitbijter lijkt, bedenk dat Colorado heeft alleen al in 2017 bijna 1.000 spelers in rekening gebracht voor het stelen van slotfondsen. Soortgelijke wetten zijn in de boeken in Las Vegas en elders, dus als je een paar dollars ziet flitsen op een niet-opgeëiste machine, denk dan twee keer na voordat je probeert het geld van iemand anders om te zetten in je levensveranderende jackpot-moment.

5 – Het vervalsen van rekeningen of het ‘scheren’ van munten om de machine een gratis draai te geven

Ik heb het concept van valse muntslakken behandeld in de inleiding, en tegenwoordig vind je maar een handvol ouderwetse munten gokautomaten in het centrum van Las Vegas. Je kunt de beruchte vervalser Louis “The Coin” Colavecchio de schuld geven van die ontwikkeling.

Waarom je geen rekeningen of munten mag vervalsen

Tijdens zijn bewind als Colavecchio, de meest vooraanstaande cheat van de East Coast, gebruikte echte stalen matrijzen uit de VS.Muntdrukpersen om de machines te misleiden. Die truc eindigde met een bod van zeven jaar op de gevangenis, waardoor de voorheen doorgespoelde “Coin” Colavecchio berooid en zonder opties achterbleef.

Na zijn vrijlating werd Colavecchio gedwongen zich aan te passen aan een dappere nieuwe wereld van geld. en slots met vouchers. Zoals te verwachten viel, probeerde hij zijn activiteiten uit te breiden tot valse biljetten van $ 100, in de hoop machines met hoge inzetten te raken voor scores van zes cijfers.

En net zo voorspelbaar kwam de Amerikaanse geheime dienst binnen om de nu 77-jarige Colavecchio in 2018 te arresteren.

Namaak is een van de ernstigste federale misdaden die je kunt bedenken, en als je casinobewaking toevoegt, klopt dit recept voor vals spelen gewoon niet.

Conclusie

Gokautomaten inspireren waarschijnlijk zoveel pogingen tot valsspelen, simpelweg vanwege de vluchtige gameplay die ze bieden. Wanneer winnaars er maar weinig tussen kunnen komen, en verliezen aan het einde van de sessie is een statistische zekerheid die een grote jackpot, het slijpen van de slots kan ronduit deprimerend worden in de slechtste tijden.

Cheat ers die weigeren de “boom and bust” -dynamiek van de slots te accepteren, zullen altijd proberen de overhand te krijgen, maar zoals deze vijf vermeldingen duidelijk maken, zijn casino’s de boosdoeners altijd een stap voor.