Sommige potentiële klanten zijn verrast te vernemen dat we $ 400,00 “consultkosten” in rekening brengen voor een een (1) uur persoonlijk of telefonisch overleg over de vraag of we hen kunnen en moeten vertegenwoordigen. We begrijpen dat veel advocaten “gratis consulten” aanbieden.

Dat doen we niet – en met goede reden.

Vele, vele jaren hebben we geen kosten in rekening gebracht voor consulten. Gedurende die tijd hebben we duizenden uren van onze tijd weggegeven en veel energie besteed aan het bezoeken van honderden potentiële klanten die ‘banden aan het trappen waren’, ‘advocaten aan het shoppen’ waren of gewoon op zoek waren naar gratis advies. Omdat we gezegend zijn met wekelijks tientallen potentiële klanten, werd consultancy (gratis) een fulltime baan. Dat bedrijfsmodel werd al snel onhoudbaar en we bereikten uiteindelijk het punt waarop we geen andere keuze hadden dan niet-advocaten een groot deel van onze eerste consultaties te laten uitvoeren. Dit zat me nooit goed, vooral omdat veel van onze zaken zeer gecompliceerd zijn, unieke feitelijke omstandigheden omvatten en enorme gevolgen hebben voor de partijen.

Zoals bij elk bedrijf, zijn de cliënten van een advocatenkantoor het levensbloed. Nieuw bloed is een essentieel onderdeel van het onderhouden van een bedrijf; toch begonnen we het overleg met potentiële nieuwe klanten te vrezen, want eerlijk gezegd waren er gewoon te veel. We hadden het zo druk met gratis advies dat we het moeilijk hadden om het werk bij te houden dat nodig was om de zaken van onze bestaande klanten te onderhouden. Erger nog, we bleven vaak achter met het gevoel dat de potentiële cliënt had geraadpleegd met als enig doel gratis advies te krijgen, zonder de bedoeling ooit de diensten van een advocaat te behouden.

Er moest iets veranderen, en in 2010 besloot ik om een nominale vergoeding voor het consult in rekening te brengen, terwijl ik de vergadering ook uitbreidde tot een waardevolle ‘strategiesessie’ in plaats van een algemeen interview. Dit was een van de beste zakelijke beslissingen die ik ooit heb genomen – voor ons en voor de mensen die oprecht geïnteresseerd zijn in het verkrijgen van de diensten van een serieuze, deskundige en toegewijde advocaat met een trackrecord van bewezen resultaten. Hieronder staan de belangrijkste redenen waarom we een ‘consulttarief’ in rekening brengen en vurig geloven dat een ‘gratis consult’ niets meer waard dan wat u ervoor betaalt.

1. U ZULT EEN DAADWERKELIJK ADVOCAAT RAADPLEGEN

Zeer weinig advocatenkantoren die adverteren voor een ‘gratis consult, ”U in staat stellen om een echte bevoegde advocaat te ontmoeten voordat u formeel begint y behouden hun diensten. In plaats daarvan ontmoeten potentiële klanten van deze firma’s doorgaans juridische assistenten of paralegals. Te vaak worden deze niet-advocaten opgeleid om potentiële klanten snel te interviewen om te bepalen of het zelfs de moeite waard is om met hen te praten. Alleen als u voorbij de “poortwachter” komt, zult u met een advocaat spreken.

We passen dit systeem voor het ruimen van zaken niet toe, en al onze raadplegingen worden afgehandeld door een bevoegde advocaat. gelegenheid om die advocaat te interviewen, en hij zal u tegelijkertijd interviewen. Hij zal uw zaak begrijpen en de juridische kwesties uitleggen die verband houden met uw specifieke feitelijke situatie. U zult onmiddellijk weten of u denkt dat er een goede ‘match’ is, of wij de het beste advocatenkantoor voor uw behoeften, en de haalbaarheid van de financiële regeling waaronder we overwegen uw vertegenwoordiging op zich te nemen.

1. ONZE RAADPLEGING IS EEN LEERMIDDEL VOOR U, EN GEEN VERKOOPPLAATS VOOR ONS

Te vaak gebruiken advocaten die adverteren voor een ‘gratis adviesgesprek’ dit als een verkoopgimmick om meer klanten aan te trekken. Ons adviesgesprek is bedoeld als educatieve mogelijkheden voor de potentiële klant, en niet als “verkoopafsluiting” voor ons. Het doel van uw overleg met een advocaat moet zijn om kennis te vergaren over uw juridische situatie en inzicht te krijgen in de strategieën die beschikbaar zijn voor een mogelijke oplossing.

Alleen al het feit dat u een advocaat wilt ontmoeten, betekent dat u vastgesteld dat het probleem groter is dan u, of buiten uw expertiseniveau. Gezien dat besef, zijn potentiële klanten vaak kwetsbaar voor verkooppraatjes die snelle, goedkope of eenvoudige oplossingen voor ingewikkelde problemen lijken te bieden. Hierdoor wordt het voordeel van een consult snel omgezet in het voordeel van de advocaat.

Wij zijn van mening dat een eerste consult uitsluitend dient te functioneren in het voordeel van de potentiële cliënt, hen inzicht en kennis moet verschaffen over de wet, beschikbare rechtsmiddelen, mogelijke uitkomsten, risico’s en kosten in verband met hun juridische kwestie. Met andere woorden, de potentiële klant zou waarde moeten krijgen, en geen verkooppraatje, van een consult.

Tijdens onze consultatie zullen we naar je luisteren, gerelateerde documenten bekijken en je gewenste resultaat begrijpen.Aan het einde van de raadpleging zullen we een eerste juridisch advies geven en passende aanbevelingen doen met het volledige besef dat niet alle juridische kwesties een rechtszaak vereisen – of zelfs een advocaat – en dat we misschien niet eens de beste advocaten voor u zijn. U loopt weg van ons consult en voelt u zich beter en veel beter geïnformeerd dan toen u binnenkwam.

1. WIJ ZIJN ERNSTIG OVER HET BEGRIJPEN VAN UW JURIDISCHE KWESTIE, EN ONGEHAALD OM DIT TE BESPREKEN

Omdat potentiële klanten hun overleg met ons van tevoren plannen, kunnen we tijd vrijmaken om deze eerste bijeenkomsten voor te bereiden en te houden. De aard van een vastgoedrechtpraktijk is documentintensief, en we worden regelmatig gevraagd documenten te bekijken voorafgaand aan een consultatie. We doen dit graag en doen ook vooronderzoek, zodat we een beter begrip hebben van de juridische kwestie die door een potentiële cliënt wordt aangedragen.

In tegenstelling tot advocatenkantoren die gratis consulten overschrijven en vervolgens gehaast zijn wanneer een potentiële cliënt een engagement geen kans op winstgevendheid biedt, nemen we de tijd om de juridische gevolgen van uw omstandigheden te begrijpen en uit te leggen. We houden één consult per keer en bieden de potentiële klant de mogelijkheid om vragen te stellen en kennis op te doen. We gebruiken onze intieme vertrouwdheid met online databases om voorlichting te geven, en vaak verlaten onze potentiële klanten de raadpleging met documentatie die ze voorheen niet hadden of wisten dat ze bestonden.

1. WIJ WILLEN ERVAREN DAT U ERNSTIG BENT OVER UW JURIDISCHE KWESTIE

Wij zijn serieuze advocaten met passie voor de zaken die we ondernemen. We hebben serieuze klanten met juridische consequenties. Veel van onze bestaande klanten werken al tien jaar of langer bij ons. Sommigen hebben ons meerdere juridische zaken toevertrouwd, terwijl anderen bijna dagelijks bij ons terecht voor advies en raadgeving.

Onze cliënten verwijzen regelmatig hun eigen collega’s, vrienden, familieleden en zelfs cliënten naar ons door. Ze nomineren ons voor prijzen en vragen ons om evenementen bij te wonen en te spreken. Velen zijn persoonlijke vrienden geworden. Het komt erop neer dat we resultaten boeken en waarde leveren voor onze klanten. Onze cliënten begrijpen echter ook dat het uitoefenen van de wet de manier is waarop we ons brood verdienen en onze gezinnen onderhouden. Zoals Abraham Lincoln zei: “de tijd en het advies van een advocaat is zijn aandeel in de handel.”

Een ongelukkige realiteit van het Amerikaanse rechtssysteem is dat juridische diensten, inclusief advocaatkosten, niet goedkoop zijn. Waar rechtszaken zijn betrokken, dreigen de hoge proceskosten vaak het bedrag van de controverse in bijna alle gevallen, behalve de grootste, te overschaduwen. Een van de factoren die de kosten opdrijven van de veldslagen die we vaak moeten voeren, is de gepassioneerde liefdesrelatie die Texanen hebben met hun land en water. Knoei ermee, en er zal bijna zeker een gevecht volgen.

Vrijwel alle juridische geschillen die we behandelen, brengen de uitgaven van duizenden dollars met zich mee, en soms is de inzet zo hoog dat de kosten er zijn tienduizenden of meer bij betrokken. Transactiekwesties zijn meestal veel minder duur, maar zijn nog steeds niet “voordelig geprijsd”.

We zijn van mening dat elke potentiële klant die niet bereid is $ 350,00 te besteden om ons strategisch inzicht op hun juridische kwestie en / of e xplore de levensvatbaarheid van onze vertegenwoordiging, mist de ernst die onze relaties vereisen. Eerlijk gezegd, als u niet gelooft dat uw zaak een discussie van $ 400,00 verdient, zijn we waarschijnlijk niet het beste advocatenkantoor voor u.

1. OVERLEG HEEFT ONS GELEGENHEIDSKOSTEN

San Antonio heeft een verrassend kleine gemeenschap van “go-to” -advocaten die hun praktijken richten op onroerend goed en watergerelateerde kwesties. Om deze reden komen we regelmatig dezelfde tegengestelde adviseurs tegen in verschillende zaken. Dit is over het algemeen een voordeel, en deze bestaande relaties helpen soms geschillen sneller op te lossen.

De keerzijde van San Antonio’s ‘grote kleine stad’-omgeving is dat partijen die op zoek zijn naar een’ go-to’-advocaat soms de rondes van het noemen van de “gebruikelijke verdachten.” In de loop van de jaren zijn we verschillende keren afzonderlijk benaderd door beide / tegengestelde partijen bij een juridisch geschil.

Een ontmoeting of overleg met één partij – zelfs als ze onze diensten niet behouden – resulteert in ons gediskwalificeerd worden om te overwegen de tegenpartij bij een bepaald geschil te vertegenwoordigen. Dit scenario van belangenconflicten kan ons een alternatieve kostenpost opleveren, en meer dan eens is ons verteld dat een partij contact met ons heeft opgenomen met het specifieke doel om ervoor te zorgen dat we in conflict zouden komen met het vertegenwoordigen van hun tegenstander.

Door advieskosten in rekening te brengen, minimaliseren we de financiële impact van het besteden van tijd aan het overwegen van de zaak van een potentiële cliënt, wanneer er geen garantie is dat er ooit een advocaat-cliëntrelatie zal komen.We compenseren ook de alternatieve kosten van diskwalificatie om een tegenpartij bij een bepaald juridisch geschil te vertegenwoordigen.