5 soorten antihelden
We hebben dus vastgesteld dat er een verschil is tussen de held en de antiheld. De held is de Disney Hercules, en de antiheld is de Hercules van de werkelijke Griekse mythologie (die eigenlijk Heracles heette, omdat Hercules de Romeinse naam is, maar wat dan ook).
Maar wist je dat ook zijn er verschillende niveaus van antihelden? Ik bedoel, er is een verschil tussen Batman en Frodo, en ja, Frodo is technisch gezien een antiheld.
TVTropes doet een geweldige analyse van de verschillende soorten antihelden, en we sommen die op hier voor je klaar.
Foto door Keoni Cabral
De klassieke antiheld
Traditioneel is een klassieke held een personage dat altijd zijn strijd wint, met een scherp intellect, een onwankelbaar zelfvertrouwen en een uitstekend beoordelingsvermogen.
Zo staat het naar de logica dat de klassieke antiheld, die de oorspronkelijke antiheld is, vreselijk is in een gevecht, niet het slimste krijtje in de doos is, vol twijfel aan zichzelf zit, en beslissingen neemt op basis van zelfbehoud in plaats van moed. De verhaallijn van de klassieke anti-held volgt het overwinnen van zijn eigen angsten en het verwerken van zichzelf om elke bedreiging waarmee hij wordt geconfronteerd te bestrijden.
Frodo valt in deze categorie, omdat hij een fatsoenlijke kerel is, maar er is veel bagage die hoort bij het dragen van die ring door drie boeken.
De ‘Disney’-anti-held
Dit is waar de meeste mensen tegenwoordig aan denken als ze denken aan een anti-held. held. In wezen is de Disney Anti-Hero nog steeds fundamenteel goed, maar heeft hij niet het meedogenloze optimisme van een klassieke held.
Ze zijn over het algemeen sarcastisch en realistischer, en hebben de neiging om logica voor eer, maar ze zullen niet zonder meer handelingen uitvoeren die moreel dubbelzinnig zijn. Net als de klassieke anti-held is de kans redelijk groot dat dit type anti-held zich aan het einde van het verhaal zal ontwikkelen tot een klassieke held.
Haymitch Abernathy uit de Hunger Games-trilogie en Severus Snape of Harry Potter-roem zijn twee goede voorbeelden van dit type antiheld.
De pragmatische antiheld
De pragmatische anti-held is eigenlijk precies hoe het klinkt. Over het algemeen niet slechter dan neutraal in moraliteit, neemt de pragmatische anti-held een totaalbeeld van zijn rol, en als iets of iemand moet worden opgeofferd voor het grotere goed, dan is dat maar zo.
Ze wonnen. Maar niet klakkeloos doden: iedereen die sterft door de hand van de Pragmatische Anti-Hero had het óf aankomen, of moest worden gedood om het hogere doel te bereiken. Het is even waarschijnlijk dat deze antihelden aan het einde van het verhaal van klassieke heldenmoed afwijken als dat ze zich bekeren.
Harry Potter zelf vervult aan het einde van de serie deze rol, zoals hij is constant regels overtreden, en gebruikt twee onvergeeflijke vloeken en berooft een bank door serie-einde om Voldemort voor eens en voor altijd te verslaan.
De gewetenloze held
Dit is net zo duister als jij kan met je anti-held omgaan terwijl hij nog steeds technisch goed is.
De gewetenloze held leeft in een wereld met een moraliteit die bestaat uit verschillende grijstinten, waarbij hun grijs iets lichter is dan die van de schurken. Vaak leven ze in een erg waardeloze omgeving, wat hun wantrouwen jegens de mensheid en voorliefde voor geweld verklaart. Ze zijn groot in wraak, en als ze wraak nemen, reken erop dat het iets is om te zien. Er kan enige bijkomende schade zijn in hun acties, maar dat maakt hen niet uit.
Jack Sparrow van de Pirates of the Caribbean-filmserie en de Blues Brothers van de titulaire film zijn voorbeelden van dit soort anti -held: hun bedoelingen zijn goed, en ze vechten aan de morele hoge kant, maar het maakt ze niet echt uit hoeveel schade ze veroorzaken of wie ze dubbel kruisen op weg naar het bereiken van hun doelen.
De “held” in naam alleen
Deze antihelden vechten aan de kant van het goede, maar ze hebben geen goede motivatie. Ofwel hun bedoelingen zijn volkomen egoïstisch, en ze richten alleen hun wapens op de symbolische slechteriken, of hun motivaties zijn maar iets minder verschrikkelijk dan die van de slechteriken. Soms vervelen ze zich gewoon en hebben ze iemand nodig om een pistool op te richten.
Je zult nog steeds voor ze zoeken, maar jij zal het niet eens zijn met veel van de manieren waarop ze dingen doen.
Sherlock Holmes in de BBC’s nieuwe verbeelding van het personage is een voorbeeld, aangezien hij expliciet beschrijft hij beschouwt zichzelf als een goed functionerende sociopaat, en maakt duidelijk dat hij alleen zaken aanneemt die hij mentaal stimulerend vindt. Dexter van de gelijknamige tv-serie loopt de grens tussen deze en een slechterik.
Wat is je favoriete type anti-held?
PRAKTIJK
Kies een van deze soorten antihelden en schrijf vijftien minuten, waarbij je je lezer kennis laat maken met het personage. Geef een idee van de motivatie van je antiheld. Plaats uw praktijk in de commentaren en laat notities achter voor uw medeschrijvers.