“BLITZKRIEG” of bliksemoorlog is niet zomaar een Duitse term voor zomaar een snel uitgevoerde en gewelddadige oorlog. Het is een naam voor een speciaal soort snel uitgevoerde en gewelddadige oorlog die een eigen techniek heeft. De ideeën die aan deze techniek ten grondslag liggen, begonnen vorm te krijgen in Duitsland in de periode nadat de geallieerden of de Duitsers er niet in slaagden door te breken aan het westfront in 1915 en 1916, en ze werden volwassen na het uitbreken van de burgeroorlog in Spanje. .

Hoewel sommige van de leidende opvattingen van de Blitzkrieg in Ethiopië werden uitgeprobeerd, werden de resultaten niet als overtuigend beschouwd. De Ethiopiërs waren een semi-woest volk, en het ontbrak hen aan de moderne bewapening en uitrusting die nodig was om de Italiaanse indringers het soort weerstand te bieden dat essentieel was als Blitzkrieg een echte en complete slagveldtest zou ondergaan. Maar Spanje leverde een prima proefterrein. Daarna was Albanië een generale repetitie. En in Polen werd het systeem tot het laatste bewijs gebracht.

De techniek van Blitzkrieg is gebaseerd op het principe van verrassing, in tegenstelling tot een poging om een vijand te verpletteren door een overweldigende superioriteit in aantal en bewapening te brengen. tegen hem. Het kan worden vergeleken met de snelle en dodelijke stuwkracht van een rapier in tegenstelling tot de verpletterende slag van een strijdbijl of een oorlogsclub. Het doel is niet de vijandelijke burgerbevolking, maar de vijandelijke strijdkrachten, zowel grond als lucht.

Vanaf de vroegste militaire geschiedenis heeft verrassing een prominente rol gespeeld bij het behalen van de overwinning. In combinatie met betere tactieken – dat wil zeggen superieure gevechtsmethoden op het slagveld – heeft verrassing altijd een overwinning opgeleverd tegen een vijand die afhankelijk is van een groter aantal en moed.

De christenen hadden het over “Mongoolse hordes” in een poging hun eigen snelle en bloedige nederlagen door Mongoolse handen uit te leggen. Er waren geen militaire Mongoolse hordes in grotere aantallen. Waarschijnlijk waren de christenen in de minderheid dan de Mongolen in alle veldslagen. Maar de Mongolen gebruikten hun vermogen om lange, harde marsen op hun taaie Aziatische paarden te maken om de traag bewegende, logge massa’s ridders, strijders en voetsoldaten die de christelijke legers samenstelden te verrassen. In de strijd hadden de Mongolen een duidelijk tactisch plan. Eerst schoten hun bereden boogschutters, buiten het bereik van de christenen, gaten in hun gelederen. Toen als gevolg daarvan een zekere mate van verwarring was ontstaan, dan – en pas dan – vielen ze aan. De christenen hadden geen tactiek in de juiste zin van het woord. Ze gingen gewoon massaal voorwaarts, vertrouwend op moed en cijfers.

De oorlog van 1914-1918 bood een parallel, voorzover het fundamenteel betreft . De geallieerden, zich bewust van hun superieure potentiële middelen, leunden sterk naar het idee om Duitsland en Oostenrijk-Hongarije te verpletteren door louter gewicht van aantallen en metaal. Te veel van de geallieerde conferenties die tijdens de beginjaren van de oorlog werden gehouden, resulteerden in niets dan een overeenkomst voor alle geallieerden – West, Oost en Zuid – om een gelijktijdige algemene aanval uit te voeren.

De geallieerden namen het over het woekeridee om de vijand neer te halen door grote aantallen van zijn troepen te doden en te verwonden. Deze methode leek bijzonder aantrekkelijk omdat de vijand duidelijk minder mankracht had. Maar het leverde de werkelijk verschrikkelijke geallieerde slachtofferlijsten op. Het leverde ook geen militair voordeel op dat voldoende was om zelfs maar een fractie van de verliezen te compenseren.

De artillerie-voorbereidingen voor de grootschalige geallieerde en Duitse aanvallen werden dagen achtereen volgehouden. Enorme hoeveelheden granaten werden op vijandelijke stellingen “gedumpt”. Maar telkens weer toen de infanterie naar voren ging, vonden ze genoeg vijandelijke machinegeweren die nog steeds in actie waren om enorme verliezen te veroorzaken. Wat nog erger was, terwijl de grond zou worden veroverd, kwam het verwachte afbrokkelen van de vijand en het openen van een pad voor een doorbraak naar de beslissende overwinning niet uit. De geallieerde aanvallen op de Somme, de Duitse op Verdun, zijn de beste voorbeelden van de misvatting van het idee om een vijand te verpletteren met woekermethoden.

Als gevolg van deze mislukkingen gingen leiders op zoek naar meer en meer voor methoden die gebaseerd zijn op superieure tactische vaardigheid en op verrassing. De doorbraak van Von Mackensens door de Russische linie aan de rivier de Dunajec in 1915 was een voorbeeld van superieure tactiek. Hij gebruikte de artillerie-rollende barrage om zijn oprukkende infanterie te beschermen – de eerste keer dat een dergelijke barrage op grote schaal werd gebruikt. / p>

De succesvolle Britse aanval met tanks op Cambrai was een verrassing. Het was succesvol vanwege het gebruik van een nieuw oorlogsinstrument; de tank verraste de Duitsers. De succesvolle Duitse aanval op de Russische Riga-linie was een verrassing aanval zonder waarschuwing artillerie-voorbereiding De artillerie ondersteunde de infanterie tijdens zijn opmars van dichtbij.