De beste niet-uitleveringslanden om onzichtbaar te worden
Dateline: Nogales, Mexico
Ik ben net klaar met de film Snowden en het onderwerp privacy, toezicht en een internationale spion is in mijn gedachten. Het verhaal is natuurlijk een politieke thriller die volgt op het uitlekken in 2013 door Edward Snowden van topgeheime informatie van de NSA en wat er met hem gebeurt na dit grote veiligheidsschandaal.
Laten we een kijkje nemen. weinig plezier vandaag: stel je voor dat je wordt achtervolgd door overheidsagenten, boze schuldeisers, een wraakzuchtige ex-echtgenoot of een huurmoordenaar met een premie op je hoofd. Je moet een plek vinden om je onder de radar te verstoppen totdat de dingen overwaaien … of mogelijk voor altijd.
Waar zou je heen gaan als de wereld jouw oester was en je moest ontsnappen?
Misschien is uw eerste neiging om op zoek te gaan naar een van ’s werelds niet-uitleveringslanden. Je moet echter voorzichtig zijn, want ze zijn niet allemaal gelijk geschapen.
Natuurlijk pleit ik er niet voor dat je de wet ontvlucht. Maar bedenk eens: als de regering de lat hoger zou leggen voor een van hun spionageprogramma’s, of de wetten zou veranderen die uw bedrijf crimineel maakten, of als u een gewelddadige casinobaas miljoenen verschuldigd was … waar zou u heen gaan om te ontsnappen?
Zou je je uiterlijk veranderen, een tatoeage laten zetten of zelfs zo ver gaan als Johnny Depp in de kritisch gepande film The Tourist en een stemchip implanteren om je spraak te verhullen?
Kijk maar naar Julian Assange of Edward Snowden . De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken John Kerry ging naar de ether om Snowden aan de kaak te stellen en zei dat hij absoluut naar Amerikaans grondgebied moest terugkeren en “gerechtigheid onder ogen moest zien”. Snowden was lange tijd publieke vijand nummer één omdat hij de geheimen van de regering openbaarde en jarenlang asiel heeft gezocht buiten Rusland .
Natuurlijk gaat de Amerikaanse regering veel meer moeite doen om Edward Snowden op te sporen dan voor vele anderen. Snowden heeft tenslotte veel eieren op hun gezicht achtergelaten. maakte een paar mensen wakker – waaronder de Duitse regering – en hielp hen de realiteit van de enorme Amerikaanse bewakingsstaat te beseffen.
Als de noodzaak om te verdwijnen echter ooit zou ontstaan, is het belangrijk om het volgende te overwegen …
REGERINGEN ERKENNEN NIET ALTIJD DE REGELS VOOR NIET-UITLEVERING
U moet zich ervan bewust zijn dat de praktijk soms anders is dan wat in de nationale wet wordt vermeld. Met andere woorden, sommige landen hebben uitleveringsverdragen, maar volg ze niet, of sommige landen hebben geen uitlevering t reaties, maar ad hoc uitleveren. Dit maakt dit toch al duistere onderwerp nog ingewikkelder.
In 2012 werden bijvoorbeeld ongeveer 900 mensen teruggestuurd naar de Verenigde Staten. De meesten van hen zijn gestuurd vanuit Canada, Mexico en Colombia. Ongeveer de helft van hen waren drugshandelaren, maar anderen waren betrokken bij fraude, moord en pornografie.
Het is echter bekend dat landen als Spanje – en zelfs Jemen in het Midden-Oosten – vluchtelingen terugsturen, zelfs zonder een uitleveringsverdrag. Ze maken het voor bevriende regeringen heel gemakkelijk om mensen op hun grondgebied te arresteren.
Er zijn echter momenten waarop landen die uitleveringsovereenkomsten hebben, weigeren een balletje te slaan. De belangrijkste is Cuba, waar bijna honderd vermeende criminelen zich schuilhouden. De Verenigde Staten en Cuba hebben wel een verdrag, maar door kille diplomatieke betrekkingen wordt het zelden gebruikt. Het is onduidelijk wat de recente verzoening tussen de twee landen zal betekenen voor uitlevering.
Bovendien is bekend dat de volgende landen, ondanks verdragen, Amerikaanse uitleveringsverzoeken weigeren: Bolivia, Ecuador, IJsland, Nicaragua, Zwitserland , Venezuela en Zimbabwe. We zullen dit blijven onderzoeken door ook naar landen zonder uitleveringsverdragen in de boeken te kijken.
LANDEN ZONDER UITLEVERING NAAR DE VS
Ten eerste, meteen ter zake: ‘De Verenigde Staten heeft bilaterale uitleveringsovereenkomsten met 107 landen (pdf). Bovendien onderhouden de Verenigde Staten diplomatieke betrekkingen, maar volgens de bovengenoemde lijst hebben ze geen uitleveringsverdragen met de volgende volledige lijst van landen. In plaats van deze volledige lijst te herhalen, zullen we ons concentreren op enkele die interessant zijn voor nomaden of mensen die aan dit plan voldoen en op zoek zijn naar een goede levensstijl in het buitenland.
De algemene indruk is dat iedereen die zich wil verstoppen in een van deze niet-uitleveringslanden moet naar een of andere hel in de uiteinden van de aarde. Maar dat is niet per se waar.
Ik heb me altijd afgevraagd waarom mensen die de wet ontvluchtten ergens als Spanje terechtkwamen. Denken ze dat een of ander Europees land hen gaat beschermen? Als je geen Spaans staatsburger bent, had je net zo goed thuis kunnen blijven.
Overheden – vooral Uncle Sam – zijn berucht omdat ze aanklachten verzinnen waardoor de meeste westerse regeringen je binnen twee seconden opgeven . Het is toch niet zoals iemand zou denken om je te zoeken in een toeristische ontmoetingsplaats, hoe dan ook … ha ha.
BRUNEI
De sultan van Brunei neemt bevelen van niemand aan, dus een uitleveringsverdrag was nooit iets waarin hij
geïnteresseerd was.
Hoewel Brunei geen picknick voor constitutionalisten is, is het een van de rijkste landen die geen uitleveringsverdrag met de VS hebben. De sultan van Brunei wil niet dat iemand zich met zijn zaken bemoeit. Als je het daar cool hebt gespeeld en niet in het openbaar met je nieuwe vriendin hebt gezoend, komt het waarschijnlijk wel goed.
RUSLAND EN CHINA
China en Rusland maken geen deel uit van een uitleveringsverdrag met de VS, dus het zijn geweldige plaatsen om naar toe te gaan en
een levensstijl te hebben waar je je prettig bij voelt.
Ik ben een grotere fan van landen als Rusland en China dan sommige mensen misschien vermoeden op basis van mijn visie op de vrije markt. Zulke grote landen willen niet op dezelfde manier door de Amerikaanse regering worden rondgeduwd als kleinere landen vaak lijden. China wordt zelden genoemd als een land zonder uitlevering, maar het heeft ook geen uitleveringsverdrag met de Verenigde Staten.
Voordat u het idee om in China te wonen, bedenkt, moet u bedenken dat het land zo is als groot als The Land of the Free en biedt elke levensstijl die je maar kunt wensen voor je tijd op de vlucht – van ultrachique vijfsterren tot goedkoop backpackers.
DE GOLFSTATEN
De Golfstaten zullen je niet uitleveren aan de VS, maar ze fronsen het idee om hun land als plaats te gebruiken om te ontsnappen, dus wees voorzichtig.
Andere rijke landen zonder uitleveringsverdrag zijn onder meer de rijke Golfstaten Koeweit, Qatar en Oman. Saudi-Arabië en de Verenigde Arabische Emiraten hebben er ook geen, hoewel hun regeringen duidelijk hebben gemaakt dat ze niets te maken willen hebben met het zijn van een veilige haven voor ‘criminelen’.
Desalniettemin speelt Dubai de thuisbasis van de afgezette premier van Thailand. Ik betwijfel of je met open armen wordt verwelkomd in de lokale culturen van deze landen in het Midden-Oosten, maar wonen in een land met meer winkelcentra met airconditioning en Rolls Royces dan enig ander klinkt niet als een vreselijke straf.
Dieper in het Midden-Oosten, Jordanië en Libanon zijn ook landen zonder uitleveringsverdrag; gebruik gewoon niet je Israëlische tweede paspoort om toegang te zoeken.
MONTENEGRO
Montenegro heeft geen uitleveringsverdrag met de VS en wat nog belangrijker is, elk land is mooi en uniek .
Kijkend naar Europa, een belangrijk levensdoel van veel nomaden en reizigers, het voormalig Joegoslavische land en nu de Republiek Montenegro, staat op deze lijst omdat het een uitstekende levensstijl en investeringsmogelijkheden biedt.
Bovendien kan Montenegro, omdat het geen deel uitmaakt van de EU, bepaalde privacies bieden (evenals mooie mensen en opvattingen).
Als je onze berichten over dit kleine Balkanland hebt gelezen, weet je waarschijnlijk dat ik het ontzettend charmant vond dat ik er mijn zomerverblijf en Europese basis van heb gemaakt waar ik nu een huis heb.
Maar recent onderzoek toont aan dat het zou voldoen aan de criteria waarnaar we op zoek zijn in dit artikel – land dat geen uitleveringsverdrag heeft met de VS, in tegenstelling tot zijn buren – Servië en Kroatië.
OEKRAÏNE EN MOLDAVIË
Hoewel Oekraïne en Moldavië misschien niet bovenaan uw lijst staan, zijn ze een goede kandidaat omdat om uitlevering aan de VS te vermijden.
Andere landen in de regio waar men naar zou kunnen kijken zijn Oekraïne en Moldavië. Deze Oost-Europese landen worstelen met hun aandeel in ontwikkelings- of financiële uitdagingen, maar zijn potentiële frontiermarkten die veel nomaden aanspreken. We schreven onlangs over het onderwerp bankieren in Oekraïne en Moldavië heeft bepaalde interessante kenmerken, zoals hoge opbrengsten voor verhuur van onroerend goed. Ga naar Azië en je zult een aantal plaatsen vinden waar geen bal speelt met de Amerikaanse overheid.
VIETNAM, CAMBODJA EN MONGOLIË
Deze landen zijn al een aantrekkelijke bestemming voor zowel toeristen als zakenlieden, dus laag liggen in
Vietnam of Cambodja is niet het ergste.
Ondertussen zijn Vietnam, Cambodja en het snel groeiende Mongolië ook landen zonder uitlevering. Ik zou zelfs beweren dat je het succes van je bedrijf zou kunnen verbeteren door in een van die landen te wonen, of je je nu verstopte of niet.
Misschien moet iemand ‘no-uitleveringsreizen’ beginnen en mensen dwingen een bedrijf te starten in snelgroeiende markten als “straf”! Aangezien er momenteel al veel belangstelling is voor mensen om hun vrijheden en levensstijlen in het buitenland op deze bestemmingen uit te breiden, is hun openheid voor iedereen zonder uitleveringsverdrag een interessant facet om te onderzoeken. Zijn er afnemers?
NAAR HET STRAND – MALDIVEN, VANUATU EN TUNESIË
Met lage belastingen, verbazingwekkende aard en groeiende investeringsmogelijkheden, landen zonder uitlevering zoals Tunesië en Indonesië zouden een uitstekende veilige haven kunnen zijn.
De Malediven, Vanuatu en Tunesië zijn allemaal niet -extra-landen. Vanuatu is een belastingvrije natie en heeft een interessant investeringsprogramma voor staatsburgerschap. De Malediven zijn van toenemend belang voor vastgoedontwikkelaars in de toeristische ruimte. Tunesië is een opkomende Noord-Afrikaanse bestemming die liefhebbers van het mediterrane weer, de cultuur en de geschiedenis kan aanspreken.
Dat geldt ook voor Indonesië, waar de economie zo snel is gegroeid dat er zich een vastgoedzeepbel ontwikkelt Warp snelheid. Dat gezegd hebbende, Jakarta is misschien wel de goedkoopste stad in de regio. En natuurlijk is Indonesië ook de thuisbasis van Bali, een favoriet van veel nomaden.
WANNEER IN AFRIKA – ETHIOPIË, BOTSWANA EN OEGANDA
Als Afrika u meer aanspreekt dan de rest van de wereld, dan is naar landen als Oeganda of Ethiopië gaan een goed idee, omdat ze geen een verplichting om u uit te leveren aan de Amerikaanse regering.
In Afrika, Ethiopië en Botswana, twee van de sterreneconomieën van het continent, hebben niet veel uitleveringsverdragen. Oeganda zit ook in deze boot. Wie zich op grensmarkten wil wagen, kan dit doel gebruiken als een stimulans om de mogelijkheden op het continent te verkennen.
Waar moet iemand uit het Verenigd Koninkrijk op de vlucht naartoe vluchten? Velen op de bovenstaande lijst delen ook een gebrek aan uitleveringsverdragen met het VK. Ook vermeldenswaard zijn Armenië, Azerbeidzjan, Wit-Rusland, Kameroen, de Dominicaanse Republiek, Georgië, Kazachstan, Zuid-Korea en Venezuela. Voor staatsburgers van andere landen is hetzelfde concept van toepassing: doe je onderzoek naar welke landen wel uitleveringsverdragen
verdragen hebben, en voor de landen die van de lijst zijn weggelaten, kun je nogmaals controleren of er zaken naar voren zijn gebracht.
LANDEN DIE NIET WORDEN UITGEVOERD VERSUS. LANDEN ZONDER DIPLOMATISCHE BANDEN
Van Bhutan tot Venezuela zijn er genoeg landen zonder diplomatieke banden naar de VS te overwegen.
Ze zijn echter niet allemaal erg meegaand voor westerlingen en daar moet rekening mee worden gehouden.
Natuurlijk zijn er echte schuilplaatsen die je niet zou doen wil je erin verstoppen. Behalve dat ze geen uitleveringsverdrag hebben, zijn dit de plaatsen zonder diplomatieke betrekkingen met je thuisland.
Ik denk niet dat Mogadishu bij te veel mensen past … zelfs deze keer van het jaar.
Hoewel ik zeker weet dat het leefbaarder is dan de westerse media je willen doen geloven. Heck, er is een Free Somalia Project dat mensen aanmoedigt om daarheen te verhuizen. Of hoe zit het met Noord-Korea… iemand?
Evenzo zou ik kunnen zeggen dat de meeste delen van Iran niet zo slecht zijn als de westerse propaganda wil dat je denkt dat ze zijn, maar ik betwijfel nog steeds of het veel afnemers zou hebben. Als je een Amerikaans staatsburger bent, zijn Cuba en de geïsoleerde Aziatische natie Bhutan – de thuisbasis van nul verkeerslichten – de enige niet-oorlogszones op de lijst van landen zonder diplomatieke banden.
Landen de Verenigde Staten hebben gezworen omdat vijanden misschien tot uw beste weddenschappen behoren, vooral omdat de CIA altijd zou kunnen binnenkomen en u zou kunnen grijpen, niet-uitleveringsland of niet.
Wat andere landen betreft, die omvatten Afrikaanse landen zoals de Westelijke Sahara, die een journalist een perfecte anarchistische staat noemde “geschikt voor een Bond-schurk”.
Er is weinig tot geen infrastructuur in dergelijke landen en het is twijfelachtig of je daar zelfs ontdekt zou worden. je zou wat aandacht kunnen trekken als je als blanke met een diamanten Rolex verschijnt.
Als je de Latijnse cultuur prefereert, terwijl Venezuela wel een van de originele uitleveringsverdragen met de Verenigde Staten heeft, komt Hugo Chavez zelden voldaan. Ik betwijfel of de nieuwe regering dat ook zou doen. Voor dit soort mensen zijn wetten bedoeld om geïnterpreteerd te worden bij de ir grillige discretie. Al geldt dat eigenlijk voor alle regeringen.
Misschien is zo’n plek de perfecte plek om je te verstoppen. Het feit dat u deze site leest, geeft tenslotte aan dat u een beetje een tegendraadse bent en niet de hele hype overneemt dat iedereen wordt neergeschoten op het moment dat ze de Verenigde Staten verlaten.
In een tijdperk van over-coöperatie van de overheid dat heeft geleid tot hardhandig optreden tegen een aantal behoorlijk domme ‘misdaden’, is het goed om te zien dat niet iedereen bereid is een balletje te slaan met de mondiale staatsgeest. Je moet je gewoon realiseren dat je eigen regering de regels ook, je herinnert je misschien dat de CIA ‘ongunstige individuen’ executeerde in de oerwouden van Ecuador. Wie heeft er een uitleveringsverdrag nodig als je de wet van de jungle hebt?
HET VERSCHIL TUSSEN GEEN UITLEVERINGSVERDRAG EN NIET-UITRUILING
Nu, alleen omdat een land geen uitleveringsverdrag heeft, geldt dat niet ’t betekent niet dat het nooit criminelen omdraait.Het betekent gewoon dat er geen vast en snel mechanisme is om het op een diplomatieke manier te doen.
Nogmaals, het is bekend dat sommige grotere, almachtige regeringen (hoest, hoest) gewoon op vreemde bodem lopen en grijp wie ze maar willen. In andere gevallen vragen ze – of pesten ze – eerst en krijgen ze het land dat niet uitgeleverd is over om de verdachte uit te leveren.
Dit is waar het hebben van een dubbele nationaliteit nuttig kan zijn. Sommige landen leveren hun burgers gewoon niet uit, wat er ook gebeurt. Brazilië staat op die lijst, net als Venezuela. (Koop gewoon niet de “snelle” manier om een grijs marktpaspoort te krijgen in Venezuela, dat duizenden dollars kost en bij u in een cel terecht kan komen.)
BEROEMDE GEVALLEN VAN (NIET ) UITLEVERING
Een discussie over uitleveringsverdragen is niet compleet zonder enkele van de beroemdste gevallen uit de recente geschiedenis te bespreken. Zoals we in onze intro al zeiden, is het verhaal van Edward Snowden misschien wel een van de meest nieuwswaardige in het afgelopen decennium heeft dat mensen aan het denken gezet over het concept van uitlevering. Zo erg zelfs dat er zelfs discussie is over welke vluchten hij zou kunnen nemen zonder het risico van uitlevering te lopen. Hoewel zijn verhaal oorspronkelijk begon in Hong Kong, is zijn zoektocht naar asiel nam hem mee naar Rusland en andere plaatsen.
El Chapo, de beruchte Mexicaanse drugsbaron (en inspiratie voor de nieuwe Netflix-show met dezelfde naam), werd beroemd uitgeleverd aan de Verenigde Staten en kreeg te maken met talloze aanklachten. Een andere betrokkene in de drugshandel is dat een bekende naam: Colombiaanse drugshandel d Pablo Escobar, die het hoofd was van het Medellin-kartel. Roman Polanski, een filmmaker die wordt beschuldigd van seks met een minderjarige, heeft
uitlevering in tal van landen vermeden.
Julian Assange, de oprichter van WikiLeaks, vecht tegen uitlevering aan zowel Zweden als de Verenigde Staten. voor beschuldigingen van verkrachting en het lekken van vertrouwelijke informatie. Garry McKinnon, een computerhacker van NASA en het Pentagon, vocht meer dan tien jaar tegen uitlevering door de VS. Veel van de meest spraakmakende zaken hebben betrekking op veiligheid en informatie in een tijd waarin toegang ertoe levens en regeringen voor altijd kan veranderen.
Dus … als je wacht op een klop op de deur van de jongens van Terry Benedict – of de Gestapo – er zijn wereldwijde schuilplaatsen waar je je dagen zou kunnen leven en, te oordelen naar het uiterlijk van sommige van deze plaatsen, zou het erger kunnen zijn.
Ga nu uit en vlieg naar rechts. Ik wil niet dat iemand bij MIJN deur klopt om een van jullie te zoeken!
- Auteur
- Recente berichten