Maar in de meeste gevallen, merkt Chapman op, hebben feiten alleen een beperkte overtuigingskracht. “Het is niet altijd zo dat het presenteren van feitelijk bewijs aan mensen hen zal omdraaien. Overtuigingen veranderen en gedrag veranderen – daar is geen eenvoudig recept voor. We zijn allemaal erg goed in gemotiveerd redeneren en gaan geloven wat er is. consistent met wat we wilden geloven. ”

De beste manier om deze gesprekken te beginnen, is door te luisteren, zegt Chapman, of een staatsgezondheidsafdeling een educatieve app aan het bouwen is voor gemeenschappen die van oudsher twijfelen aan vaccins, of dat je probeert de feiten recht te zetten vaccinbijwerkingen tijdens een informeel gesprek met een vriend. Wat zijn de zorgen van de persoon (of groep) over het vaccin? Kunnen ze rechtstreeks worden aangepakt? De antwoorden op deze vragen moeten informatie geven over de manier waarop vaccininformatie wordt gecommuniceerd.

Bijvoorbeeld is een veelgehoorde zorg over de COVID-vaccins hoe snel ze werden ontwikkeld en goedgekeurd. De term “Operation Warp Speed” heeft waarschijnlijk niet geholpen. Bedacht door de vorige regering om een versnelde productiestrategie te beschrijven, wakkerde de term alleen maar zorgen aan over overhaaste ontwikkeling en onvoldoende klinische tests, wat waarschijnlijk het vertrouwen van het publiek zou helpen ondermijnen.

“Je kunt er natuurlijk niet omheen dat het een nieuw vaccin is”, zegt Chapman. “Maar de reden dat we vaccins in 10 maanden konden ontwikkelen, was gedeeltelijk omdat er tien jaar onderzoek is gedaan naar mRNA-vaccins een categorie, en als die vaccinontwikkelingen al jaren niet aan de gang waren geweest, zou deze warpsnelheid niet hebben gewerkt. ”

Consistentie is ook belangrijk bij berichtenuitwisseling. Verwarrende richtlijnen over maskers aan het begin van de pandemie, gevolgd door het ontbreken van een uniforme boodschap van regeringsleiders, opende de deur voor mensen om het sterke wetenschappelijke bewijs te negeren dat het dragen van maskers de verspreiding van het virus aanzienlijk helpt verminderen. De uitrol van het COVID-vaccin biedt de mogelijkheid om koers te corrigeren. “Een ding dat we kunnen leren is: het is belangrijk dat mensen op alle overheidsniveaus dezelfde, op bewijzen gebaseerde boodschap geven”, zegt Chapman.

Natuurlijk kan op bewijzen gebaseerde begeleiding veranderen als er nieuw bewijsmateriaal is. komt aan het licht. Zo werkt wetenschappelijke kennis, en je hoeft niet iets anders te doen om te pleiten voor luisteren naar de wetenschap.

Roep de kracht van groepsdruk aan

” Iedereen doet het, jij zou het ook moeten doen ”is misschien geen verfijnde redenering, maar zowel psychologen als middelbare scholieren kunnen instaan voor de effectiviteit ervan. Als een luchtdicht argument iemand niet dwingt zich te laten vaccineren, is er nog steeds een kans dat het zien van mensen het vaccin krijgen en horen over hun ervaringen.

“Conformiteit voelt echt goed”, zegt Catherine Sanderson, hoogleraar psychologie aan Amherst College en auteur van Why We Act: Turning Bystanders into Moral Rebels.

Een klassieke studie over hergebruik hotelhanddoeken illustreert hoe gezondheidsberichten een beroep kunnen doen op onze wens om ons aan te passen. In het onderzoek kregen gasten twee versies van een bord te zien waarin hen werd gevraagd hun handdoeken te hergebruiken om het waterverbruik te verminderen. Een bericht ging over het redden van het milieu: “You can show uw respect voor de natuur en helpt het milieu te sparen door uw handdoeken tijdens uw verblijf te hergebruiken. ” De andere was minder puur: “Help je medegasten mee om het milieu te sparen. Bijna 75 procent van de gasten die wordt gevraagd om deel te nemen aan ons nieuwe programma om hulpbronnen te besparen, helpt door hun handdoeken meer dan eens te gebruiken.”

De tweede boodschap kreeg de overhand: “Ze ontdekten dat mensen niet om Moeder Aarde geven”, zegt Sanderson. “Waar ze om geven, is dat andere mensen om Moeder Aarde geven. Zie je het onderscheid?”

De aantrekkingskracht van conformiteit is het sterkst voor groepen waarmee we ons identificeren en waar we om geven, zegt Sanderson. Dus scrollen door vaccin-selfies is meer kans om iemand te laten zwaaien als de armen op de foto’s van de juiste mensen zijn.

Richt je op lokale boodschappers

Een manier om vaccinatie onder bijzonder aarzelende groepen te motiveren, is door gebruik te maken van de invloed van vertrouwde gemeenschapsleiders. In plattelandsgebieden met lage vaccinatiegraad, stelt Sanderson lokale ministers voor. “Je hebt rolmodellen nodig die met een bepaalde gemeenschap spreken: ‘Ik ben een minister, ik ben een republikein, ik ben pro-life en Ik heb net het vaccin gekregen. ”

Negeer de geschiedenis niet

Zwarte mensen hebben meer kans dan andere raciale en etnische groepen om te contracteren, in het ziekenhuis te worden opgenomen en te overlijden aan COVID. Maar vorige maand zei ongeveer 35 procent van de zwarte Amerikanen dat ze niet van plan waren om het vaccin te krijgen, volgens de KFF.

Context is altijd belangrijk, en het is hier vooral belangrijk.

Voor de zwarte gemeenschap heeft de aarzeling over vaccins diepe wortels, gebaseerd op ervaringen uit de eerste hand met een racistisch bevooroordeeld gezondheidszorgsysteem en een geschiedenis van niet-consensuele deelname aan onderzoek, zoals de 40-jarige Tuskegee experiment. Vanaf 1932 schreef de Amerikaanse volksgezondheidsdienst op bedrieglijke wijze honderden zwarte mannen in voor een onderzoek dat bedoeld was om “de natuurlijke geschiedenis van onbehandelde syfilis te observeren” onder het mom van het aanbieden van een gratis behandeling voor “slecht bloed”. De deelnemers, die niet wisten dat ze aan het onderzoek deelnamen, kregen geen behandeling voor syfilis aangeboden. Tegelijkertijd werden ze ontmoedigd om medische hulp van buitenaf te zoeken. De meeste deelnemers waren overleden, velen door syfilisgerelateerde oorzaken, tegen de tijd dat het nieuws over het experiment in 1972 openbaar werd. De Amerikaanse regering bood in 1997 een formele verontschuldiging aan.

Het Tuskegee-experiment is een flagrant voorbeeld van Black mensen worden uitgebuit in naam van wetenschappelijk onderzoek, maar het is niet de enige keer dat het is gebeurd.

“Die angsten zijn gegrond”, zegt Sanderson, en dit is een ander gebied waarop berichten van vertrouwde woordvoerders kunnen worden krachtig. “Kamala Harris is op deze manier een bijzonder belangrijk rolmodel”, zegt ze, verwijzend naar de vaccinatie van de vice-president op televisie. “Ik denk dat als we andere voorbeelden kunnen zien van mensen die leiders zijn in bepaalde gemeenschappen, inclusief gemeenschappen van kleur, dat diepgaand zou zijn.”

Dr. Robert Drummond, een zwarte spoedeisende arts gevestigd in Los Angeles, heeft regelmatig Instagram Live-sessies geleid om het publiek voor te lichten over het vaccin en aanverwante onderwerpen, met de nadruk op het bereiken van de zwarte gemeenschap. Hij beantwoordt vragen – Is het waar dat het vaccin sterilisatie bij vrouwen kan veroorzaken? (Nee.) – en reageert op het nieuws van de dag. Hij behandelt onder meer de verschillende bijwerkingen van het vaccin en waarom ze optreden. Een volgeling berichtte dat ze niet van plan was het vaccin te krijgen vanwege ‘vertrouwenskwesties’, maar nu, sinds ze zijn video’s heeft bekeken, en haar familie is van plan om het te krijgen.

Naarmate meer van ons worden ingeënt en vrijheden herwinnen waar de niet-gevaccineerden niet van kunnen genieten, kan de aarzeling afnemen. “Het kan zijn dat de tijd aan onze kant staat”, legt Chapman uit. “In de loop van de tijd zal ieder van ons steeds meer mensen leren kennen die zijn gevaccineerd naarmate de uitrol vordert. De aarzeling om te vaccineren kan iets meer afnemen naarmate mensen het steeds meer genormaliseerd zien en meer mensen het krijgen. “