Dit is een fragment uit Realism in Practice: An Appraisal. Een door E-IR bewerkte collectie.
Wereldwijd beschikbaar in paperback op Amazon (VK, VS, Ca, Duitsland, Fra), in alle goede boekhandels en via een gratis pdf-download.

Lees hier meer over de reeks open access-boeken van E-IR.

Realisme in internationale betrekkingen kan worden beschouwd als de oudste theorie van de discipline, met zijn eerste advocaat in Thucydides, die presenteerde het idee dat macht in de Peloponnesische Oorlog boven gerechtigheid en moraal gaat. Onder vele anderen, Machiavelli en Hobbes, ten eerste E.H. Carr en H. Morgenthau boden hun lezers daarom provocerende en eeuwige vragen aan die onze tijd nog steeds uitdagen (Boucher 1998, 47-170; Molloy 2006). In zekere zin kan realisme (ook met zijn meer eigentijdse versies met Waltz en Mearsheimer) worden beschouwd als een van de meest duurzame benaderingen in IR. Een van de redenen hiervoor is dat ‘het zichzelf profileert als een no-nonsense praktische wetenschap van de internationale politiek’ (Sutch en Elias 2007, 42). In realisme zijn alle gebeurtenissen in de internationale politiek logisch en kunnen ze worden verklaard aan de hand van relatief duidelijke en directe principes. Om deze redenen blijft realisme niet alleen een hoeksteen van de theorie van internationale betrekkingen (Gold en McGlinchey 2017, 46-49), maar ook een bloeiende benadering op het brede terrein van politieke studies en politieke theorie (Bell 2017). Klassiek realisme heeft de manier gevormd waarop de relaties tussen staten door de eeuwen heen zijn begrepen en heeft nog steeds invloed op beleidsmakers. Volgens sommige waarnemers heeft realisme het buitenlands beleid van zowel Barack Obama (Pillar 2016) als Donald Trump (Cole 2017) bepaald.

Aan de andere kant wordt realisme vaak uitgedaagd door de veranderende omstandigheden van de hedendaagse wereld. politiek. Zo wordt het begrip tijdloze principes en de menselijke natuur, die ‘niet worden beïnvloed door de omstandigheden van tijd en plaats’ (Morgenthau 1985, 10-11), vaak beschouwd als een abstractie, nuttiger om realisme als theorie te begrijpen dan wereldpolitiek. Naast vele andere mogelijke problemen met realisme, maakten recente gebeurtenissen, zoals de opkomst van niet-statelijke actoren en niet-conventionele confrontaties tussen internationale agenten, de vaak op de staat gerichte realistische visie steeds kwetsbaarder. In een artikel uit 1995 stelde Ethan Kapstein al dat realisme in internationale betrekkingen ‘diep en misschien fataal gebrekkig’ kan zijn, maar ‘de discipline blijft definiëren’ (1995, 751). Niet lang daarna zagen Jeffrey Legro en Andrew Moravcsik ook een dominante rol van realistische stemmen, terwijl ze tegelijkertijd realisme ‘in de problemen ‘en‘ aan herformulering ’waarnamen (1999, 5, 54). Tegenwoordig wordt realisme er opnieuw van beschuldigd te zijn gebaseerd op ‘verbazingwekkend gewaagde’ beweringen en ‘empirisch onbewijsbare’ leerstellingen (Motyl 2015) en de complexe realiteit van de wereldpolitiek niet te kunnen verklaren.

Het doel van deze verzameling is niet om dit dilemma op te lossen; het is niet om vast te stellen of het realisme moet worden beschouwd als de drager van eeuwige waarheden over de wereldpolitiek of dat het moet worden opgegeven. Dit boek neemt in plaats daarvan een meer beperkte en genuanceerde benadering aan, door de huidige relevantie en validiteit van realisme als interpretatief instrument in de hedendaagse internationale betrekkingen te beoordelen. In deze geest worden alle hoofdstukken van het boek niet alleen bezield door een theoretische inspanning om de conceptuele aspecten van realisme te definiëren, maar ook door het doel te ontdekken of de traditie nog steeds de nodige conceptuele hulpmiddelen biedt aan beoefenaars en wetenschappers van internationale betrekkingen. / p>

In het hoofdstuk dat het boek opent, presenteren Lebow en Rösch enkele van de eeuwige ideeën die de realistische traditie in het internationale denken hebben gevormd. Door de gangbare literatuur aan te vechten die grote verschillen ziet tussen verschillende scholen van realisme (structureel, klassiek, neopositivistisch en meer), vinden Lebow en Rösch enkele essentiële elementen van realisme. Dit zijn de ‘tragische visie op het leven’ en de controversiële relatie tussen ethiek en macht. Lebow en Rösch bieden echter niet alleen deze belangrijke interpretatie, maar beweren ook dat, op deze grond, realisme ons begrip van de wereldpolitiek nog steeds kan verlichten door kritische inzichten te bieden over de vluchtelingencrisis in Europa en het Midden-Oosten.

In het tweede hoofdstuk tonen Beer en Hariman de blijvende relevantie van realistisch denken in Internationale Betrekkingen met betrekking tot de opkomst van ISIS. Daartoe hanteren ze een andere benadering dan die van Lebow en Rösch en presenteren ze een geactualiseerde versie van realisme: postrealisme, dat een veel nauwkeuriger beeld wil geven van de immateriële en culturele aspecten van de internationale politiek.

Verschillende bijdragen proberen te beoordelen of realisme na het einde van de Koude Oorlog nog steeds een waardevol instrument is voor het begrijpen van de wereld.Pashakhanlou (hoofdstuk 3) evalueert de verklarende kracht van Waltz ‘defensieve realisme en Mearsheimers offensieve realisme in het licht van de uitdagingen van de zogenaamd unipolaire wereld van na de Koude Oorlog. In dit licht gaat een reeks hoofdstukken in op de opkomst van China in het post-Koude Oorlog-tijdperk. Lee (hoofdstuk 4) identificeert de belangrijkste uitdaging voor het realisme in de opkomst van China’s zachte macht en in de theoretische tekortkomingen van de opvatting van macht zoals die wordt gedefinieerd door verschillende realistische scholen. Hoofdstuk 5 van Carsten Rauch onderzoekt het geval van China door de realistische benadering van de Power Transition Theory te vergelijken. Dawood (Hoofdstuk 6) onderzoekt analytisch de Chinese evenwichtsrol ten opzichte van de VS, met bijzondere aandacht voor het probleem van de Zuid-Chinese Zee en de opbouw van de Chinese zeemacht.

Oorlog heeft altijd centraal gestaan. van realistische theorie. De activiteiten van hackers tijdens verkiezingen en de verstoringen die ze veroorzaakten tegen openbare diensten en regeringen (bijvoorbeeld de aanval op de NHS in Groot-Brittannië in mei 2017) tonen het groeiende belang aan van dit nieuwe belangrijke niveau van confrontatie tussen staten, wat wordt onderzocht in de bijdrage (Hoofdstuk 7) door Craig en Valeriano over cybersecurity.

In Hoofdstuk 8 richt Anders Wivel zich op ‘vreedzame verandering’ als een instrument van de internationale politiek in relatie tot macht. Ondanks erkenning door E.H. Carr als een van de fundamentele problemen in de internationale moraal en het recht (zie hieronder), heeft realistisch denken zelden het probleem overwogen. In hoofdstuk 9 onderzoekt Simpson de kwestie van kleine staten en neutraliteit, waarbij hij de traditioneel realistische interesse in grootmachten uitdaagt. Door een historische excursie aan te bieden van de Meliaanse dialoog naar het tijdperk na de Koude Oorlog, onderzoekt de auteur de plaats van neutraliteit in de hedendaagse politiek, gevormd door de terugkeer van multipolaire politiek.

Een van de karakters van de realistische theorie. is het identificeren van een spanning tussen idealen en normatieve kaders en politieke realiteit. In de hedendaagse politiek wordt de lingua franca die onze normatieve verwachtingen ten aanzien van politieke actoren vormgeeft, bepaald door mensenrechten. McGlinchey en Murray onderzoeken het Amerikaanse beleid in het Midden-Oosten tijdens het presidentschap van Carter en laten de voortdurende spanning zien tussen systemische druk en idealen, waaronder mensenrechten en ontwapening (hoofdstuk 10). Op een meer theoretisch niveau, en in het licht van de groeiende literatuur over de politiek van het internationaal recht, betwist Casla deze traditionele visie en vindt in plaats daarvan dat traditioneel realisme substantiële argumenten biedt voor de relevantie van internationale mensenrechtenwetgeving in de wereldpolitiek (hoofdstuk 11) . De beslissende bijdrage (Hoofdstuk 12) van Peterson identificeert in het voortbestaan van machtspolitiek de belangrijkste reden van de voortdurende relevantie van realisme in internationale betrekkingen.

Alle hoofdstukken in dit boek komen voort uit een dringende praktische behoefte: het begrijpen van het veranderende landschap van de hedendaagse internationale politiek. De relatieve achteruitgang van de Amerikaanse macht, de ambivalente Russische terugkeer en de opkomst van China, evenals de bedreigingen van niet-statelijke actoren en nieuwe vormen van militaire macht zijn het probleem dat zowel wetenschappers in de internationale politiek als het geschoolde publiek voelen. . Ondanks de vele kritieken die de hoofdstukken van dit boek naar voren brengen tegen klassieke realistische denkers, komt naar voren dat realisme een ongelooflijk veelzijdig begrip van de wereldpolitiek biedt en de toenemende uitdagingen van de wereldpolitiek verlicht.

Bell, Duncan. ed. 2008. Politiek denken en internationale betrekkingen. Variaties op een realistisch thema. Oxford: Oxford University Press.

Bell, Duncan. 2017. “Politiek realisme en internationale betrekkingen.” Philosophy Compass 12 (2): 1-12.

Boucher, David. 1998. Politieke theorieën van internationale betrekkingen. Oxford: Oxford University Press.

Gold, Dana en Stephen McGlinchey. 2017. “International Relations Theory.” Internationale relaties. Bewerkt door Stephen McGlinchey, 46-56. Bristol: E-International Relations.

Kapstein, Ethan B. 1995. “Is realisme dood? De binnenlandse bron van internationale politiek.” Internationale Organisatie 49 (4): 751-74.

Legro, Jeffrey W en Andrew Moravcsik. 1999. “Is er nog iemand realistisch?” International Security 24 (2): 5–55.

Molloy, Sean. 2006. De verborgen geschiedenis van realisme. Een genealogie van machtspolitiek. Londen: Palgrave.

Morgenthau, Hans. 1985. Politics between Nations. Het streven naar macht en vrede. Chicago, IL: Chicago University Press.

Sutch, Peter en Juanita Elias. 2007. Internationale betrekkingen: de basis. Londen: Routledge.

Verder lezen over e-internationale betrekkingen

• Introductie van realisme in de theorie van internationale betrekkingen
• De impact van Roy Bhaskar en kritisch realisme op internationale betrekkingen
• Het verhaal van een ‘realisme’ in internationale betrekkingen
• De ‘botsing van beschavingen’ en realisme in het internationale politieke denken
• ‘Trumpisme’ en de toekomst van de internationale politiek : De terugkeer van realisme
• Beste vrienden voor altijd? Klassiek realisme en kritische theorie