De wetten van Asimov hebben niet voorkomen dat robots mensen schade toebrengen, dus hebben we een betere oplossing ontwikkeld
Maar om mensen veilig te houden, moeten de robots proberen dat het behouden of verbeteren van menselijke empowerment en die van henzelf. Dit betekent in wezen beschermend en ondersteunend zijn. Het openen van een gesloten deur voor iemand zou hun empowerment vergroten. Door hen in bedwang te houden, zou dit op korte termijn resulteren in een verlies van empowerment. empowerment helemaal. Tegelijkertijd moet de robot proberen zijn eigen empowerment te behouden, bijvoorbeeld door ervoor te zorgen dat hij voldoende vermogen heeft om te werken en niet vastloopt of beschadigd raakt.
Robots kunnen zich aanpassen aan nieuwe situaties
Door dit algemene principe te gebruiken in plaats van vooraf gedefinieerde gedragsregels, kan de robot rekening houden met de e context en evalueer scenario’s die niemand eerder voor ogen had. In plaats van altijd de regel ‘duw mensen niet te duwen’ te volgen, zou een robot over het algemeen vermijden om ze te duwen, maar ze toch uit de weg van een vallend object kunnen duwen. De mens kan nog steeds gewond raken, maar minder dan als de robot ze niet duwt.
In de film I, Robot, gebaseerd op verschillende Asimov-verhalen, creëren robots een onderdrukkende staat die verondersteld wordt de algehele schade aan mensen te minimaliseren door ze opgesloten te houden en ” beschermd ”. Maar ons principe zou een dergelijk scenario vermijden omdat het verlies van menselijke empowerment zou betekenen.
Hoewel empowerment een nieuwe manier van denken over veilig robotgedrag biedt, hebben we nog veel werk te doen om de efficiëntie ervan te vergroten. zodat het gemakkelijk op elke robot kan worden ingezet en zich in alle opzichten vertaalt in goed en veilig gedrag. Dit vormt een zeer moeilijke uitdaging. Maar we zijn er vast van overtuigd dat empowerment ons kan leiden naar een praktische oplossing voor het voortdurende en veelbesproken probleem van hoe het gedrag van robots in toom te houden en hoe robots – in de meest naïeve zin – ‘ethisch’ te houden.
Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd in The Conversation. Lees het originele artikel.