We hebben allemaal de uitdrukking ‘dubbel gevaar’ gehoord “op tv of in films, maar wat betekent het juridisch? Beschermingen tegen dubbel gevaar voorkomen dat criminele verdachten meer dan eens vervolgd worden voor hetzelfde misdrijf (op enkele uitzonderingen na). Hieronder vindt u informatie over de dubbele gevaarregel, geschiktheid en meer.

Double Jeopardy Basics

Het vijfde amendement van de Amerikaanse grondwet bevat een Double Jeopardy-clausule, die zegt dat niemand zal “onderworpen zijn aan hetzelfde misdrijf om tweemaal in levensgevaar of in gevaar te worden gebracht”. De meeste staatsgrondwetten beschermen individuen op dezelfde manier tegen tweemaal berechting voor hetzelfde misdrijf. Voor criminele verdachten is dit een cruciaal grondwettelijk recht.

Joshua wordt bijvoorbeeld berecht voor inbraak en wordt vrijgesproken. De aanklager is niet tevreden met de uitkomst, maar het is grondwettelijk verboden hem opnieuw te berechten voor hetzelfde misdrijf.

Zelfs in staten die dat niet uitdrukkelijk doen. dubbele bedreiging verbieden, moet de bescherming toch geboden worden, omdat het Vijfde Amendement niet alleen van toepassing is op de federale overheid, maar ook op de staten via de doctrine van incorporatie.

Er zijn verschillende redenen voor de regel tegen dubbele bedreiging Enkele van de meest belangrijke De redenen zijn onder meer de noodzaak:

• Om de finaliteit van strafrechtelijke procedures te behouden, die in het gedrang zouden komen als de regering uitspraken mocht negeren die haar niet bevielen;
• grenzen aan de macht van aanklagers; en
• Om individuen te beschermen tegen de financiële en emotionele tol van herhaalde vervolgingen.

Staten kunnen meer bescherming bieden tegen meervoudige vervolgingen dan de Amerikaanse grondwet, maar niet minder.

Geschiktheid voor bescherming tegen dubbele gevaren

Hoewel de tekst van het vijfde amendement verwijst naar tweemaal in gevaar brengen van “leven of ledematen”, heeft het Hooggerechtshof gezegd dat bescherming tegen herstel vervolging voor dezelfde misdaad strekt zich uit tot alle misdrijven, misdrijven en jeugdcriminaliteit, ongeacht de mogelijke straf.

Desalniettemin zijn er enkele dingen om in gedachten te houden. Ten eerste, als een verdachte nooit eerder juridisch ‘gevaar ‘heeft gehad, is vervolging niet verboden. Als officieren van justitie bijvoorbeeld bepaalde acties ondernemen voordat het gevaar begint, of beslag leggen, zoals het afwijzen van de aanklacht, zal niets hen ervan weerhouden dezelfde persoon later voor hetzelfde misdrijf te berechten.

Zodra een persoon is geplaatst in juridische bedreiging en het gevaar is geëindigd, kan de regering de persoon niet vervolgen voor hetzelfde misdrijf, omdat dit in strijd zou zijn met de regel tegen dubbele bedreiging. Gevaar zal altijd eindigen na het oordeel van een jury van vrijspraak, en soms eindigt het ook na bepaalde andere gebeurtenissen, zoals de verklaring van een nietig geding door de rechter.

Ten slotte is de dubbele gevaarregel van toepassing op hervervolging voor hetzelfde misdrijf, maar wat is hetzelfde misdrijf? Staats- en federale rechtbanken passen een groot aantal tests toe om te bepalen of dezelfde feiten al zijn aangevochten, of het ‘feitelijke bewijs’ al in de rechtbank is overgelegd, of alle vermeende criminele handelingen deel uitmaakten van ‘dezelfde transactie’, of dat de verdachte wordt een tweede keer vervolgd voor ‘hetzelfde gedrag’.

Meer informatie over dubbele gevaren door met een advocaat te praten

Het recht om niet opnieuw te worden vervolgd voor hetzelfde misdaad is een fundamentele grondwettelijke bescherming en kan u uit de gevangenis houden. Dit is echter een complex strafrechtelijk gebied. Neem contact op met een plaatselijke strafrechtadvocaat om erachter te komen of u dubbele gevaren aan uw verdediging kunt toevoegen.