Voordat u leert over fundamentele attributiefout, moet u eerst een gedegen kennis hebben van attributietheorie. Als je niet weet wat dat is, raad ik je aan eerst de Attribution Theory te lezen.

Attribution Theory

Kort gezegd stelt de attributietheorie dat we de neiging hebben om iemands gedrag uit te leggen in termen van hun persoonlijkheid en aanleg (intern), of in termen van de situatie (extern).

Bijvoorbeeld,

Sheila is gezakt voor haar eindexamen. Rita gaat er automatisch van uit dat Sheila’s onvermogen om te studeren de reden is. Omdat de attributies die bij de uitleg betrokken zijn intern zijn (Sheila’s persoonlijke problemen), is het een voorbeeld van Dispositional of Internal Attribution.

Evenzo legt Sheila uit dat de reden voor haar falen was omdat de vragen moeilijk waren, in plaats van haar onvermogen om ze te beantwoorden. Ze geeft de situatie de schuld in plaats van zichzelf. Dit is een voorbeeld van situationele of externe attributie.

Als je Sheila’s onvermogen om te studeren de schuld gaf aan haar persoonlijkheid, dan heb je de fundamentele attributiefout gemaakt.

Fundamentele attributiefout

Fundamentele attributiefout wordt ook wel het attributie-effect of de correspondentiebias genoemd.

Onze neiging om iemands gedrag uit te leggen op basis van de interne factoren, zoals persoonlijkheid of aanleg, worden uitgelegd als fundamentele attributiefout. Het gebruik van de fout in de term ‘fundamentele attributiefout’ is geen toeval. Het impliceert dat ons oordeel misschien verkeerd is.

Hoewel het niet noodzakelijk betekent dat elk gedrag wordt veroorzaakt door de externe situatie, zijn we vaak te snel om iemands gedrag uit te leggen in termen van hun persoonlijkheid of dispositie. Deze context is met name het geval wanneer het gedrag negatief is.

Voorbeelden van fundamentele attributiefouten in de echte wereld

Het beroemde voorbeeld van fundamentele attributiefouten betreft autorijden.

Als iemand ons afsnijdt tijdens het rijden, denken we meteen dat de bestuurder een ‘egocentrische eikel’ is, die geen rekening houdt met iemand op de weg. We aarzelen geen moment om de chauffeur als een slecht persoon te bestempelen.

Aan de andere kant, wanneer we iemand in het verkeer afsnijden, verzinnen we excuses om onze acties te valideren. Hoewel we de neiging hebben om het gedrag van de andere bestuurder te beoordelen op basis van zijn persoonlijkheid of karaktereigenschappen, hebben we de neiging om de situationele factoren de schuld te geven van onze eigen daden.

Fundamentele attributiefout in films

Fundamentele attributiefout wordt vaak weergegeven in de films. Verschillende personages in films worden van nature als slecht of slecht beschouwd.

In eenvoudige bewoordingen is een slechterik een slechterik die slechte dingen doet omdat hij een slechterik is.

Laten we eens kijken naar de film ‘The Breakfast Club’.

In de film wordt een personage genaamd Bender afgeschilderd als vrijladend, agressief en respectloos. Wat we niet zien, is zijn zware gezinsleven. De agressiviteit is niet iets waarmee hij werd geboren, maar hij moest taai worden vanwege het constante fysieke en verbale geweld dat hij dagelijks moest afweren.

Er zijn tal van andere voorbeelden waar niet alleen de personages in de film, maar wij als publiek houden ook geen rekening met de externe factoren die een personage drijven.

Conclusie

Onze neiging om ons gedrag te rationaliseren terwijl we iemand anders belachelijk maken, is het beste uitgelegd als fundamentele attributiebias. De menselijke natuur vereist dat we bevooroordeeld worden. Niemand houdt ervan hard te zijn over zijn of haar eigen karakter, hoe eerlijk en gerechtvaardigd dat ook mag zijn.

Uit een onderzoek bleek dat we 65% van de tijd eerder geneigd zijn iemands gedrag de schuld te geven van zijn / haar daden. Maar als we hetzelfde doen, hebben we de neiging om slechts 44% van de tijd verantwoordelijkheid te nemen.

Een woord uit Psychestudy

Fundamentele attributiefout speelt alleen een rol als we het mis hebben over ons oordeel. Er zijn tal van gevallen waarin een persoon bepaalde acties volledig zou kunnen plegen vanwege zijn eigen persoonlijkheid.

Bijvoorbeeld,

Een man kan werkloos zijn omdat hij lui is.