Groupthink
Casestudy
The Astros ‘Sign-Stealing Scandal
Major League Baseball (MLB) bevordert een extreem competitieve omgeving. Tientallen miljoenen dollars aan salaris (en aantekeningen) kunnen op het spel staan, afhankelijk van of een speler goed of slecht presteert. Evenzo staan er honderden miljoenen dollars op het spel voor de eigenaren terwijl teams strijden om de glorie van de World Series. Bovendien willen fans, spelers en eigenaren gewoon dat hun team wint. En iedereen heeft een hekel aan verliezen!
Het is dan ook geen verrassing dat de geschiedenis van het grote honkbal is bezaaid met valsspeelschandalen, variërend van het Black Sox-schandaal van 1919 (‘Say it ain’t so, Joe! ”), Tot Gaylord Perry’s spitter, tot de gekurkte vleermuizen van Albert Belle en Sammy Sosa, tot het wijdverbreide gebruik van prestatiebevorderende medicijnen (PED’s) in de jaren negentig en begin 2000. Nu zijn de Houston Astros toegetreden tot deze roemloze lijst.
Catchers geven de werpers aan welk type pitch ze moeten gooien, meestal door een bepaald aantal vingers op hun hand zonder handschoenen tussen hun benen te houden terwijl ze achter de plaat hurken. Het is meestal niet zo eenvoudig als slechts één vinger voor een fastball en twee voor een bocht, maar niet veel ingewikkelder dan dat.
In september 2016 gaf een Astros-stagiair genaamd Derek Vigoa een PowerPoint-presentatie aan general manager Jeff Luhnow met een Excel-gebaseerde applicatie die is geprogrammeerd met een algoritme.Het algoritme is ontworpen om (en kan) deco de de pitching-signalen dat de catchers van de tegenstanders naar hun werpers flitsten. De Astros noemden het “Codebreaker.” Een Astros-medewerker verwees naar het systeem voor het stelen van signalen dat evolueerde als de “duistere kunsten”.
MLB-regels stonden een loper die op het tweede honk stond toe om tekens te stelen en deze door te geven aan de slagman, maar de MLB-regels zijn strikt verbood het gebruik van elektronische middelen om tekens te ontcijferen. De “Codebreaker” van de Astros heeft deze regels overduidelijk overtreden.
Volgens Wall Street Journal-schrijver Jared Diamond:
De manier waarop Codebreaker werkte was simpel: iemand zou een live feed in de game bekijken en log de signalen van de vanger in de spreadsheet, evenals het type pitch dat daadwerkelijk werd gegooid. Met die informatie bepaalde Codebreaker hoe de borden overeenkwamen met verschillende toonhoogtes. Eenmaal besloten, zou die informatie via tussenpersonen worden doorgegeven aan een honkloper, die zou ze doorgeven aan de slagman.
Vanaf juni 2017 werd het systeem verfraaid door Astros-spelers. Ze begonnen een live game-feed te bekijken op een monitor in de buurt van de dug-out en sloegen vervolgens op een prullenbak om te communiceren de komende worp voor de slagman. Het ‘knallende schema’ duurde tot de World Series 2017, die de Astros wonnen van de Los Angeles Dodgers.
Dit gebeurde allemaal ondanks het feit dat MLB laat in het seizoen 2017 ving de Boston Red Sox aflossende borden fr van hun videokamer naar een Apple Watch gedragen door een trainer die in de dug-out zit. MLB-commissaris Rob Manfred legde de Red Sox een boete op en waarschuwde alle teams krachtig tegen het illegaal stelen van elektronische signalen.
Het plan van de Astros duurde echter tot het seizoen 2018 in zowel uitwedstrijden als thuiswedstrijden. ondanks het feit dat andere teams erg wantrouwend waren dat de Astros signalen stalen. Andere teams veranderden vaak hun eigen borden meerdere keren per wedstrijd in een poging om de Astros vermoedelijke bordstelen te dwarsbomen. Een leidinggevende van een ander team zei: “De hele branche weet dat ze al drie of vier jaar lang voor de gek houden. Iedereen wist het.” Inderdaad, veel teams hadden bij de leidinggevenden van MLB geklaagd over het bedrog van de Astros. Sommigen vermoeden dat het bedrog het hele seizoen 2019 doorging, hoewel anderen dat niet denken, en MLB vond er geen overtuigend bewijs van.
Signaalstelen misschien niet het lijkt alsof het een groot voordeel zou opleveren. Immers, zelfs als een slagman weet dat een bepaalde worp eraan komt, moet hij die nog steeds raken. En het is niet gemakkelijk om een 100 mph fastball of een Major League-kaliber schuifregelaar te raken, Zelfs als je weet dat het eraan komt. Desalniettemin is het voordeel aanzienlijk. Volgens de Washington Nationals ‘pitching-coach Paul Menhart, “is het het ergste gevoel in de wereld dat je op die heuvel stapt en een idee hebt dat de slagman weet wat er gaat komen. Het is een van de meest zenuwslopende gevoelens. Je voelt je hulpeloos. Je wordt zo ver afgevinkt dat je totale focus en vertrouwen verliest. ” De Washington Nationals wonnen de World Series 2019 over de favoriete Astros. Ze wonnen, althans gedeeltelijk, door aan te nemen dat de Astros zouden proberen hun borden te stelen, en uitgebreide tegenmaatregelen te nemen, waaronder meerdere sets borden voor elke werper.
Het lijdt geen twijfel dat velen van de Astros-spelers waren actief bij de regeling betrokken. De Astros-manager, AJ Hinch, wist er duidelijk van. Er is substantieel, maar misschien niet luchtdicht, dat General Manager (GM) Rob Luhnhow ook op de hoogte was van de regeling.Carlos Beltran, een speler van het Hall-of-Fame-kaliber tegen het einde van zijn 20-jarige carrière als speler, was een leider in het plan. En bankcoach Alex Cora was een primaire aanstichter. Eigenaar Jim Crane lijkt niet te hebben geweten van de duistere kunsten die door zijn club worden beoefend.
Het schandaal werd openbaar op 12 november 2019, toen voormalig Astros-werper Mike Fiers op het fluitje blies in een interview dat werd gepubliceerd in “The Athletic.” Hoewel sommige huidige MLB-spelers Fiers prezen omdat hij naar voren kwam over het schandaal, bekritiseerden andere spelers hem voor het overtreden van de veronderstelde ‘code van stilte’ van honkbal, ook wel de ‘clubhuiscode’ genoemd. MLB startte toen een onderzoek dat de Astros-spelers immuniteit verleende in ruil voor hun fessing. Commissaris Rob Manfred bracht al snel een rapport van negen pagina’s uit waarin werd vastgesteld dat de meeste Astros-spelers op de hoogte waren van het plan en dat velen eraan deelnamen. Het rapport zei dat manager Hinch wist van het plan en dat GM Luhnow het had moeten voorkomen. Commissaris Manfred schorste zowel Hinch als Luhnow, die snel werden ontslagen door Astros ‘eigenaar Crane. MLB legde de Astros een boete van $ 5 miljoen op en schrapte de club van zijn eerste en tweede -ronde draft picks in zowel 2020 als 2021.
Er was ook andere fall-out. Beltran, die net was aangenomen als manager van de New York Mets, werd ontslagen. Cora, die later was geworden de manager van de Boston Red Sox, werd ook ontslagen. Eind april 2020 ontdekte Manfred dat de Red Sox in het seizoen 2018 ongeoorloofd signalen hadden gestolen. Verrassend genoeg concludeerde hij echter dat manager Cora en de meeste Red Sox spelers wisten er niets van Manfred i legde de Red Sox-organisatie een bescheiden straf op in de vorm van een verloren tochthouweel. Maar nogmaals, geen van de spelers die aan het plan deelnamen, werd gestraft.
Manfred’s beslissing om spelers niet te straffen werd door velen fel bekritiseerd. Hij beweerde dat het verlenen van immuniteit in ruil voor informatie de beste manier was om snel de waarheid te ontdekken. Deze aanpak werd door sommigen geprezen, maar andere waarnemers waren niet overtuigd. Hij voerde ook aan dat het moeilijk was om te bepalen hoeveel voordeel het valsspeelschandaal de Astros had opgeleverd. Veel Major League-spelers – waaronder de beste speler van de game, Mike Trout – suggereerden echter dat ze graag zouden willen weten welk veld er zou komen. Manfred beweerde ook dat met zoveel spelers in verschillende mate betrokken, het moeilijk zou zijn om de schuld op de juiste manier toe te wijzen. Bovendien had MLB in zijn waarschuwing uit 2017 over het stelen van signalen verklaard dat het het management verantwoordelijk zou houden voor overtredingen.
Sommigen suggereerden dat Manfred gewoon probeerde de schade aan het imago van MLB te minimaliseren. De game kreeg een blauw oog van het PED-schandaal, dat elk jaar weer in de schijnwerpers wordt gezet nu Barry Bonds, Roger Clemens en anderen de toegang tot de honkbal Hall of Fame wordt geweigerd door sportschrijvers die erop staan hun bedrog te bestraffen op een manier die MLB nooit gedaan. En Astros-spelers zoals Carlos Correa, Jose Altuve en Justin Verlander zullen waarschijnlijk een betere kans hebben om de Hall of Fame te betreden dan wanneer ze waren geschorst wegens vals spelen.
De schade die de Astros aanrichten is aanzienlijk . Voormalig majoor Doug Glanville zei dat de ‘egoïstische daad van de Astros ervoor zorgt dat iedereen de geldigheid van de toekomst en de waarheid van het verleden in twijfel trekt’, en concludeerde dat MLB nu wordt geconfronteerd met een ‘existentiële crisis’. Veteraanvanger Stephen Vogt zei: “De integriteit van ons spel is wat we hebben, en nu is dat verbroken.”
De impact op de Astros en zijn spelers, naast een nieuwe manager en algemeen directeur, is net zo goed als nog onbekend. De Astros maken zich zorgen dat werpers van de tegenstander een zekere mate van vrijheid zullen voelen om naar Astros-hitters te gooien. Een voormalige Major League-werper, Mike Bolsinger, klaagde de Astros aan. Hij beweerde dat een bijzonder slecht optreden dat hij had veroorzaakt werd veroorzaakt door het valsspelen van de Astros. , en dat het effectief zijn MLB-carrière beëindigde. Het effect van hun vals spelen is ook te zien in niet-professioneel honkbal, met enkele kleine competities die het gebruik van “Astros” als teamnaam verbieden. Ongeacht het niveau van de competitie, is het spelen van het systeem ten voordele van het eigen team niet het soort spel dat op de lange termijn tot een goede sport leidt.
Discussievragen
- Waarom denk je dat de Astros de “Zwarte Kunsten” begonnen te gebruiken?
- Kort voordat de Astros begonnen met het stelen van signalen, werd de database van het team gehackt door Chris Correa , de scoutingdirecteur van de rivaliserende St. Louis Cardinals. Hij werd later veroordeeld tot 46 maanden gevangenisstraf.
- Hoe kan deze overtreding door Correa hebben bijgedragen aan de motivering van de beslissing van de Astros om vals te spelen?
- Had het de Astros een rationalisatie kunnen geven voor hun eigen bedrog? Wat denk je dat rationalisatie zou zijn?
- Hoeveel verantwoordelijkheid zou je over de spelers? Over de manager? Over de algemeen manager? Over de eigenaar? Leg je redenering uit.
- Een schrijver vroeg: “Gezien een open weg, een sportwagen en de verzekering dat er geen wetshandhaving aanwezig zou zijn, hoe snel zou je dan rijden?” Vervolgens merkte hij het relatieve gebrek aan handhaving door MLB op, ondanks wijdverspreide geruchten en klachten over het illegale stelen van borden door de Astros (en misschien van enkele andere clubs). Zou meer toezicht, van het type dat MLB gebruikte in de play-offs van 2018 en 2019 als waakhonden tijdens de wedstrijden in honkbalclubhuizen werden geplaatst, een verschil hebben gemaakt? Waarom of waarom niet?
- Hoewel sommige MLB-spelers Mike Fiers applaudisseerden omdat hij naar voren kwam over het schandaal, bekritiseerden anderen hem omdat hij de vermeende stilte. ”
- Komt die code veel voor in beroepen of organisaties anders dan MLB (en de maffia)? Ondersteun uw antwoord met voorbeelden.
- Maakt het deel uit van het probleem? Waarom of waarom niet?
- Hoe kan het worden hervormd of zelfs beëindigd?
- In 2017 meldde “The Athletic” dat kleine groepen Astros-spelers hun twijfels uitten over het valsspelen. Een speler benaderde Carlos Beltran, die een leider in het programma was en een 20-jarige veteraan met een carrière van Hall of Fame-kaliber achter hem. Beltran ‘negeerde en stoomde iedereen af. . ” “Waar ga je heen als je een jonge, beïnvloedbare speler bent bij de Astros en deze man zegt:‘ We gaan dit doen. ’Wat doe je?” Wat zegt deze openbaring ons over gehoorzaamheid aan autoriteit?
- Aan de andere kant zei Astros-korte stop Carlos Correa: “We waren niet bang voor Beltran; we voelden ons niet geïntimideerd. Hij was de aardigste man die we ooit konden hebben. Hij was de beste teamgenoot die we ooit konden hebben. Beltran was duidelijk een leider van het clubhuis, maar we hadden allemaal een stem in alles wat we daar deden. ” Welke invloed heeft dit op uw conclusies over de vorige vraag?
- In een persconferentie zei de eigenaar van Astros, Jim Crane: “Onze spelers mogen niet worden gestraft voor deze acties. Dit is een geweldige groep jongens die dat wel deden. geen goede begeleiding krijgen van hun leiders. ” Het lijkt erop dat GM Luhnhow in het algemeen van het plan afwist, dat veldmanager Hinch er zeker van af wist (en het niet leuk vond) maar weinig of niets deed om het te stoppen, en dat bankcoach Alex Cora en teamoudste Carlos Beltran actief waren. leiders van het plan. Ontslaat dat de andere spelers? Waarom of waarom niet?
- Voormalig Astro JD Davis legde later uit: “Ik was een groentje, en ik ging op en neer in het systeem, en ik was vechten voor mijn leven. … Als 24-jarige in die tijd was ik op dat moment behoorlijk onder de indruk toen ik in de buurt was van enkele ervaren jongens en in het clubhuis van de Hoofdklasse en zo. Ik had nog nooit deel uitgemaakt van een clubhuis uit de hoogste divisie. Misschien was wat ze deden de norm, ik heb geen idee. Ik was nog nooit in een ander Hoofdklasse-clubhuis geweest. ” Klinkt dit als de conformiteitsbias in actie, of gewoon een ander excuus? Leg je redenering uit.
- Er waren duidelijk Astros-spelers die zich niet op hun gemak voelden bij het bedrog. Waarom spraken ze zich niet uit? Hoe zit het met de Astros-spelers, behalve Fiers, die de club op de hoogte van het plan verlieten, maar er nooit melding van maakten? Waarom hebben ze zich niet uitgesproken?
- Het is volkomen legaal om met het blote oog naar de werper en de catcher van de andere teams te kijken, zelfs als je een hardloper bent die op de tweede plaats basis met een primo-zicht op de signalen van de vangers. En het is legaal om te proberen die signalen te detecteren en ze naar je teamgenoot in het slagperk te sturen in een poging hem een voorsprong te geven. Komt het gebruik van elektronische middelen om de detectie uit te voeren zo dicht bij de traditionele middelen dat het niet zo erg lijkt? Leg uit.
- Hoe kan deze redenering worden beïnvloed door de gladde helling?
- Waarom heeft MLB de spelers die erbij betrokken waren?
- Moeten de spelers gestraft worden, evenals de manager en de algemeen manager? Waarom of waarom niet?
- Waarom denk je dat de managers hun deel van het World Series-prijzengeld (elk $ 400.000) mochten behouden? Is dit eerlijk? Waarom of waarom niet?
- Heeft Rob Manfred een deontologische of utilitaire benadering gevolgd bij het onderzoeken en straffen van de Astros? Was het de beste aanpak? Leg je redenering uit.
- In de nasleep van het schandaal vroeg Pete Rose – die een van de beste spelers in de geschiedenis is en werd uitgesloten van het spel omdat hij op honkbal gokte – voor herplaatsing. Is het niet bestraffen van de spelers van de Astros een reden voor genade voor Rose? Waarom of waarom niet?
- Commissaris Manfred weigerde de Astros van hun kampioenschap te ontdoen en zei: “Als je eenmaal die weg ingeslagen bent van het veranderen van wat er op het veld gebeurt, weet ik gewoon niet hoe je beslist waar jij stopt.” Vind je dat de Astros van hun kampioenschap moeten worden ontdaan? Leg je redenering uit.