In academisch schrijven is een ‘drogreden’ een slecht argument. Maar wat is de misvatting van de bandwagon? Waarom is het een probleem? En hoe kun je het in je eigen werk vermijden? Bekijk onze gids hieronder om erachter te komen.

Wat is de Bandwagon Fallacy?

De bandwagon-denkfout – ook bekend als een beroep op populariteit of argumentum ad populum – is een soort onjuiste argument waarin we aannemen dat iets goed of juist is omdat het populair is.

Argumenten van dit type nemen de volgende vorm aan:

Bewering: X is populair of wordt ondersteund door een meerderheid.

Conclusie: daarom is X correct of moreel goed.

De onuitgesproken veronderstelling hier is dat elk populair idee correct of goed is. En die sprong maakt dit soort argumenten bedrieglijk.

De term ‘bandwagon fallacy’ zelf komt van de uitdrukking ‘jump on the bandwagon’ (dat wil zeggen iets doen of een mening aannemen, simpelweg omdat het erg populair). En een verwante zin is het bandwagon-effect.

Enkele populaire voorbeelden

Laten we op de kar springen en een algemeen voorbeeld van de bandwagon drogreden om aan te tonen wat we bedoelen. Neem het volgende:

Bewering: mensen door de geschiedenis heen hebben geloofd dat de wereld plat is.

Conclusie: daarom moet de wereld plat zijn.

Dit lijkt misschien als een argument aan de oppervlakte. Maar geloof is niet hetzelfde als bestaan (bv. Geloven dat je een miljonair bent die kan vliegen, maakt het helaas niet waar). Evenmin vergroot het aantal mensen dat iets gelooft de waarschijnlijkheid ervan. De populariteit van ‘platte aarde’ als idee, nu of historisch, heeft simpelweg geen invloed op de vorm van de planeet aarde!

Evenzo betekent de populariteit van een idee niet dat het goed of wenselijk is.

In het verleden werd de transatlantische slavenhandel als normaal of populair bij veel mensen. Maar dit betekent niet dat slavernij een goede zaak was (het is altijd een vorm van straf en uitbuiting geweest). De acceptatie ervan was eerder een product van verschillende factoren, zoals racisme in de samenleving in die tijd.

In dergelijke gevallen maakt populariteit iets duidelijk niet correct.

Is Een beroep op populariteit altijd verkeerd?

Dus, is een beroep op populariteit altijd slecht in een argument? Helemaal niet! Het hangt er gewoon van af of populariteit relevant is voor de beweringen die u doet.

Als u bijvoorbeeld schreef over de plausibiliteit van een politiek idee, zoals een universeel basisinkomen, laat een peiling zien hoe mensen het gevoel erover kan nuttig bewijs zijn. Het kan nog steeds gebrekkig zijn (bijvoorbeeld als het een kleine steekproefomvang of een bevooroordeelde methodologie gebruikt). Maar het zou direct relevant zijn voor uw argument voor zover u de publieke belangstelling voor het idee bespreekt.

Deze informatie heeft echter een beperkt nut. Een peiling zou ons niet vertellen of het universeel basisinkomen op andere manieren plausibel is, bijvoorbeeld of het betaalbaar is voor het land in kwestie. En dat komt doordat de betaalbaarheid van een politiek plan niet direct verband houdt met de populariteit ervan.

De sleutel is dus uitzoeken wanneer populariteit relevant is voor uw argument.

Hoe te vermijden Bandwagon-drogredenen

De sleutel tot het vermijden van de bandwagon-drogreden is nadenken over de vraag of populariteit echt relevant is voor wat je bespreekt.

Soms gelooft de meerderheid van de mensen dat iets belangrijk is voor een argument, of op zijn minst een reden om iets nauwkeuriger te bekijken.

Maar als u suggereert dat een idee correct is of dat andere mensen een overtuiging zouden moeten aannemen alleen omdat het populair is, riskeert u een bedrieglijk argument. Probeer in plaats daarvan uw argumenten te baseren op waarom mensen het idee in kwestie geloven en of ze gerechtvaardigd zijn in die overtuiging.

En als u er zeker van wilt zijn dat uw argumenten duidelijk overkomen, zodat u niet per ongeluk een beroep doen op populariteit, onze experts kunnen helpen. Dien vandaag gratis een voorbeelddocument van 500 woorden in voor meer informatie.