Hier komt het cliché – vorm volgt functie. Ik wed dat Louis Sullivan, de Amerikaanse architect die deze zin bedacht, nooit zou denken dat het vandaag zo te veel gebruikt zou kunnen zijn. In zijn artikel uit 1896 “The Tall Office Building Artistically Considered”, schreef Sullivan:

“Of het nu de vegende adelaar in zijn vlucht is, of de open appel -bloesem, het zwoegende werkpaard, de blithe zwaan, de zich vertakkende eik, de kronkelende stroom aan de basis, de drijvende wolken, over al de stromende zon, vorm volgt altijd functie, en dit is de wet. Waar de functie niet verandert, verandert de vorm niet … Het is de doordringende wet van alle dingen die organisch en anorganisch zijn, van alle dingen die fysiek en metafysisch zijn, van alle dingen die menselijk zijn en alle dingen die bovenmenselijk zijn, van alle ware manifestaties van het hoofd, van het hart , van de ziel, dat het leven herkenbaar is in zijn uitdrukking, die vorm altijd de functie volgt. Dit is de wet. ”

Als we kijken naar de context van deze zin – Modernisme, zouden we het standpunt van Sullivan kunnen begrijpen. Vóór het modernisme werd design geassocieerd met dure materialen en voortreffelijk vakmanschap. De modernisten zijn het eens met de waarde van esthetisch aantrekkelijk, maar zijn van mening dat schoonheid moet voortkomen uit het nastreven van functionaliteit, in plaats van simpelweg decoratie of styling te gebruiken.

Ik geloof dat dit idee een gevolg was van het machinetijdperk van de late jaren. negentiende eeuw, waarin vormgeving sterk werd bepaald door functionele overwegingen. Het kernprincipe van het modernisme in design was om de vorm van een object te bepalen vanuit functionele eisen in plaats van traditionele esthetiek of ornamenten. Als resultaat was het ontwerp eenvoudig en schoon, gebaseerd op rationaliteit en functionaliteit.

Wat is vorm?

Vorm is het buitenoppervlak van een object. Het is wat mensen zien en waarmee ze omgaan. Talrijke voorbeelden kunnen bewijzen dat vorm de functie volgt. De twee gaten in een schaar hebben niet dezelfde grootte, niet vanwege de zogenaamde schoonheid van asymmetrie, maar mensen steken een ander aantal vingers in elk van hen. Voor de eerste gebruiker is het dus vrij eenvoudig om uit zijn vorm te achterhalen hoe deze tool moet worden gebruikt.

In sommige gevallen wordt de functie echter verborgen door de buitenste schil. Neem de iPod Shuffle als voorbeeld. Ik zal het je niet kwalijk nemen als je niet kunt raden wat dit ding moet doen – muziek spelen. Gezien het feit dat er geen aanwijzingen zijn om de functies ervan te suggereren, kan de vorm van Shuffle verschillende opties hebben, zoals een LED-scherm, een andere knoplay-out of de vorm hebben als een bal.

Als de functie verborgen is, is dat zo vrije ruimte voor vorm om te variëren. Eén functie kan worden omhuld met meerdere formulieropties en ze doen het allemaal even goed als buitenoppervlak.

Wat is functie?

Laten we eens kijken naar stoelen. Wat is de functie van een stoel? Om mensen erop te laten zitten. Als vorm altijd functie volgt, of geheel bepaald wordt door functie, moeten alle stoelen er hetzelfde uitzien. Dus waarom verschillen stoelen in materiaal, structuur, vorm, maat, kleur, etc.?

Omdat functie complex kan zijn. Een stoel in een openbaar park kan van steen of metaal zijn gemaakt, zodat hij niet snel verslijt. Een bureaustoel kan uit ergonomische overwegingen in hoogte verstelbaar zijn. Een stoel thuis of in een hotel kan gezellig en stijlvol zijn om in het interieur van de ruimte te passen. Versiering is toegestaan zolang het een functie dient die zou kunnen zijn om de emotionele behoeften van mensen te ondersteunen. Een stoel kan alleen in kleur variëren zodat mensen de kleur kunnen kiezen die ze mooi vinden.

Functie is een weerspiegeling van de eis of het doel van het ontwerp dat voortkomt uit menselijke behoeften en wensen.

Nieuw credo: functie volgt menselijke behoeften, vorm volgt menselijk gedrag

Waarom zouden we ons zorgen maken over dit theoretische of filosofische onderwerp? In dit snel veranderende digitale tijdperk leven we in een kunstmatige wereld met computergebaseerde producten. Dit heeft een nieuwe uitdaging voor ontwerpers gecreëerd: hoe ze mensen kunnen helpen om steeds complexere digitale producten te bedienen.

In de oude tijd van het industriële tijdperk konden mensen grofweg raden hoe ze een object moesten gebruiken door naar het uiterlijk te kijken. . Of mensen nu naar een nummer kunnen luisteren met iPod Shuffle, wordt grotendeels bepaald door de gebruikersinterface. Een goed ontwerp maakt een product gebruiksvriendelijk en dit is een gouden regel geworden in het ontwerp van vandaag.Het uiterlijk of de vorm wordt gecultiveerd door de studie van menselijke cognitie en gedrag. Hoe beter we begrijpen hoe mensen denken, voelen en zich gedragen, hoe beter we het product kunnen ontwerpen om het intuïtief te maken voor mensen.

Het credo van Sullivan is nog steeds waar, maar misschien een nieuwe uitdrukking die meer in lijn is met Digital Leeftijd is: functie volgt menselijke behoeften, vorm volgt menselijk gedrag.