Als je erover nadenkt om een schadeclaim in te dienen bij uitglijden en vallen na een ongeval met iemand anders onroerend goed, vraagt u zich waarschijnlijk af hoeveel u kunt verwachten als uw zaak wordt opgelost (of in het zeldzame geval dat het voor de rechter komt). Elke situatie is natuurlijk anders, maar er zijn enkele belangrijke factoren die een rol spelen bij het bepalen waarde voor persoonlijk letselgeval. Laten we deze eens bekijken in de context van uitglijden en vallen.

De meeste gevallen van uitglijden en vallen regelen

De kans is groot dat uw claim voor uitglijden en vallen schikken buiten de rechtbank, misschien voordat er zelfs maar een rechtszaak moet worden aangespannen. Schikking is meestal een wederzijds aanvaardbare uitkomst. De gewonde persoon accepteert iets minder dan hij denkt dat zijn zaak waard is, en de verzekeringsmaatschappij van de eigenaar betaalt iets meer dan hij wil. (Leer de basisprincipes voor het afhandelen van een persoonlijk letselgeval en gebruik de calculator van AllLaw om een vereenvoudigde schatting van een letselregeling.)

Een persoonlijk letselzaak wegens uitglijden en vallen wordt meestal alleen aangespannen als de twee partijen niet tot een eerste schikking kunnen komen. De benadeelde partij eist mogelijk te veel geld, of de eigenaar van het onroerend goed (meestal via een verzekeringsmaatschappij) komt niet aan tafel met een redelijk aanbod tot schikking. Maar beide partijen zullen de kosten van het voor de rechtbank aanhangig maken van een persoonlijk letselzaak overwegen, terwijl ze zich er ook bewust van zijn dat de gerechtelijke procedure riskant is voor beide partijen. Dat komt omdat in het zeldzame geval dat de rechtszaak tot een proces leidt, de ene partij wint, de andere verliest, en het niet gemakkelijk is te voorspellen wat een jury zou kunnen doen.

“Schade” uitzoeken in een slip- en valgeval

De gewonde pe De verliezen van rson in een slip-and-fall-zaak worden in de juridische taal “schade” genoemd. Sommige schades, zoals medische rekeningen en gederfde inkomsten, zijn gemakkelijker te berekenen (en zijn daarom ook gemakkelijker te voorspellen).

Voor subjectieve, minder concrete verliezen zoals ‘pijn en lijden’ zijn voorspellingen op zijn best een goed opgeleide gissingen op basis van onderscheidingen in vergelijkbare gevallen in het verleden. Omdat elke zaak en elke jury anders is, zal zelfs de beste analyse nog steeds alleen pijn en lijdende schade binnen een breed bereik voorspellen.

In gevallen van blijvend letsel, de “subjectieve” schade is potentieel erg hoog en veel moeilijker vast te stellen. Dat opent de mogelijkheid voor de aanklager en de advocaten van de beklaagde om zeer verschillende waarden aan de zaak te hechten en de schikking veel gecompliceerder te maken. Een kleinere claim, zonder veel complicaties, is waarschijnlijker onderworpen aan een redelijk bereik waarover beide partijen overeenstemming kunnen bereiken in een schikking.

Hoe de blessure de specifieke eiser beïnvloedt

De aard en de omvang van de verwondingen die de eiser heeft opgelopen, is natuurlijk de sleutel. Het is ook belangrijk om te begrijpen hoe deze verwondingen een bepaalde eiser treffen. Laten we bijvoorbeeld zeggen dat de eiser bij een defecte trapongeval zijn pols breekt en blijvende schade oploopt. Als de eiser een fervent golfer was, maar dat niet is langer in staat om te spelen, zal zijn schade gebaseerd op “verlies van kwaliteit van leven” waarschijnlijk hoger zijn in de ogen van een jury dan een vergelijkbaar gewonde aanklager die zelden het huis uit komt.

Een minder subjectieve aspect is het vermogen van de eiser om voor en na het letsel de kost te verdienen. Als een eiser een goed inkomen heeft verdiend met vele werkjaren voor de boeg, maar na het letsel geen werk meer kan vinden op hetzelfde gebied of anderszins hetzelfde inkomen kan verdienen, zou de schade het verschil omvatten tussen wat ze zou hebben verdiend zonder de letsel en wat ze waarschijnlijk zal verdienen na het letsel. Als het vermogen van een eiser om in zijn levensonderhoud te voorzien niet wordt beïnvloed door de verwonding, zal de waarde van de zaak met een vergelijkbaar letsel aanzienlijk lager zijn.

Waar is de rechtszaak ingediend?

Waar is de rechtszaak ingediend? De aanklacht die de aanklager heeft ingediend, is belangrijk omdat inwoners van die bepaalde provincie de jury zullen vormen. Op enkele uitzonderingen na is het over het algemeen waar dat jury’s in plattelandsgebieden meer conservatieve schadevergoeding toekennen dan jury’s in stedelijke gebieden. Over het algemeen wordt een rechtszaak aangespannen in de provincie waar het letsel is opgetreden. Afhankelijk van de zaak kunnen er echter andere indieningsopties zijn, zoals de provincie waar de verdachte of de eiser woont, of waar het hoofdkantoor van een gedaagde bedrijf zich bevindt.

De impact van de advocaten op de waarde van een Zaak

Als de advocaat van een eiser een staat van dienst heeft met het accepteren van lage schikkingen en nooit voor de rechter komt, kan de verdachte een lagere waarde hechten aan de zaak. Dit betekent dat de verdachte (met name verzekeringsmaatschappijen) meer bereid om vast te houden aan een laag schikkingsaanbod wetende dat de advocaat van de eiser liever een schikking neemt dan dat hij daadwerkelijk een proces voert. Als de verdachte weet dat de advocaat van de eiser klaar is en bereid is om voor de rechter te verschijnen, zal de waardering van de verdachte van de zaak stijgen.Dit is een belangrijke reden waarom het belangrijk is om een letselschadeadvocaat te kiezen die geschikt is voor u en uw zaak.