Stel dat u per ongeluk een persoonlijke brief met privé-informatie achterlaat op een openbare bank in het park, en die brief wordt opgepikt en gelezen door iemand anders. Zelfs als het delen van deze informatie uw reputatie schaadt of andere schade toebrengt, is dit geen schending van uw privacy. Dat vereist een “redelijke verwachting van privacy”, die zou gelden als de brief niet in het openbaar werd weggelaten.

Maar als u thuis een privégesprek voert en een buurman een elektronisch apparaat gebruikt om afluisteren (en dit veroorzaakt letsel), dan is uw verwachting van privacy geschonden. Dit komt omdat u een redelijke verwachting heeft dat uw buurman geen toezicht houdt op uw huis.

Er treedt een inbreuk op de privacy op als er is een inbreuk op uw redelijke verwachting om met rust gelaten te worden. Dit artikel behandelt de vier belangrijkste soorten inbreuk op privacyclaims, een opzettelijke onrechtmatige daad die voornamelijk wordt gecontroleerd door staatswetten.

De vier belangrijkste soorten inbreuk op privacyclaims zijn:

1. Inbraak van eenzaamheid
2. Toewijzing van naam of gelijkenis
3. Openbare openbaarmaking van privéfeiten
4. Valse verlichting

De volgende informatie behandelt dit soort claims en de basisprincipes van inbreuk op de privacywet in het algemeen.

In trusion of Solitude

Het binnendringen in andermans eenzaamheid of privéaangelegenheden is onderhevig aan aansprakelijkheid als het binnendringen als zeer beledigend wordt beschouwd voor een redelijk persoon. Deze onrechtmatige daad wordt vaak geassocieerd met ‘gluren Toms’, iemand die illegaal privé-telefoongesprekken onderschept of door iemands privégegevens snuffelt.

Het maken van foto’s van iemand in het openbaar zou geen inbreuk op de privacy betekenen; een langeafstandscamera om foto’s te maken van iemand in zijn huis zou hiervoor in aanmerking komen. Een paar ongevraagde telefoongesprekken voeren hoeft geen inbreuk op de privacy te zijn, maar herhaaldelijk bellen nadat je werd gevraagd te stoppen, zou dat wel doen.

Voorbeeld: een man met een verrekijker klimt regelmatig in een boom in zijn tuin en kijkt naar een vrouw aan de overkant door haar badkamerraam.

Toewijzing van naam of gelijkenis

Eisers kunnen een schadeclaim indienen als een individu (of bedrijf) gebruikt hun naam of gelijkenis zonder hun toestemming. Meestal houdt dit in dat een bedrijf de naam of gelijkenis van een beroemdheid gebruikt in een advertentie. Sommige staten beperken dit type onrechtmatige daad zelfs tot commercieel gebruik.

Dit is niet altijd het geval. Een privédetective die zich voordoet als iemand anders om vertrouwelijke informatie te verkrijgen, heeft bijvoorbeeld de privacy van die persoon geschonden. De erkenning van deze onrechtmatige daad is als een eigendomsrecht; met andere woorden, de naam en gelijkenis van een persoon worden behandeld als die persoon. s eigendom. Voor beroemdheden wordt dit vaak het ‘recht op publiciteit’ genoemd.

Voorbeeld: een reclamebureau benaderde muzikant Tom Waits om deel te nemen aan een campagne voor een nieuwe auto. Waits, die een onderscheidend vermogen heeft en gemakkelijk herkenbare stem, geweigerd. De adverteerders huurden iemand in die op hem leek om de soundtrack te maken, wat Waits ertoe aanzette de autofabrikant te vervolgen omdat hij zich zijn gelijkenis had toegeëigend.

Openbare openbaarmaking van privéfeiten

Dit type inbreuk op de privacyclaim moet worden afgewogen tegen de bescherming van de vrijheid van meningsuiting in het Eerste Amendement. In tegenstelling tot laster (smaad of laster), is de waarheid van de onthulde informatie geen verdediging. Als een persoon in het openbaar waarheidsgetrouwe informatie onthult die niet van algemeen belang is en die een redelijk persoon beledigend zou vinden als deze openbaar zou worden gemaakt, kan hij aansprakelijk worden gesteld voor schade.

Bijvoorbeeld, een vrouw die op het punt staat een baby te bevallen via een keizersnede, stemt ermee in dat de operatie alleen voor educatieve doeleinden wordt gefilmd, maar in plaats daarvan wordt het aan het publiek getoond in een commercieel theater. Dit is een inbreuk op haar privacy. Het publiceren van een artikel over een politicus die bekend staat om zijn familiewaarden en die een affaire heeft met een staflid, is echter van algemeen belang en daarom geen inbreuk op zijn privacy. Sommige staten, waaronder New York, erkennen dit soort claims niet.

Voorbeeld: de meisjesnaam van een voormalige prostituee die werd vrijgesproken van moord, werd onthuld in een film over de zaak. Sinds het proces had ze verhuisde naar een andere stad, trouwde en nam een nieuwe levensstijl aan. Haar nieuwe vrienden waren zich niet bewust van haar verleden, dus de openbaarmaking van deze ware maar beschamende informatie werd beschouwd als een inbreuk op haar privacy.

False Light

Een vals-lichtclaim is vergelijkbaar met een lasterclaim in die zin dat het een individu toestaat om een aanklacht in te dienen voor de openbaarmaking van informatie die misleidend is (of die persoon in een “vals daglicht” plaatst), maar technisch niet onjuist.Het belangrijkste verschil is dat claims met betrekking tot laster alleen van toepassing zijn op de openbare uitzending van valse informatie en net als bij laster, prevaleren soms First Amendment-bescherming.

Over het algemeen moet een false-light-claim de volgende elementen bevatten: (1) de beklaagde maakte een publicatie over de eiser; (2) het werd gedaan met roekeloze minachting; (3) het plaatste de eiser in een vals daglicht; en (4) het zou zeer beledigend of gênant zijn voor een redelijk persoon.

Voorbeeld: een 96-jarige vrouw klaagde een krant uit Arkansas aan voor het afdrukken van haar foto naast de kop ‘Special Delivery: World ’s oudste krantendrager, 101, stopt omdat ze zwanger is!’ De vrouw, die niet zwanger was, kreeg een schadevergoeding van $ 1,5 miljoen.

Krijg juridische hulp bij een inbreuk op de privacyclaim

Privacykwesties zijn gecompliceerd en emotioneel, wat kan leiden tot zeer omstreden gerechtelijke procedures. Of uw privacy nu is geschonden of iemand u beschuldigt van schending van hun privacy, u kunt profiteren van de hulp van een advocaat bij het voorbereiden van uw zaak. Neem contact op met een plaatselijke lasteradvocaat met ervaring met inbreuk op de privacywet om te zien hoe zij u kunnen helpen bij het verdedigen uw rechten in de rechtbank.