Hij citeert een televisie-aflevering uit 1975 van ‘The Odd Couple’, een show gebaseerd op een toneelstuk van Neil Simon over een sportschrijver / gokker genaamd Oscar en zijn levenslange vriend en tegenpool, Felix.

“Felix en Oscar gaan naar de races ”, Herinnert White zich. “En Oscar vertelt Felix dat hij een showweddenschap kan plaatsen en dat zijn paard alleen in de top drie hoeft te eindigen.”

“Dus Felix zegt: ‘Je bedoelt dat je op een paard kunt wedden en dat hij de race en je kunt nog steeds geld winnen? En je bent al die jaren geld aan het verliezen? ‘”

Daarin schuilt de magie en het mysterie van een van de meest verkeerd begrepen weddenschappen: de showweddenschap.

De laatste tijd heeft deze weddenschap met een laag risico en een lage beloning dringend een make-over nodig. Als het op een familiebijeenkomst was, zou het de gekke oom zijn of de afschuwelijke kersttrui die je oma voor jou heeft gemaakt om te dragen.

“Met de huidige instelling om de loterij te winnen, is de showweddenschap echt iets van een dinosaurus, ”zei White.

Marketing van de weddenschap

Santa Anita , dat zijn kenmerkende winter- / lentevergadering op maandag opent, rekent op ten minste een bescheiden interesse in weddenschappen op shows om nieuwe fans naar de sport te trekken.

Het is een spel genaamd ‘ShowVivor’. Het is ongeveer een paar jaar geleden, maar Santa Anita heeft herzieningen aangebracht. Het is gratis en biedt $ 5.000 aan prijzengeld, verdeeld in veel verschillende vormen, zoals de langste showreeks, het aantal overwinningen en plaatsen en de grootste uitbetaling.

Je komt binnen via de website (santaanita.com/showvivor), zodat u weet dat de track wat geld verhandelt om meer te weten te komen over zijn klanten.

“Van een marketing standpunt, je moet elke dag naar de website gaan, “zei Nate Newby, Santa Anita’s vice-president marketing.” is een perfecte combinatie, omdat het gemakkelijk klinkt om elke dag een showpaard te kiezen. Maar het is ook moeilijker dan u denkt. … Het is bijna als een duik in een show. Als dat paard verliest, worden veel mensen geëlimineerd. “

De baan hoopt dat weddenschappen echt gateway-inzetten zijn.

” We hebben het gezien met onze Wagering Ambassadors, “Newby zei. “Ze bevelen showweddenschappen aan voor de eerste paar dagen en dan komen mensen terug en zeggen: ‘Ik wil meer geld verdienen.’

“Voor sommigen kan de transformatie maar een paar uur duren, omdat sommigen op hun eerste dag van showweddenschappen naar trifecta-weddenschappen gaan.”

The good old days

Er zijn een aantal redenen voor de afname van de showweddenschappen in de loop der jaren, die meestal verband houden met de gezondheid van de racewereld. “Wat de showgokken vermoordde, zijn de korte velden, de vijf paardenrennen”, aldus Brad McKinzie , vice-president en algemeen directeur van de Los Alamitos Racing Assn.

“Vandaag kan een showweddenschap $ 2,10 of $ 2,20 uitbetalen. In de dagen met volle velden kun je een paard wedden dat de eerste of tweede favoriet was en ontvang $ 3,20. ”

Een leuk spel voor beginners is de showparlay, waarbij je al het geld dat je hebt gewonnen in één race neemt en blijf het gewoon toevoegen aan de inzetten die je maakt in elke volgende race.

“Het voorbeeld dat ik gebruik is mijn moeder,” zei McKinzie. “Ze kwam hier met een paar vrienden en ze deden een showparlay. Ze gooiden elk 10 dollar in en wedden op de favoriet om te laten zien. Bij de laatste race zouden ze 400 of 500 dollar hebben omdat ze hun geld veel verdubbelden. Nu krijgen ze $ 2,20 en is er geen rendement.

“Met korte velden weet ik niet eens waarom mensen weddenschappen laten zien.”

Een andere reden voor de daling is de grootte van het wedmenu.

White had toevallig een Santa Anita-programma uit 1977.

“Het hele wedmenu was winnen, plaatsen en laten zien,” zei White. “Een $ 2 dubbel op de eerste en tweede race en een $ 5 exacta op drie races. Dat was het. Het is net als dag en nacht vergeleken met vandaag. ”

White wees erop dat de minimale inzet in 1977 $ 2 was en vandaag zijn er superfecta’s van 10 cent en andere micro-inzetten. “De inzetcompetitie heeft de populariteit van de inzet zeker gekost,” zei hij.

Het systeem verslaan

Wat de intrige van deze weddenschap nog groter maakt, is de polariteit van de weddenschappen. zet $ 2 of $ 10.000 in om te laten zien. Er is niet veel van een middenmarkt.

De theorie achter een buitensporig hoge inzet is dat de meeste tracks niet minder dan 5% op elke weddenschap moeten teruggeven. als er te veel geld op één paard wordt geplaatst, kan de baan geld verliezen op grond van de verplichte 5% uitbetaling.

Vorige week in Los Alamitos had het circuit geen show- of place-weddenschappen in de race die werd gewonnen door California Chrome. In de winpool was 88% van alle weddenschappen op Chrome, waardoor een minpool van net geen $ 60.000 werd gecreëerd.

De term voor mensen die deze grote weddenschappen plaatsen, zijn bridge jumpers.

“Als we showweddenschappen hadden op deze race, zouden er zoveel bridge jumpers zijn dat er geen ruimte zou zijn. links op de brug, “zei McKinzie.

Als je een race verliest doordat de favoriet op is het geld, je moet de volgende 20 races winnen om break-even te spelen.

“Ik begrijp het zelf niet, waarom iemand veel geld zou riskeren om heel weinig geld te winnen”, zei Bob Mieszerski, die al 38 jaar een handicapper is, onder meer bij The Times en bij de Los Angeles Newspaper Group.

Er zijn drie tracks die worden beschouwd als de heilige drie-eenheid van bridge-jumping: Charles Town en Mountaineer in West Virginia en Prairie Meadows in Iowa. Hun minimale uitbetaling is 10%, of $ 2,20.

Jay Kornegay, vice-president race- en sportactiviteiten bij de Westgate Las Vegas, beperkt inzetten voor grote shows op die circuits, omdat in veel gevallen de accommodatie die de weddenschap aangaat verantwoordelijk is voor het betalen ervan.

“Als het een VIP is, laten we ze een paar duizend dollars, ‘zei Kornegay.’ Als het iemand is die drie tot vijf dagen per week komt, kunnen we die beperken tot $ 1.000 of $ 500 of minder. Anderen die we plaatsen, nemen de weddenschap helemaal niet aan. ”

Kornegay heeft een plaats op de eerste rij gehad vanwege de verslechtering van de pari-mutuel-weddenschappen.

“Toen ik eind jaren 80 in de game-industrie kwam, deden we 70% van onze zaken in het raceboek en 30% aan sport,” zei hij. ” Nu is het een complete flip-flop geweest met 70% nu op sport en 30% op racen. ”

De kloppers verslaan

Het risico van bridge-jumpen heeft een groep mensen gecreëerd wiens doel is om ze te verslaan.

Ongeveer acht jaar geleden had Stuart Slagle het idee om een communicatienetwerk op te zetten om gokkers te laten weten wanneer er showduiken of mogelijke minpools zijn. Maar het doel was het tegenovergestelde. Ik hoopte dat de favoriet geen geld meer had en grote uitbetalingen opleverde.

Slagle, nu de race-secretaris bij Woodbine Racetrack in Toronto, is nu meer een afwezige huisbaas op de site om conflicten met zijn baan te voorkomen.

“Er is een oude zaag dat het beter is om met weinig geld veel geld te verdienen dan met veel geld om weinig geld te verdienen, “zei Slagle.” Het is indrukwekkender wanneer iemand $ 200 gebruikt om een Pick 6 te winnen, in plaats van $ 10.000 uit te geven om $ 200 te verdienen. “

Bob Ike, een handicapper in Zuid-Californië voor meer dan 30 jaar, is er een die de kloppers probeert te verslaan.

“Het is zo’n domme gok voor mensen te maken, “zei Ike over de plunjers.” Ik krijg een kick als ik ze aanneem, wees de tegendraadse en krijg dan veel plezier als ze opraken. “

Ike zei dat hij wedt ongeveer $ 100 op die races en verliest over het algemeen niet meer dan 20% of 30%. Maar toen ze raakten …

“Ik heb maar liefst $ 2.000 teruggekregen van die investering”, zei Ike, daarbij verwijzend naar het moment waarop de grote favoriet Shared Belief geen geld meer had in Charles Town.

Uitkijken naar de gokkers

Hoewel het naïef is om te denken dat de baan eerst uitkijkt naar de gokkers, er is één persoon die zich voortdurend verzet heeft tegen het idee om showweddenschappen te elimineren om geld te besparen.

Joe Morris, senior vice-president voor West Coast-activiteiten van de Stronach Group, is in wezen de algemeen directeur van Santa Anita en Golden Gate.

Het spectaculaire 3-jarige merrieveulen Songbird liep dit jaar vier keer in Santa Anita en produceerde elke keer een minpool. Zelfs toen er een veld van vijf paarden was in de Summertime Oaks, Morris weigerde de showpool te doden.

Toen Songbird echter een deel van de zomer in New York doorbracht om Saratoga, de opgeschorte baan toont weddenschappen in b beide races met velden van zeven en vijf.

“Songbird is de loting,” zei Morris. “En dan de grote trekking te nemen en nieuwkomers te vertellen dat ze niet op haar kunnen wedden, is geen goede beslissing. … We zijn bezig met wedden, dus het zou moeilijk moeten zijn om een beslissing te nemen om geen weddenschap aan te gaan. . ”

De belichting die de tracks voelen, wordt sterk overschat. Santa Anita is bijvoorbeeld alleen verantwoordelijk voor wat er wordt uitbetaald wat er op de track en andere satellietactiviteiten in Zuid-Californië wordt uitbetaald. Bovendien is er een splitsing met de Thoroughbred Owners of California (TOC).

En laten we de 15% afhaalmaaltijden niet vergeten komt bovenop elke gemaakte showweddenschap. “Als je kijkt naar de 15% van onze inzetten die daadwerkelijk op het goede spoor worden gemaakt, zijn er veel manieren om het geld te verdelen”, zei Morris.

Er is overeenstemming

Iedereen is het erover eens dat de showweddenschap nergens heen gaat.Het levert misschien niet veel waarde op, maar het doet ook niets pijn.

“Ik denk dat ze het altijd moeten houden,” zei Mieszerski. “Ik heb er geen problemen mee, ook al heb ik heb er nooit aan deelgenomen. En dat gaat terug tot toen er nog geen exactas waren. Het is een goede zaak voor mensen die nieuwelingen zijn. Het is een manier om tickets te verzilveren. ”

McKinzie wil het ook behouden.

“De enige reden om het af te schaffen, is als je dacht dat het geld in een andere pool terechtkwam,” zei McKinzie. “Maar ik denk niet dat dat het geval is.”

Veteranen, gebruikt tot de dagen zonder exoten, stonden bekend om de call, ‘five across’, waarbij vijf dollar werd ingezet om te winnen, te plaatsen en te laten zien.

Het is ook waar dat de showweddenschap niet veel meer veiligheid biedt dan een winnende weddenschap.

“Als een favoriet wordt verslagen, betekent dit niet dat ze moeten eindigen , tweede of derde, ‘zei White. “Ja, California Chrome won met 12 lengtes, maar bij paardenraces kan van alles gebeuren. Er is meestal één manier om een race te winnen en 1000 manieren om te verliezen om te racen.”

En nog meer manieren om een race te verliezen inzet.