Tirannie wordt algemeen aanvaard als een strenge regeringsvorm die wordt geleid door een incompetente leider die zowel wreed als onderdrukkend is. Deze leiders staan bekend als ‘tirannen’, en een voorbeeld van tirannie is een regering die haar burgers met angst controleert. Als gevolg van anderszins ongeschikt zijn om te leiden, kan de heerser proberen zijn macht te behouden door steeds wreder en autoritairder te worden jegens hem. staatsburgers, die daarbij inbreuk maken op hun rechten. Als u dit concept wilt onderzoeken, moet u de volgende definitie van tirannie overwegen.

Definitie van tirannie

Zelfstandig naamwoord

1. Een onderdrukkende of strenge regeringsvorm.
2. Een onbeperkt gebruik van autoriteit of macht.
3. Een staat geregeerd door , of regering van, een absolute heerser.
4. Buitengewoon streng.
5. Wrede en oneerlijke behandeling door iemand met autoriteit.

Oorsprong

1325-1375 Middelengels tirannie

Wat betekent tirannie

De originele, historische definitie van tirannie verwees naar een heerser (‘tiran’) die niet legitiem was, volgens aan de wet of traditie van het land. Met andere woorden, hij kwam niet op de juiste manier in de regel – zoals in de erfenis van koningen. In moderne tijden verwijst de term tirannie naar een regering die wordt geregeerd door een gezaghebbende figuur die zowel ongeschikt is om te regeren, als die op een wrede en onderdrukkende manier regeert.

Om een gebrek aan vaardigheid, heeft een tirannieke heerser de neiging om de regering die hij voorzit steeds strenger te maken. Dit betekent dat, hoewel burgers het gevoel kunnen hebben dat ze zich nergens zorgen over hoeven te maken met een minder dan competente leider, het tegenovergestelde in feite waar kan zijn en dat de situatie zeer snel gevaarlijk kan worden.

Tirannie vermijden

Wanneer een persoon of een kleine groep mensen te veel macht heeft, wordt het relatief gemakkelijk om deze te misbruiken ten koste van onschuldige burgers. De beste manier om tirannie te vermijden, is door een overheidssysteem van checks and balances in te voeren, vergelijkbaar met dat van de Verenigde Staten. In een dergelijk systeem houdt elke tak van de overheid de andere takken in toom, zonder dat één tak teveel macht uitoefent.

Ook staat de regeringsleiders toe om gewoon wie ze willen benoemen op regeringsposities zonder dat de dat burgers op hen stemmen, geeft de burgers geen eerlijke kans, waardoor ze het gevoel krijgen dat hun rechten worden verwaarloosd of misbruikt.

Verzet tegen tirannie

Mensen over de hele wereld vinden dat ze recht hebben op een regering zonder tirannie. Er is een politieke filosofie die stelt dat de mensen een werkelijk recht op revolutie hebben, en zelfs een verantwoordelijkheid om een heerser omver te werpen die tiranniek is, of een regering die niet in het belang van de mensen is.

Weerstand tegen tirannie kan de vorm aannemen van het uitoefenen van het recht van het volk om een tirannieke regering omver te werpen. Het recht op revolutie is eigenlijk de motivatie geweest voor verschillende historische oorlogen, waaronder de Franse en Amerikaanse revoluties. Terwijl de Amerikaanse kolonisten hun recht op revolutie uitoefenden, als hun verzet tegen tirannie, deden ze dat in de overtuiging dat ze de plicht hadden om de tirannieke heerschappij van de Britse monarch af te werpen.

Sommige christelijke leiders zeggen dat verzet tegen tirannie is ‘verzet tegen God’, in de overtuiging dat burgers altijd het gezag van hun regering moeten gehoorzamen, wat er ook gebeurt. Dit concept is niet nieuw. Kerken in nazi-Duitsland steunden de nazi-partij op vrijwel dezelfde manier waarop Amerikaanse kerken tegenwoordig burgers ontmoedigen om te handelen tegen hun regeringen, ongeacht of ze het niet eens zijn met hun acties of beleid. Interessant genoeg beschouwde Hitler Duitse burgers eigenlijk als slappe en onderdanige omdat ze niet collectief in opstand kwamen tegen hun regering in een poging deze omver te werpen.

Dictator of tiran

De termen dictator en tiran worden vaak door elkaar gebruikt, maar er zijn verschillen tussen de twee. In een dictatuur wordt de regering bestuurd op basis van de grillen van een enkele heerser (een “dictator”), die niet door het volk wordt gekozen, maar de volledige regeringsmacht bezit. In een dictatuur heeft de regering het recht om het openbare en privéleven van haar burgers in een opwelling en zonder verantwoording binnen te vallen.

Een dictator kan alle regels bepalen die ze wil vaststellen, en ze kan een zijn burgers goed in de gaten houden om inbreuk te maken op hun persoonlijke rechten. Iedereen die in opstand komt tegen een dictatuur kan wreed onderdrukt worden door het gebruik van regeringstroepen. Adolf Hitler en Saddam Hoessein waren dictators. Een tiran is een heerser wiens karakter onderdrukkend en meedogenloos is.

Terwijl een dictator absolute macht claimt, doet een tiran dat door wreedheid en angst. Tirannie verwijst naar de acties van een heerser die streng, onderdrukkend en egocentrisch zijn.Hoewel niet elke dictator een tiran is, is het gemakkelijk in te zien hoe iemand tot een dergelijke houding zou kunnen groeien.

Voorbeeld van tirannie in historische leiders

Tirannie wordt beschouwd als de meest onderdrukkende regel waaronder mensen kunnen leven. Tirannieke leiders zijn afhankelijk van angst en marteling om hun burgers te beheersen. Tirannen zijn zowel corrupt als rijk, en hun rijkdom is doorgaans vergaard met minder dan legale middelen. Caligula in Rome, Pol Pot in Cambodja, Genghis Khan in Mongolië en Henry VIII in Engeland waren enkele van de meest vicieuze tirannieke leiders in de geschiedenis.

Genghis Khan

Genghis Khan was een van de meest succesvolle tirannieke leiders in de geschiedenis. Khan was in staat om nomadische stammen in Mongolië te verenigen en met die stammen het grootste landimperium ooit gecreëerd te vestigen. Samen met zijn stammen wist Khan grote delen van Azië en China te veroveren. Voordat hij stierf, brak Khan zijn rijk in delen op en verdeelde die delen onder zijn zonen en kleinzonen. De nakomelingen van Genghis Khan breidden vervolgens zijn rijk nog verder uit en rukten op naar gebieden als Polen, Vietnam en Korea. Op het hoogtepunt van hun macht regeerden de Mongolen tussen 11 en 12 miljoen vierkante mijlen land.

Kans nalatenschap is een voorbeeld van tirannie die, verrassend genoeg, voordelen kan opleveren. Hoewel veel mensen op brute wijze werden gedood tijdens de Mongoolse invasies, deed Khan tijdens zijn regering zelfs enkele positieve dingen. Hij stond zijn onderdanen toe religieuze vrijheid te genieten, hij deed een eind aan marteling en hij was voorstander van handel tussen naties. Khan was ook verantwoordelijk voor het opzetten van het eerste internationale postsysteem. Terwijl Khan stierf in 1227, weet niemand waar hij werd begraven.

Pol Pot

Pol Pot is een goed voorbeeld van tirannie. Onder zijn bewind stierven ongeveer 1,5 miljoen Cambodjaanse burgers – op een bevolking van tussen de 7 en 8 miljoen – als gevolg van omstandigheden die hij veroorzaakte of aanmoedigde. In een van de vele detentiecentra (S-21) werden mensen vastgehouden op dezelfde manier als in Hitlers concentratiekampen. Hun behandeling was zo wreed dat slechts 7 van de 20.000 mensen die daar gevangen zaten, hun omstandigheden daadwerkelijk overleefden.

Terwijl de nazi’s het op joden, zigeuners en homoseksuele mensen richtten, koos het regime van Pol Pot – de Rode Khmer – de degenen die tot bepaalde klassen behoorden. Pot’s doel was om een samenleving van boeren te creëren die niet in klassen kon worden gegroepeerd zoals samenlevingen normaal zijn (lagere klasse, middenklasse en hogere klasse). Zijn doelwitten waren onder meer religieuze leiders, intellectuelen en ambtenaren.

De Rode Khmer werd overwonnen in 1979, toen de Vietnamezen Cambodjaans grondgebied binnenvielen. Pol Pot leefde tot 1998, en zijn dood is er een waarover heftig gedebatteerd is. Hij stierf op dezelfde avond dat hij ontdekte dat de Rode Khmer van plan was hem uit te leveren aan Amerika, waardoor sommigen dachten dat hij misschien zelfmoord had gepleegd. Het feit dat hij werd gecremeerd ondanks het belang van de regering om zijn lichaam te inspecteren, diende alleen maar om de geruchten aan te wakkeren.

Caligula

Gaius Julius Caesar Germanicus, bij iedereen bekend als ‘Caligula’, was slechts 24 jaar oud toen hij de heerser van Rome werd, in 37 na Christus waren de Romeinse burgers blij met Caligula gedurende de eerste zes maanden van zijn regering, en dachten dat hij een redelijk leider was. Gedurende deze tijd herinnerde hij zich alle ballingen die eerder waren uitgevaardigd, en kondigde zijn plannen voor politieke hervormingen aan.

In oktober van dat jaar kreeg Caligula echter een ziekte die de rest van zijn regering trof, waardoor hij een van de ergste tirannen in de geschiedenis werd. De bron van zijn ziekte was niet duidelijk, en sommigen veronderstelden dat hij vergiftigd was. In beide gevallen werd Caligula slecht zodra hij herstelde. Sommigen geloven dat Caligula’s ziekte hem misschien heeft herinnerd aan zijn sterfelijkheid, waardoor hij een gevoel van paniek kreeg. , en paranoia die iemand anders uiteindelijk zou doen y nemen het over als heerser.

Wat de reden ook was, Caligula begon iedereen die dicht bij hem stond te doden of te verbannen, of waarvan hij dacht dat het een ernstige bedreiging voor zijn heerschappij was. Niemand was veilig voor Caligula, ook niet zijn neef, die hij als zoon had geadopteerd, zijn schoonvader en zwager – die hij allemaal had geëxecuteerd. Caligula’s grootmoeder zou zelfmoord hebben gepleegd, maar de theorie dat Caligula haar daadwerkelijk vergiftigde, is niet uitgesloten. Hij liet ook zijn twee zussen verbannen, waardoor alleen zijn oom in leven bleef, zodat hij hem belachelijk kon maken.

Caligula’s biograaf, Suetonius, zei dat Caligula regelmatig opschepte dat hij ‘het recht had om iedereen iets aan te doen’. ” Caligula zou hoge senatoren mijlenver voor zijn wagen laten rennen, en hij had niet alleen affaires met de vrouwen van zijn bondgenoten, maar het gerucht ging ook dat hij incestueuze relaties had met zijn eigen zusters. Gaius Caesar maakte er een hoofdstad van. belediging om in zijn aanwezigheid een geit te noemen, omdat hij zelf lang, bleek en aanzienlijk behaard was.

Van Caligula was bekend dat hij in stapels geld rondrolde en parels dronk die in azijn waren opgelost, alleen om te pronken met zijn luxe leven en om zijn macht te accentueren. Caligula is de definitie van een tirannieke leider.

Henry VIII

Misschien is het ding waarvoor Henry VIII het meest beroemd is, het feit dat hij zes vrouwen had tijdens zijn 36-jarige regeren. Hij trouwde met zoveel vrouwen om meerdere redenen, waaronder het proberen om politieke allianties te vormen en om een mannelijke troonopvolger te creëren. Omdat Henry VIII zijn eerste huwelijk wilde annuleren zonder eerst de goedkeuring van de kerk te hebben gekregen, bestaat de Kerk van Engeland (en de daaruit voortvloeiende Episcopale religie) vandaag de dag.

Van zijn zes huwelijken eindigden er twee in nietigverklaring, twee vrouwen stierven een natuurlijke dood, en Henry VIII liet twee van hen onthoofden op beschuldiging van overspel en verraad. Van zijn vijf kinderen (drie zonen en twee dochters) werden Edward VI, Mary I en Elizabeth I uiteindelijk allemaal heersers van Engeland.

Gerelateerde juridische termen en kwesties

• Rode Khmer – aanhangers van de Communistische Partij in Cambodja.
• Tiran – Een wrede heerser die zijn macht onrechtmatig en onderdrukkend gebruikt.