Alleen de meest populaire cultureel geïsoleerde Engelssprekenden weten niet wat het woord ‘stan’ betekent. De oorsprong ligt in Eminems hit uit 2000 ‘Stan’, over een overijverige fan, en is iedereen gaan beschrijven die zijn liefde voor een bepaalde artiest of entertainmentfranchise tot nieuwe extremen voert. (Voor Eminem’s fictieve Stan, geportretteerd in de videoclip door acteur Devon Sawa, betekende dat extreme het vermoorden van zichzelf, zijn vriendin, gespeeld door Dido, en hun ongeboren kind door hun auto van een brug te rijden.) Het gebruik van ‘stan’ als een zelfstandig naamwoord won geleidelijk aan populariteit.

Hoewel Eminem de wereld het beeld van Stan gaf, liet Nas de wereld zien hoe hij “stan” aan het werk kon zetten, nadat hij het had gebruikt in zijn klassieke diss-track “Ether” uit 2001: ” Je bent een fan, een neppe, een neppe, een poesje, een Stan. “Dit is het eerste geregistreerde gebruik van” stan “als een label (en een pejoratieve) voor een obsessieve fan in plaats van de naam van de fan zelf. daar nam ‘stan’ langzaam een hoge vlucht, en hoewel de ongunstige betekenis van het zelfstandig naamwoord blijft bestaan, is de moorddadige bedoeling waarmee het oorspronkelijk werd geassocieerd, bijna verdwenen. Stans over de hele wereld bestempelen zichzelf als zodanig om uit te drukken hoe toegewijd ze zijn aan een bepaalde artiest en hun fandom.

Tegenwoordig is het woord ‘stan’ net zo populair als een werkwoord als een zelfstandig naamwoord , waardoor we ons afvroegen wie de eerste was die deze taalkundige transformatie doorvoerde? De komst van internet heeft ertoe geleid dat de evolutie van woorden, en in het bijzonder jargon, plaatsvindt en zich sneller verspreidt dan ooit tevoren. De uitdrukking ‘op fleek “, aldus de website Know Your Meme, bestaat eigenlijk al sinds het begin van de jaren 2000 en werd gepopulariseerd door een virale Vine die in 2014 werd gemaakt door gebruiker Peaches Monroee. controle, en werd vervolgens gecoöpteerd door beroemdheden en bedrijfsmarketingafdelingen, wat leidde tot belangrijke discussies over eigendom en toe-eigening van de zwarte jeugdcultuur. Maar het wierp ook enig licht op hoe de oorsprong van woorden wordt bepaald in het digitale tijdperk. UrbanDictionary en apps voor sociale media hebben een belangrijke rol op zich genomen bij het registreren en volgen van taalgebruik, en zijn daarmee belangrijke bronnen geworden op het gebied van lexicografie.

In het geval van “stan , “Noemde Eminem obsessieve stalkerfans voor ons, maar het waren de consumenten van die inhoud die het woord een nieuw leven gaven. De eerste definities ervan als een werkwoord verschijnen pas in 2008 in UrbanDictionary. Een bericht dat in april van dat jaar werd gepost, lijkt persoonlijk gemotiveerd te zijn: “De daad van een complete klootzak voor iemand zijn zonder welke reden dan ook.” Een ander bericht dat in november is gepost is even persoonlijk, maar biedt de huidige definitie van het woord: “Aan Stan: dat wil zeggen Obsess over Stan Shunpike. Ik kan niet geloven dat ik eigenlijk Stanning ben.”

Maar volgens de mensen van de Oxford English Dictionary, die het historische gebruik van woorden bijhoudt, is het eerste geregistreerde gebruik van ‘stan’ een werkwoord dat ze tot nu toe hebben gevonden, stond in een tweet uit april 2008: “Ik sta voor santogold. Misschien vind ik haar zelfs leuker dan MIA.” Het kreeg geen antwoorden, geen retweets en geen vind-ik-leuks, maar het zou niettemin een belangrijk historisch artefact kunnen blijken te zijn als het in de OED zou komen. Voorlopig leeft het echter in de gratis online tegenhanger van de OED, Oxford Woordenboeken, die zich richt op het huidige woordgebruik, evenals in de “watch list” van de OED – bijna 40.000 woorden sterk – sinds 2010.

Twitter is een relatief nieuwe bron voor citaten voor de 133 jaar oude historische woordenlijst, zei Katherine Connor Martin, hoofd van de Amerikaanse woordenboeken voor de OED. Alleen lexicografen hadden in de 19e eeuw toegang tot de uitgebreide catalogus van indexkaarten waarop het woordgebruik en de herkomst uit verschillende schriftelijke bronnen waren vastgelegd. Maar Martin zei dat het internet, en de sociale media in het bijzonder, dit proces hebben gedemocratiseerd: “Nu gebruiken we veel gegevens die beschikbaar zijn voor iedereen die ervoor kiest om ernaar te kijken. Dat is geweldig omdat het de algemene publiek om ons te corrigeren wanneer we het mis hebben en ons meer informatie te verstrekken. Bovendien bewaren online gespreksbronnen zoals Twitter informeel taalgebruik dat, vóór het internettijdperk, gewoon door de tijd was verloren. “Als je denkt aan het jargon van kinderen aan het einde van de 19e eeuw of het begin van de 20e eeuw, als jonge mensen jargontermen onderling laten ze niet veel van hen achter. Misschien schrijven ze ze in een brief aan elkaar, maar waarschijnlijk hebben we geen verslag dat deze woorden ooit hebben bestaan, ‘zei Martin.’ “Als je na Twitter kijkt, heb je dit geweldige record van gewone mensen die op een openbare manier met elkaar communiceren. Dus nu kan hun geschiedenis worden bewaard en bijgehouden van zelfs woorden die niet populair zijn in reguliere publicaties.”

We hebben een hele aflevering van onze dagelijkse podcast, The Outline World Dispatch, gewijd aan stanning. Abonneer u op Apple Podcasts of waar u ook maar luistert.

In het geval van “stan” en zijn evolutie van zelfstandig naamwoord naar werkwoord, zei Martin dat de tweet uit 2008 niet kan worden gecrediteerd als de eerste keer dat de verschuiving plaatsvond, maar eerder een bewijs is dat tegen die tijd het werkwoord “stan” was al algemeen in gebruik in bepaalde online en echte gemeenschappen en begon zich te verspreiden. “Een ding dat het gemakkelijk maakt om woorden in het Engels te verschuiven, is dat we” geen specifieke reeks uitgangen hebben voor zelfstandige naamwoorden en werkwoorden “, zei Martin. “Stan zelfstandig naamwoord wordt stan werkwoord door het gewoon op die manier te gebruiken … Er is niet veel morfologische verandering nodig.”

Het ontleden van de oorsprong van een woord is zeker geen perfecte wetenschap, maar sociale media hebben lexicografen meer geholpen dan iemand had kunnen voorspellen. Dus hoewel moderne woordenboeken nog steeds noodzakelijke historische documenten zijn, zouden ze lang niet zo compleet zijn als we niet allemaal onze dagelijkse gesprekken en gedachten zouden delen via berichten, posts , en natuurlijk tweets. “Stan” is verre van het enige moderne woord waarvan de oorsprong en evolutie zo nauwlettend gevolgd wordt op sociale media. Het eerste gebruik van het woord ‘tweet’ dat bekend is door de OED is bijvoorbeeld een tweet uit 2006 met de tekst ‘Bedankt voor de nieuwe Twidget en weten wie mijn tweet leuk vindt en wie niet’. (De tweet is sindsdien verwijderd.) Maar terugkijkend op zijn goed opgenomen, nauwkeurig aanwijsbare geschiedenis, is ‘stan’ misschien wel een van de beste voorbeelden van hoe popcultuur en sociale media niet alleen nieuwe woorden introduceren in de mainstream, maar ook hun evoluties.