Het laatste half decennium is fighter pay een steeds meer besproken kwestie geworden in de UFC. Meer strijders treden naar voren om minachting en bezorgdheid te uiten. Van wat er over de kwestie kan worden onderzocht, is er een goede reden om klachten te hebben.

We weten allemaal dat Anderson Silva, Georges St-Pierre en andere topnamen goed geld verdienen. Maar hoe zit het met de rest van de vechters in de boeken?

Jon Fitch, John Cholish, Dan Hardy en een handvol andere vechters zijn al naar voren gekomen om te klagen over hoe de UFC betalingen controleert. UFC-president Dana White blijft spotten met het gemopper, maar het probleem zal waarschijnlijk aanhouden totdat de UFC zijn boeken opent of gewoon meer betaalt.

Volgens MMA Manifesto, 15 procent van de jagers die in 2012 deelnamen aan de UFC verdienden minder dan $ 10.000. Meer dan 50 procent verdiende tussen $ 10.000 en $ 99.000 voor het volledige jaar van dienstverband (bruto totaal vóór vergoedingen, kosten en belastingen).

Tim Kennedy verklaarde in een interview met MMA Mania dat hij $ 20.000 vóór belastingen had gesaldeerd na zijn bekendmaking $ 70.000 voor een overwinning bij UFC 162. Hij noemde de kosten van zijn kamp, medische kosten en de kosten om met een vechtteam te reizen als oorzaak van het verminderde nettototaal. Aangezien het om een enkel gevecht gaat, kan men aannemen dat vechters een flink deel van hun totaal van vijf cijfers uitgeven om break-even te spelen, of met veel minder werken dan Kennedy zich kan veroorloven.

Kennedy doet mee. de minderheid van de huidige vechters die bereid zijn om de realiteit van betalingen in de UFC te uiten.

Jacob Volkmann, die 6-2 was in de UFC voordat hij werd vrijgelaten, verklaarde het probleem dat hij zag dat verder gaat dan een simpele vechtdag betalingen.

“Ze beweren altijd dat ze de jagers zo goed behandelen. Ja, ze behandelen de beste vijf procent van de jagers goed – degenen die staan de hele tijd op de hoofdkaart. Ze behandelen de rest niet zo goed. Het zorgplan is vreselijk, met een eigen risico van $ 1.500 per verwonding – de catastrofale ongevallenverzekering is niet eens echt een goede verzekering. Er is geen pensioenfonds , er is geen tekenbonus. ”

Jarenlang Top-10 weltergewicht en titeluitdager Jon Fitch sprak zich ook uit na zijn vrijlating door de UFC.

“Van de 18 gevechten van die $ 1.020.000 betaalde ik 20 procent daarvan aan het management en de sportschool. Dus als je dat aantal neemt, $ 1.322.000, gedeeld door zeven en een half jaar, verdiende ik ongeveer iets meer dan $ 176.000 per jaar. Onthoud nu dat dit vóór de kosten van het beheer en de sportschool is. Je hebt ook andere uitgaven waarvoor je moet betalen, uitrusting, dat soort dingen. ”

Voormalig weltergewicht titeluitdager en Top-10-vechter Dan Hardy sprak met Stephen Daniels van Bloody Elbow, en besprak het monopolie van de UFC en de sponsoringbelasting door de organisatie op haar jagers.

“Het probleem is dat de strijders bevinden zich in een situatie waarin we niet echt veel opties hebben, wat de onderhandelingsmacht betreft. Er zijn 100 jongens die zouden instappen en mijn werk gratis zouden doen. Dat soort devalueert ons. Er zijn geen opties voor zover we kunnen gaan en wat we kunnen doen.

Met de sponsorgelden beperkt het ook echt wat we buiten de sport kunnen doen. Het is gewoon een een zeer moeilijke situatie om in te zitten. Ik ging van het ene gevecht, waar ik de ruimte op de voorkant van mijn korte broek voor $ 5.000 verkocht, naar zes maanden later, terug naar hetzelfde bedrijf en kreeg alleen een bod van $ 1500 vanwege de sponsor vergoeding. Ik heb het geweigerd, omdat iemand een norm moet stellen. Het probleem is dat als ik het afwijs, er nog eens 10 vechters op de undercard staan die dat bod accepteren, omdat niemand anders betaalt.

Naast alle harde cijfers is de ongereguleerde en geheimzinnige aard van betaling. White verzekert voortdurend iedereen dat de jagers goed worden verzorgd. Het lijdt geen twijfel dat veel vechters beter worden verzorgd dan in eerdere tijdperken van de sport. Hieruit volgt niet dat de strijders eerlijk worden betaald of volgens wat ze verdienen. Onthoud dat deze mannen tot de top één procent van hun sport behoren.

Niemand eist dat elke MMA-jager die in een UFC-kooi stapt, $ 300.000 per jaar zou ontvangen. Maar een marginaal hoger loon voor strijders en / of een betere dekking van de kosten van levensonderhoud is meer dan redelijk voor mannen die betalen voor hun eigen training, coachingsteam en medische kosten.

Voor degenen die bezorgd zijn dat dergelijke kosten kunnen de UFC in financiële ondergang achterlaat, heeft het bedrijf gemiddeld $ 3,4 miljoen aan de poort in zijn laatste vier pay-per-views. Het geheel van jagerbetalingen op elke kaart vertegenwoordigde slechts de helft (of minder) van dat totaal (inclusief bonussen). Minder dan een kwart ging naar vechters die niet op de hoofdkaarten stonden.

De $ 3.4 miljoen gemiddeld die de UFC aan de gate binnenhaalt, houdt geen rekening met de winst die wordt gemaakt op concessies, merchandise, de pay-per-view-aankopen zelf, tv-deals of sponsorbelasting op vechters.

Mogelijke oplossingen

Dus wat kan er worden gedaan om de vechters hun juiste contributie te geven zonder de UFC financieel te breken? Er zijn drie mogelijkheden die aan beide behoeften kunnen voldoen.

Kosten voor kampeer- en vechtkosten

Dit concept zou de UFC vragen om de gymkosten, de kosten voor coaches en de medische rekeningen voor trainingskampen voorafgaand aan gevechten. Met vechters die niet langer aan die rekening voldoen, is het onthulde bedrag dat is verdiend voor UFC-aanvallen het werkelijke bedrag dat een jager ontvangt. Plots lijkt $ 10.000 om te laten zien redelijk voor een eerste vechter en zijn drie of vier maanden werk.

Vechters kunnen nog steeds betalen voor hun eigen niet-aanloopkampmaanden. Maar zodra de UFC zich voorbereidt op een officieel gevecht, neemt de UFC de controle over de verschuldigde vergoedingen. Er kan een maximum zijn dat de UFC moet betalen om overtollige vergoedingen te vermijden; het systeem zou echter uiteindelijk de financiële lasten van opkomende vechters verlichten.

Vrijemarktsponsoring

Met de optie voor vrije markt kunnen vechters om hun eigen inkomen te cultiveren en de vruchten te plukken van een vrijemarktsysteem dat is gebaseerd op prestaties en zelfmarketing. Op dit moment probeert de UFC te bepalen welke sponsorsvechters hebben, hoeveel ze op de markt worden gebracht, en heffingen ze vergoedingen voor toegestane sponsoring.

Als de UFC hun vingers uit de pot houdt, zouden de vechters zelf kunnen verdienen op basis van hun gecultiveerde faam. Op die manier vermijdt de UFC de klachten van een laag loon en kan hij doorgaan met het betalen van vechtersvergoedingen die ze fit lijken zonder ernstige verliezen te lijden.

Percentage-of-Gate Share

Geef de gate-inkomsten aan de vechters, op te splitsen door het percentage van het basissalaris van elke jager in het totale jageruitbetalingsbedrag voor die show.

Stel dat twee hoofdevenementjagers contracten hebben gesloten van in totaal $ 300.000 en acht hoofdkaartvechters verdienen $ 200.000 in totaal. Stel ook dat 10 undercard-vechters in totaal $ 50.000 binnenhalen. Met het gate-share-concept delen main eventers 54 procent van de totale gate. Main eventers die niet op de hoofdkaart staan, delen 36 procent (of 9 procent per stuk), en undercard-vechters zouden elk ongeveer 1 procent wegnemen.

Met dat betalingsaandeel zou elke undercard-vechter minimaal $ 33.545 kunnen verdienen voor een gate van $ 3,14 miljoen dollar (onder het gemiddelde). Hoewel het niet elke probleem, het is zeker een verbetering ten opzichte van het huidige systeem. Als het wordt toegevoegd aan de huidige bonuskansen voor jagers, zal het onthulde totaal een meer acceptabele waarde bereiken voor jagers. En het allerbelangrijkste, de redenering voor een bepaald loon zou gemakkelijk te zien zijn.

Elk systeem is waarschijnlijk enigszins te simpel. Maar elk heeft in ieder geval een logische basis, is ordelijk en kan aan het publiek worden getoond. Aangezien het me ongeveer een uur kostte om alle drie de strategieën te bedenken, steekt de UFC simpelweg niet genoeg energie in deugdelijke beloningsregelingen die zowel vechters ten goede komen als tegelijkertijd het eindeloze geklaag over betalingen stoppen. En dat is echt jammer. De strijders dienen klachten in en die klachten zijn niet onredelijk. Toch wijst de UFC elke poging om de kwestie te bespreken eenvoudigweg af.

* Alle cijfers in oplossingen die zijn opgehaald en berekend uit MMAManifesto.com en MMAPayout-archieven.