Writing Skills Lab
Leerdoelen
- Herken beroep op pathos
- Evalueer aantrekkingskracht op pathos
Tot op zekere hoogte kan een beroep op pathos een legitiem onderdeel zijn van een argument. Een schrijver of spreker kan bijvoorbeeld beginnen met een anekdote die het effect van een wet op een persoon laat zien. Deze anekdote zal een middel zijn om de aandacht van het publiek te trekken voor een argument met behulp van bewijs en reden om de volledige zaak te presenteren over waarom de wet wel / niet moet worden ingetrokken of gewijzigd. In een dergelijke context is het betrekken van de emoties, waarden of overtuigingen van het publiek een legitiem hulpmiddel dat effectief wordt gebruikt.
Een gepast beroep op pathos is iets anders dan proberen op oneerlijke wijze in te spelen op de gevoelens en emoties van het publiek door middel van bedrieglijke, misleidende of overdreven emotionele oproepen. Zo’n manipulatief gebruik van pathos kan het publiek vervreemden of ervoor zorgen dat ze zich afstemmen. Een voorbeeld is de commercials van de American Society for the Prevention of Cruelty to Animals (ASPCA) met het nummer ‘In the Arms on an Angel’ en beelden van mishandelde dieren. Zelfs Sarah McLachlan, de zangeres en woordvoerder in de commercials, geeft toe dat ze verandert van kanaal omdat ze te deprimerend zijn (Brekke, 2014).
Zelfs als een beroep op pathos niet manipulatief is, zou een dergelijk beroep de rede en op bewijzen gebaseerd argument moeten aanvullen in plaats van vervangen. gebruikmakend van pathos, moeten auteurs geloofwaardigheid (ethos) vestigen en redenen en bewijs (logo’s) leveren ter ondersteuning van hun standpunten. Een auteur die in wezen logo’s en ethos vervangt door pathos alleen, loopt het risico zijn of haar publiek te verliezen.
Zie hieronder voor de meest voorkomende drogredenen die pathos aanspreekt door misbruik:
| Fallacy | Beschrijving | Voorbeeld |
| Oproep tot vrees: | met sc zijn tactieken; het benadrukken van bedreigingen of het overdrijven van mogelijke gevaren. | “Zonder deze aanvullende verzekering zou je blut en dakloos kunnen zijn.” |
| Oproep tot schuld / beroep op medelijden | proberen een emotionele reactie op te wekken die ervoor zorgt dat het publiek zich sympathiek gaat gedragen, ook al betekent dit dat ze het probleem negeren. | “Ik weet dat ik opdrachten heb gemist, maar als je niet slaagt, doe ik dat dan , Dan verlies ik mijn financiële steun en moet ik stoppen. “ |
| Een beroep doen op populariteit | het publiek aansporen een actie te volgen omdat” iedereen doet it. “ | ” Negen van de tien klanten zijn overgestapt op Blindingly-Bright-Smile Tandpasta. “ |
| Slippery Slope | een niet-ondersteunde of onvoldoende ondersteunde bewering doen dat ‘het ene onvermijdelijk tot het andere leidt’. Dit kan worden beschouwd als een misvatting van zowel logo’s als pathos, maar wordt in deze sectie geplaatst omdat het vaak wordt gebruikt om de emotie van angst op te roepen. | “We kunnen marihuana niet legaliseren; als we dat doen, dan is het volgende dat je weet dat mensen heroïne zullen gebruiken. ” |
| Een beroep doen op de mensen | ook wel roerende symbolen-drogreden genoemd; de communicator leidt de lezers of luisteraars af met symbolen die voor hen zeer betekenisvol zijn, met sterke associaties of connotaties. | Deze misvatting wordt genoemd in de zin “Die politicus hult zichzelf altijd in de vlag.” |
| Een beroep doen op traditie | mensen hebben het al heel lang op een bepaalde manier gedaan; gaat ervan uit dat wat in het verleden gebruikelijk was, juist en gepast is. | “Een jongen dient altijd als voorzitter van de studentenraad; een meisje fungeert altijd als secretaresse. “ |
| Loaded-Language en ander emotioneel geladen taalgebruik | met behulp van schuine of bevooroordeelde taal, waaronder God termen, duivel termen, eufemismen en dysfemismen. | Voorbeeld: in de zin ‘Toegang tot voedselbonnen beperken zou persoonlijke verantwoordelijkheid aanmoedigen’, is de godsterm ‘persoonlijke verantwoordelijkheid’. Het lijkt misschien alsof het moeilijk zou zijn om te argumenteren tegen ‘persoonlijke verantwoordelijkheid’ of verwante godstermen zoals ‘onafhankelijkheid’ en ‘zelfredzaamheid’. Er zou echter een definitie van ‘persoonlijke verantwoordelijkheid’ nodig zijn, gecombineerd met bewijs uit onderzoek naar het gedrag van mensen in het licht van voedselbonnen of andere voordelenverminderingen, om te beweren dat het beperken van de toegang tot voedselbonnen tot de beoogde resultaten zou leiden. > |
Draag bij!
Verbeter deze paginaMeer informatie