Wie bekämpfe ich einen Drogenfall?

Während jeder Fall anders ist, beinhaltet fast jeder Fall die Infragestellung der Regierungsversion von
die Fakten. Die Version der Fakten von Polizei und Staatsanwaltschaft wird häufig dazu neigen, eine Tendenz zur Strafverfolgung zu unterstützen, z. B.: Das angeklagte Verbrechen ist das richtige Verbrechen. Strafverfolgung in vielerlei Hinsicht
existiert in einem sich selbst erfüllenden Zyklus des Glaubens, dass jemand, der angeklagt wurde, wahrscheinlich schuldig ist.
Der erste Schritt besteht darin, beide Seiten der Geschichte zu entwickeln und zu präsentieren.
Auch wir sind es Ich werde den Fall auf der Grundlage des Gesetzes bekämpfen. Fast alle Drogenfälle beinhalten eine polizeiliche Durchsuchung und eine Beschlagnahme durch die Polizei. Jede Suche oder Beschlagnahme erfordert eine Analyse der 4. Änderung. Zum Beispiel ist eine Verkehrsbehinderung eines Autos eine Beschlagnahme. Wenn die Polizei ins Auto steigt und herumwühlt, ist das eine Suche. In diesem Szenario werden wir zuerst die Verkehrsstopps ansprechen. Wir müssen uns ansehen, was das Gesetz verlangt, und dann sehen, ob die Anforderungen erfüllt wurden. Wenn die gesetzlichen Anforderungen nicht erfüllt würden, könnte die Abhilfe die Unterdrückung der Beweise, die Unterdrückung der Verkehrsbehinderung und / oder die Abweisung von Gebühren sein.

Eine Beispielanalyse würde in etwa so aussehen dies:

(1) Die ursprüngliche Verkehrsunterbrechung beruhte auf einer ausreichenden rechtlichen Begründung.

Das Anhalten Ihres Fahrzeugs durch den Beamten muss durch „Angemessener Verdacht“ unterstützt werden.
Angemessen Der Verdacht hat eine sehr detaillierte und spezifische Definition. Nicht alle Polizeistopps beruhen auf einem begründeten Verdacht. Wussten Sie zum Beispiel, dass ein vernünftiger Verdacht NICHT besteht, wenn die einzige Tatsache darin besteht, dass ein Fahrer darin gewebt hat? Wenn Sie dies wissen, fragen Sie sich:
warum hat der Beamte Sie überfahren?

(2) Die Haft nach dem Stopp war „angemessen“.

Die Handlungen eines Beamten bei der Inhaftierung einer Person nach einer Verkehrsbehinderung müssen „angemessen“ sein. Im Allgemeinen wird die Inhaftierung unangemessen, wenn der Beamte eine Person zu lange in Haft hält r
bewegt sie zu weit von der ursprünglichen Haltestelle entfernt. Eine unangemessene Inhaftierung wird von den Gerichten auch als rechtswidrige Inhaftierung bezeichnet. Das Mittel gegen eine rechtswidrige Inhaftierung ist die Unterdrückung von Beweismitteln, die nach dem Zeitpunkt der rechtswidrigen Inhaftierung erlangt wurden, oder die Abweisung des Falles des Staatsanwalts.

(3) Die Suche war „angemessen“. P. >

Die 4. Änderung erfordert, dass eine Suche „angemessen“ ist. Eine Suche ist nicht zumutbar, es sei denn, sie wird gemäß einem Durchsuchungsbefehl oder mit einer gültigen Ausnahme von der Anforderung des Durchsuchungsbefehls durchgeführt. Wenn es in Ihrem Fall einen Haftbefehl gab, erfahren Sie mehr über die Bekämpfung eines Haftbefehls, indem Sie hier klicken. ←

(4) Was sind gültige Ausnahmen von der Gewährleistungspflicht?
(1) Durchsuchungsvorfall zur Festnahme
(2) Zustimmung
(3) Inventar
(4) Automobile, bei denen Officer eine wahrscheinliche Ursache entwickelt hat
(5) Community Caretaking
(6) Plain View

Die obige Liste ist nicht vollständig, enthält jedoch die häufigsten Ausnahmen, die einen Officer
zulassen eine Suche ohne Haftbefehl durchführen. Jede dieser Ausnahmen hat viel, viel Fall und Kommentar hervorgebracht. Jede Ausnahme hat spezifische Anforderungen, die beachtet werden müssen. Zum Beispiel die Inventarausnahme Nr. 3, bei der nach einem Fahrzeug gesucht wird, das
durchgeführt wird, nachdem der Fahrer festgenommen wurde, aber bevor das Auto abgeschleppt wird. Häufig verhaften Polizeibeamte einen
Fahrer wegen eines Verkehrsverstoßes und durchsuchen das Fahrzeug vor dem Abschleppen gemäß einer „Inventarsuche“
. Bei diesen Inventarsuchen wird Schmuggelware im Auto gefunden as Gesetz schreibt jedoch vor, dass (1) die Polizeibehörde eine Bestandsaufnahme der Abteilung hat und (2) die Bestandsaufnahme in dem Fall dieser Richtlinie folgt. Wenn es sich bei der Suche in Ihrem Fall also um eine „Inventarsuche“ handelt, handelt es sich um eine schlechte / unzulässige Suche
, es sei denn, es gibt (1) eine Abteilungsrichtlinie und (2) sie wurde in Ihrem Fall befolgt.

(5) Was ist „vernünftiger Verdacht“?

Vernünftiger Verdacht ist mehr als eine Vermutung, aber weniger als ein Beweis für ein Fehlverhalten durch ein Übergewicht der Beweise. Ein Beamter kann einen Bürger vorübergehend festhalten Ein Beamter, der einen Bürger aufgrund eines begründeten Verdachts stoppt, muss:

(1) spezifische und objektive Fakten für den Verdacht eines Citi vorlegen Zen war an kriminellen Aktivitäten beteiligt, und

(2) formulierte vernünftige Schlussfolgerungen aus diesen Tatsachen, wenn er aussagte, dass:
(1) eine ungewöhnliche Aktivität stattfand und
(2) Der inhaftierte Bürger ist mit dieser Aktivität verbunden, und
(3) die verdächtige Aktivität steht im Zusammenhang mit der Straftat.

** Hinweis: Das Gericht kann sich nur auf die bekannten Tatsachen stützen der Offizier zum Zeitpunkt des Stopps, NICHT Fakten, die nach oder während des Stopps erfahren wurden.

(6) Was ist „wahrscheinliche Ursache“?

Wahrscheinliche Ursache definiert: „Wahrscheinliche Ursache liegt vor, wenn Tatsachen und Umstände, die dem Beamten bekannt sind und über die der Beamte angemessene vertrauenswürdige Informationen hatte, eine Person mit angemessener Vorsicht veranlassen, eine Straftat zu glauben wurde oder wird begangen. “
Im Allgemeinen gilt der Standard: Gab es Hinweise darauf, dass das Verbrechen wahrscheinlich stattgefunden hat?
Ein Beispiel für die wahrscheinliche Ursache für die Suche nach einem Auto ohne Haftbefehl wäre das Sehen von weißem Pulver
Rückstände auf der Konsole Wenn ein Offizier zum Beschleunigen über ein Auto fährt und im Gespräch mit dem Fahrer weiße Pulverreste auf der Konsole sieht, kann der Offizier die Insassen aus dem Fahrzeug entfernen und sie in Handschellen legen und durchsuchen Sie das Auto nach Kokain, ohne einen
Haftbefehl zu erhalten. Die Ausnahme von der Gewährleistungspflicht hier ist die „Automobile-Ausnahme“ (aufgeführt als Nummer 4 oben). Diese Art der Suche wird zu einem Problem, wenn der Beamte glaubt, einen wahrscheinlichen Grund zu haben, ein Auto zu durchsuchen, wenn er dies wirklich nicht tut (z. B. sieht der Beamte die Oberseite einer Plastiktüte, die aus dem Deckel herausragt) die Konsole – eine Suche, die ausschließlich auf dieser Tatsache basiert, wäre eine illegale Suche.

(7) Vom Beamten vor Ort gesammelte Beweise sind vor Gericht zulässig.

Sobald ein Beamter eine „wahrscheinliche Ursache“ für eine Verhaftung entwickelt hat, muss der Beamte viele, viele rechtliche Schritte unternehmen, um sicherzustellen, dass die Rechte des beschuldigten Bürgers nicht verletzt werden. Wenn die Rechte des Bürgers verletzt werden verletzt werden, sind einige oder alle nach diesem Zeitpunkt erlangten Beweise möglicherweise nicht vor Gericht zulässig.

Zum Beispiel unmittelbar nach dem Zeitpunkt der Festnahme die Antworten des Bürgers auf die Fragen eines Beamten sind vor Gericht nicht zulässig, es sei denn, (1) alle ordnungsgemäßen Warnungen wurden gegeben, und (2)
die Warnungen wurden per Video oder Audio aufgezeichnet, und (3) der Bürger wurde speziell beschuldigt
erkannte diese Rechte an und verzichtete darauf. Wenn der Beamte in Ihrem Fall Sie also fragte, ob die Drogen Ihnen gehören. Nachdem er Sie in Handschellen gelegt und Ihnen mitgeteilt hat, dass Sie verhaftet wurden, wäre die Antwort, die Sie gegeben haben, vor der Jury NICHT zulässig. Um mehr zu erfahren, klicken Sie hier.