New designEdit

4 maja 1911 roku Eames MacVeagh, syn Sekretarza Skarbu Franklina MacVeagha, napisał do jego ojciec:

Drobną kwestią, która wydaje się być przez was wszystkich przeoczona, jest możliwość upiększenia projektu pięciocentówki podczas Waszą administrację i wydaje mi się, że byłaby to trwała pamiątka najatrakcyjniejszego rodzaju. Jak być może jesteście świadomi, jest to jedyna moneta, której projekt możecie zmieniać w trakcie swojej administracji, ponieważ uważam, że istnieje prawo, zgodnie z którym wzory nie mogą być zmieniane częściej niż co dwadzieścia pięć lat. Myślę też, że może to być moneta, której najwięcej jest w obiegu.

Wkrótce po liście MacVeagha Andrew ogłosił, że mennica zostanie pozyskiwanie nowych wzorów dla niklu. Fraser, który był asystentem Saint-Gaudensa, zwrócił się do Mennicy i szybko opracował koncepcje i projekty. Nowy dyrektor mennicy, George Roberts, który zastąpił Andrew, początkowo faworyzował projekt przedstawiający zamordowanego prezydenta Abrahama Lincolna, ale Fraser wkrótce opracował projekt przedstawiający Indianina z jednej strony i żubra z drugiej. Andrew i Roberts zarekomendowali Frasera MacVeaghowi, aw lipcu 1911 r. Sekretarz zatwierdził zatrudnienie Frasera do zaprojektowania nowego niklu. Oficjalne zatwierdzenie nadchodziło powoli; Dopiero w styczniu 1912 roku MacVeagh poprosił Robertsa o poinformowanie Frasera, że został powołany. MacVeagh napisał: „Powiedz mu, że z trzech szkiców, które przedstawił, chcielibyśmy wykorzystać szkic głowy Indianina i szkic bawoła”. Roberts przekazał tę wiadomość, a następnie przekazał rzeźbiarzowi długą listę instrukcji, w których zauważył, że na tej monecie nie jest wymagane motto „In God We Trust” i przypuszczam, że jesteśmy zgodni, iż nic nie powinno być na to, co nie jest wymagane. ” Fraser ukończył modele do czerwca 1912 roku i przygotował elektrotypy wielkości monety. 10 lipca przywiózł modele i elektrotypy do Waszyngtonu, gdzie spotkał się z entuzjastyczną zgodą sekretarza MacVeagha.

Afera HobbsaEdit

W lipcu 1912 r. słowo nowego projektu stało się znane publicznie, a producenci maszyn na monety szukali informacji. Odpowiadając na pytania, MacVeagh napisał, że nie będzie zmiany w średnicy, grubości ani wadze niklu. To zadowoliło większość firm. Jednak Clarence Hobbs z Hobbs Manufacturing Company z Worcester w stanie Massachusetts zażądał dalszych informacji. Według Hobbsa jego firma była producentem urządzenia, które z pełną dokładnością wykrywałoby podrabiane nikiel włożone do automatów. Dyskusje trwały przez większą część 1912 roku, a Hobbs żądał różnych zmian w projekcie, na co artysta nie chciał się zgodzić. Kiedy w grudniu 1912 roku Hobbs Company przedstawiła zmodyfikowany projekt niklu, MacVeagh stanowczo się temu sprzeciwił. 18 grudnia Roberts oficjalnie zatwierdził projekt Frasera, a rzeźbiarz został upoważniony do ukończenia i udoskonalenia projektu, po czym dostanie 2500 USD (66 200 USD z inflacją) za swoją pracę.

W styczniu 7 listopada 1913 r. Zatwierdzony projekt Frasera został użyty do wykonania eksperymentalnych egzemplarzy; rzeźbiarz napisał później, że przypomniał sobie kilku robotników, którzy komentowali, że nowy utwór uderza łatwiej niż stary. Następnie Roberts zapytał Frasera, czy Hobbs Company jest zadowolona z projektu. Rzeźbiarz powiedział dyrektorowi mennicy, że firma chce wprowadzenia zmian, a Fraser zgodził się na dalsze spotkania z nimi. Przez następne dwa tygodnie Fraser pracował z George’em Reithem, mechanikiem z Hobbs Company, który wynalazł urządzenie przeciwdziałające ślimakom, próbując zaspokoić obawy firmy. 20 stycznia Fraser podłączył do mennicy okablowanie ze swojego studia w Nowym Jorku, ogłaszając, że przedkłada zmodyfikowany projekt i wyjaśnił, że opóźnienie było „spowodowane pracą z wynalazcą, dopóki nie był zadowolony”. Następnego dnia, superintendent Philadelphia Mint, John Landis, wysłał Robertsowi próbkę uderzającą w zmieniony projekt, stwierdzając: „jedyna zmiana dotyczy granicy, która została zaokrąglona i prawdziwa”.

Pomimo pozornej zgody, Hobbs Company nadal wstawiała zastrzeżenia.Engraver Barber został poproszony o jego opinię; oświadczył, że Reith, który uczestniczył w próbnym uderzeniu, miał cały czas i ułatwienia, o które prosił podczas testowania nowych elementów, a mechanik stwierdził, że jest zadowolony. Agent firmy Hobbs, CU Carpenter, zasugerował, że Reith był onieśmielony przygotowaniami, które już weszły w kwestię zmodyfikowanego niklu ”i zamiast jasno wskazać, czego wymaga sytuacja, zgodził się na łatwiejsze dostosowanie naszego urządzenia do monety że był do tego uprawniony ”. 3 lutego Hobbs wysłał Robertsowi obszerną listę zmian, które chciał wprowadzić w monecie, a rzeźbiarz musiał wziąć udział w konferencji z Hobbsem i Reithem. Piątego, po konferencji, która zakończyła się bez porozumienia, Fraser wysłał MacVeaghowi dziesięciostronicowy list, narzekając, że firma Hobbs marnuje jego czas, i apelując do Sekretarza o zamknięcie sytuacji. MacVeagh zgodził się na spotkanie w swoim biurze w Waszyngtonie 14 lutego. Kiedy firma Hobbs poprosiła o pozwolenie na sprowadzenie prawnika, Fraser ogłosił, że zrobi to samo. Firma Hobbs zwróciła się do społeczności biznesowej o listy poparcia, ale bez powodzenia; Fraser starał się uzyskać wsparcie artystów dla swojej pozycji. Barber przygotował wzory pokazujące, jak wyglądałby nikiel, gdyby zostały wprowadzone zmiany, których domaga się Hobbs. następnego dnia.

Sekretarz zauważył, że żadna inna firma nie skarżyła się, że mechanizm Hobbsa nie był szeroko sprzedawany, a zmiany wymagały – wolna przestrzeń wokół krawędzi i spłaszczenie indyjskich kość policzkowa – wpłynęłaby na artystyczną wartość dzieła.

Oczywiście prawdą jest, że tylko najpoważniejsze względy biznesowe powinny stać na drodze do poprawy monety, a ta konkretna moneta ma swoje własne roszczenia ze względu na jej wyjątkową jakość. Gdybyśmy mieli powstrzymać nowe monety – co zawsze jest dozwolone co dwadzieścia pięć lat – z powodu jakichkolwiek przeszkód handlowych mniej niż konieczne, powinniśmy całkowicie zrezygnować z godnej monety. To byłaby najpoważniejsza przeszkoda dla sztuki Narodu, ponieważ prawie żadna forma sztuki nie ma większego wpływu niż artystyczna moneta, której moneta jest szeroko rozpowszechniana.

Będziesz więc zadowolony z monety nowego niklu.

Po wydaniu decyzji MacVeagh dowiedział się, że Hudson & Manhattan Firma Railroad, która, jak twierdził Hobbs, entuzjastycznie przyjęła jego urządzenie, w rzeczywistości wycofała je z eksploatacji jako niezadowalające. Decyzja sekretarza nie zakończyła wysiłków Hobbs Company, ponieważ firma odwołała się do prezesa Tafta. Ponieważ do końca jego kadencji pozostały tylko dwa tygodnie, Prezydent nie miał nic przeciwko wstrzymaniu nowego niklu (którego produkcję rozpoczęto 18 lutego). a MacVeagh napisał do sekretarza Tafta, Charlesa D. Hillesa: „Z pewnością Hobbs wyciągnął z tej administracji cały czas i uwagę, jaką administracja mogłaby poświęcić jednej korporacji produkcyjnej”. Historyk numizmatyczny i handlarz monet P. David Bowers opisuje sprawę Hobbsa jako „wiele hałasu ze strony firmy, której urządzenia nie działały dobrze nawet z monetami Liberty Head”.