Scurrilous Copperhead pamflet z 1864 roku

Copperheads byli frakcją Demokratów na Północy (patrz także Union (American Civil War)), którzy sprzeciwiali się amerykańskiemu obywatelowi Wojna, pragnąca natychmiastowego pokoju z Konfederatami. Nazwa Copperheads została im nadana przez ich przeciwników, Republikanów, z powodu miedzianych monet z głowami wolności, które nosili jako odznaki, i idei, że byli gotowi zaatakować naród jak śmiercionośny wąż. Nazywano ich także „Demokratami Pokoju” i „Butternutsami”. Najbardziej znanym Copperheadem był Clement L. Vallandigham z Ohio, który był zagorzałym przeciwnikiem polityki prezydenta Abrahama Lincolna.

Trwa debata na temat tego, czy wojna domowa i cały jej rozlew krwi (3,09 procent populacji ) można było uniknąć. Copperheads nie zapobiegli wojnie domowej ani nie można powiedzieć, że całkowicie odrzucili przemoc. Niektórzy z nich mieli także rasistowskie poglądy. Niemniej jednak zasada, że negocjacje i dyplomacja mają pierwszeństwo przed zbrojnym rozwiązywaniem sporów, wpłynęła na ich społeczeństwo. Zasada ta została od tego czasu zapisana w Karcie Narodów Zjednoczonych, a zatem jest częścią prawa międzynarodowego. Miedziogłowie opowiadali się za tą zasadą w czasie, gdy niektórzy uważali negocjacje za zbyt ryzykowne, zbyt podatne na kompromisy i dostosowywanie się, a zamiast tego chcieli całkowitego zwycięstwa, które może przynieść tylko wojna. Miedziogłowie nie przeżyli ani nie zdobyli wystarczającego wsparcia, aby osiągnąć swój cel. Cel ten był jednak godny pochwały w obliczu jednej z najkrwawszych wojen domowych w historii.

Agenda

Podczas wojny secesyjnej (1861-1865) Miedziogłowie nominalnie faworyzowali Unię, ale stanowczo sprzeciwiali się wojnie, za którą obwiniali abolicjonistów, żądali natychmiastowego pokoju i sprzeciwiali się projektom ustaw. Chcieli odsunąć Lincolna i Republikanów od władzy, widząc prezydenta jako tyrana niszczącego amerykańskie wartości republikańskie swoimi despotycznymi i arbitralnymi działaniami. Większość z nich nie była nielojalna, a zamiast tego wzbudzała silne podejrzenia co do sposobu prowadzenia wojny i jej wpływu na ludność północy.

Niektórzy Miedziogłowie próbowali przekonać żołnierzy Unii do dezercji . Rozmawiali o pomocy konfederackim jeńcom wojennym w zajęciu ich obozów i ucieczce. Czasami spotykali się z agentami Konfederacji i brali pieniądze. Konfederacja zachęcała ich do działań, gdy tylko było to możliwe. Jednak większość przywódców Partii Demokratycznej odpierała Konfederację Jedli postępy.

Niektórzy historycy, tacy jak Richard Curry, bagatelizowali zdradliwą działalność Miedziogłowców, argumentując, że byli to po prostu ludzie, którzy zaciekle opierali się modernizacji i chcieli powrócić do starych zwyczajów. Miedziowcy nie ufali monopolom i silnemu rządowi centralnemu, wzywając zamiast tego do zwiększenia władzy dla stanów. Większość z nich podzielała negatywne nastawienie do czarnych i wywodziła się z określonych grup etnicznych potomków Europejczyków.

Gazety

Miedziowcy mieli wiele ważnych gazet, ale redaktorzy nigdy nie zawarli sojuszu. W Chicago Wilbur F. Storey uczynił z Chicago Times najbardziej obrzydliwego wroga Lincolna. New York Journal of Commerce, pierwotnie zniesiony, został sprzedany właścicielom, którzy stali się Copperheadami, dając im ważny głos w największym mieście na północy. Typowym redaktorem był Edward G. Roddy, właściciel Uniontown w Pensylwanii Genius of Liberty. Był zaciekle partyzantem Demokratą, który postrzegał Czarnych jako niższą rasę, a Abrahama Lincolna jako despotę i głupka. Chociaż wspierał wysiłki wojenne w 1861 r. , obwiniał abolicjonistów o przedłużenie wojny i potępił rząd jako coraz bardziej despotyczny. W 1864 roku wzywał do pokoju za wszelką cenę.

Metropolitan Record Johna Mullaly’ego był oficjalną gazetą katolicką w Nowym Jorku. Odzwierciedlając opinię irlandzką, wspierał wojnę do 1863 roku, zanim stał się organem Copperhead; redaktor został następnie aresztowany za opór przed przeciągiem. Nawet w erze niezwykle stronniczego dziennikarstwa, gazety Copperhead wyróżniały się swoją gniewną retoryką. „Zdecydowana większość” – oświadczył redaktor z Ohio – „nie widzi powodu, dla którego mieliby być rozstrzeliwani z korzyścią dla czarnuchów i abolicjonistów”. Gdyby „despota Lincoln” próbował wbić w gardła abolicję i pobór do wojska, „spotkałby się z losem, na jaki zasługuje: powieszony, zastrzelony lub spalony”. „Brick” Pomeroy nazwał Lincolna „grzybem ze skorumpowanego łona bigoterii i fanatyzmu” oraz „gorszym tyranem i bardziej nieludzkim rzeźnikiem niż istniał od czasów Nerona… Człowiek, który teraz głosuje na Lincolna, jest zdrajcą i mordercą … A jeśli zostanie wybrany na złe rządzenie przez następne cztery lata, wierzymy, że jakaś odważna ręka przeszyje jego serce ostrzem sztyletu dla dobra publicznego.„Inni popularni redaktorzy Copperhead to między innymi Charles Lanphier z Springfield State Register, Samuel Medary z Columbus w stanie Ohio i Dennis Mahoney z Dubuque w stanie Iowa.

Copperhead Resistance

Hon. Clement Laird Vallandigham z Ohio, z Brady-Handy Photograph Collection.

Copperheads czasami mówili o gwałtownym oporze, aw niektórych przypadkach zaczęli się organizować. Jednak tak naprawdę nigdy nie przeprowadzili zorganizowanego ataku. Jako przeciwnicy wojny Copperheads byli podejrzewani o nielojalność, a Lincoln często był aresztowany i przetrzymywany miesiącami w wojskowych więzieniach bez procesu. Prawdopodobnie największą grupą Miedziowców byli Rycerze Złotego Kręgu; utworzony w Ohio w latach 50. XIX wieku, został upolityczniony w 1861 r. Zreorganizowany jako Zakon Rycerzy Amerykańskich w 1863 r. i ponownie, na początku 1864 r., jako Zakon Synów Wolności z Clementem L. Vallandighamem jako dowódcą. Jeden z przywódców, Harrison H. Dodd, opowiadał się za brutalnym obaleniem rządów Indiany, Illinois, Kentucky i Missouri w 1864 roku. Przywódcy partii demokratycznej i dochodzenie federalne udaremniły jego spisek. Pomimo tego niepowodzenia Copperhead, napięcia pozostały wysokie. Zamieszki w Charleston miały miejsce w stanie Illinois w marcu 1864 roku. Republikanie z Indiany wykorzystali następnie sensacyjne odkrycie antywojennego spisku Copperheadów przez elementy Synów Wolności, aby zdyskredytować Demokratów w wyborach do Domu w 1864 roku. Proces wojskowy Lambdina P. Milligana i innych Synów Wolności ujawnił plany uwolnienia więźniów Konfederacji przetrzymywanych w tym stanie. Sprawcy zostali skazani na powieszenie, ale Sąd Najwyższy interweniował w ex parte Milligan, mówiąc, że powinni byli otrzymać procesy cywilne.

Większość Miedzianów aktywnie uczestniczyła w polityce. 1 maja 1863 r. Były kongresman z Ohio, Vallandigham, oświadczył, że wojna toczy się nie po to, by ocalić Unię, ale by uwolnić Czarnych i zniewolić białych z Południa. Armia aresztowała go następnie za okazywanie wrogowi współczucia. Został skazany przed sądem wojskowym i skazany na karę więzienia, ale Lincoln zamienił wyrok na wygnanie za liniami konfederatów. Mimo to Demokraci nominowali go na gubernatora Ohio w 1863 roku; prowadził kampanię z Kanady, ale został pokonany po zaciętej bitwie. Działał za kulisami na konwencji Demokratów w Chicago w 1864 roku; Konwencja ta przyjęła w dużej mierze platformę Copperhead, w dużej mierze ze względu na fakt, że komisja odpowiedzialna za jej sporządzenie składała się głównie z rzeczników pokoju, ale wybrała prowojennego kandydata na prezydenta, George’a B. McClellana. Sprzeczność poważnie osłabiła szanse na pokonanie reelekcji Lincolna, zwłaszcza po tym, jak McClellan potępił platformę pokojową, którą przygotowała dla niego partia. Chociaż Copperheads osiągnęli swój szczyt po ponurych porażkach Unii w kampaniach takich jak Fredericksburg i Chancellorsville, to oni tracą atrakcyjność w następstwie Gettysburga i Vicksburga. Copperheads osiągnie najniższy punkt po sukcesie Armii Unii w kampanii w Atlancie. Ostatecznie frakcja wymarła na rzecz cnót republikańskich po sukcesie partii w wyborach w 1864 r. I triumfie wojskowym Unii po kapitulacji Konfederatów pod Appomatax w kwietniu 1865 r.

Michael Crawford Kerr

Michael C. Kerr z Indiany, przewodniczący Izby Reprezentantów , z Brady-Handy Photograph Collection.

Michael C. Kerr (15 marca 1827 – 19 sierpnia 1876) był amerykańskim ustawodawcą wybranym do Kongresu w 1864 roku jako Demokrata „wojny”, który energicznie sprzeciwiał się elementowi Copperhead w swoim okręgu. Urodził się w Titusville w Pensylwanii, kształcił się w Erie Academy i ukończył szkołę prawniczą na Louisville University w 1851 r. Przeniósł się do New Albany w stanie Indiana w 1852 i był członkiem stanowej legislatury Indiany w latach 1856 – 1857. W latach 1865 – 1873 służył w Izbie Reprezentantów Stanów Zjednoczonych jako demokrata z Indiany. n Kongresie był uważany za jednego z przywódców Partii Demokratycznej. Zdecydowanie sprzeciwiał się republikańskiej polityce odbudowy w stanach południowych. Nie został ponownie wybrany w 1872 r. Jego poglądy na kwestie finansowe nie spotkały się z przychylnością w jego okręgu wyborczym, gdzie otwarcie antagonizował inflacjonistów i element „dolara” oraz opowiadał się za wznowieniem płatności za gotówkę. Jednak w 1874 r., Po ostrym konkursie, został ponownie wybrany i po powrocie do Kongresu został wybrany na przewodniczącego. Przewodniczył jako marszałek tylko na pierwszej sesji Czterdziestego Czwartego Kongresu i zmarł z konsumpcji wkrótce potem. jego odroczenie.

W 1866 roku, kiedy Michael Kerr kandydował na urząd kongresmana Stanów Zjednoczonych z Indiany przeciwko generałowi Walterowi Q.Gresham, Kerr oświadczył, że nie był związany z sympatykami Południa, znanymi jako Synowie Wolności, których proces o zdradę odbył się wcześniej w Indianapolis. Rzecznik generalny sędziego rozprawy Henry L. Burnett był zaangażowany w podejmowanie decyzji co do tego, który z przesłuchanych popełnił przestępstwa na tyle poważne, że stanęli przed sądem, a które zeznania zostaną wykorzystane jedynie w celach informacyjnych. Michael Kerr uniknął oskarżenia ponieważ Burnett postanowił nie stawiać go przed sądem. Po usłyszeniu, że Kerr twierdził, że nie brał udziału w spisku, Burnett wygłosił przemówienie na placu w New Albany do dużego tłumu. Przemówienie zostało wydrukowane jako gazeta.

W zamiarze, w duchu, w zamierzeniu, był zdrajcą. Mówię to, współobywatele, beznamiętnie i odpowiadam za to, co tu mówię lub WIEM, ŻE MICHAŁ C. KERR BYŁ CZŁONKIEM ZAKONU, BO WYZNAŁ TO MI SOBIE CZAS I PONOWNIE, kiedy miałem go w Indianapolis, drżącego z powodu jego nieszczęsnego życia. Chciałbym, żeby był tutaj teraz, żebym mógł mu powiedzieć po zęby, że mi się przyznał – i nigdy nie myślał o zaprzeczeniu – że to zrobił podstawą całej naszej rozmowy było to, że był Synem Wolności.

Chociaż został zdemaskowany jako członek konspiracji przez Burnetta, Kerr został wybrany do Kongresu . Generał Burnett był jednym ze Specjalnych Adwokatów Sędziów na procesie spiskowców zabójstwa Abrahama Lincolna.

Profil przeciętnego członka

Nastroje Miedziogłowców przyciągały Południowców, którzy osiedlili się na północy rzeki Ohio, konserwatystów, biedoty i kupców, którzy stracili dochodowy handel z Południa. Miedziogłowie dobrze sobie radzili w wyborach lokalnych i stanowych w 1862 r., zwłaszcza w Nowym Jorku, i zdobyli większość w parlamentach stanu Illinois i Indiany. Najliczniejsi byli Miedziołowie na obszarach przygranicznych, w tym w południowych częściach Ohio, Illinois i Indiany (w Missouri podobnymi grupami byli konfederaci). Koalicja Copperhead obejmowała wielu irlandzkich katolików amerykańskich we wschodnich miastach, miasteczkach młynarskich i obozach górniczych (zwłaszcza na polach węglowych w Pensylwanii Było ich również wiele w niemieckich katolickich rejonach Środkowego Zachodu, zwłaszcza Wisconsin.

Historyk Kenneth Stampp uchwycił ducha Miedziadzi na swoim przedstawieniu kongresmena Daniela W. Voorhees z Indiany:

W Voorhees, „wysokim jaworze Wabaszu”, było coś ziemistego. Na pniu jego gorący temperament, namiętna stronniczość i poruszająca elokwencja były nieodpartym apelem do zachodniej Demokracji. Jego gorzkie wołania przeciwko ochronnym cłom i bankom narodowym, jego głębokie uprzedzenia rasowe, podejrzliwość wobec wschodnich Jankesów, jego oddanie wolności osobistej, jego obrona Konstytucji i praw państwa wiernie odzwierciedlały poglądy jego wyborców. , czuł się urażony trwającą wówczas rewolucją polityczną i gospodarczą. Voorhees idealizował sposób życia, który uważał za niszczony przez obecnych władców jego kraju. Jego śmiałe protesty przeciwko tym niebezpiecznym trendom uczyniły go idolem demokracji Doliny Wabash .

Notatki

Wszystkie linki pobrano 23 marca 2017 r.

• Making of America. The Old Guard.
• Ohio History Central. Copperheads.