Wszyscy słyszeliśmy wyrażenie „podwójne zagrożenie „w telewizji lub w filmach, ale co to oznacza, prawnie? Ochrona przed podwójnym zagrożeniem sprawia, że oskarżeni nie są ścigani więcej niż jeden raz za to samo przestępstwo (z kilkoma wyjątkami). Poniżej znajdziesz informacje na temat zasady podwójnego zagrożenia, kwalifikowalności i nie tylko.

Podstawy podwójnego zagrożenia

Piąta poprawka do Konstytucji Stanów Zjednoczonych zawiera klauzulę podwójnego zagrożenia, która stanowi, że nikt będzie „podlegać dwukrotnemu narażeniu życia lub zdrowia na to samo przestępstwo”. Większość konstytucji stanowych w podobny sposób chroni jednostki przed dwukrotnym sądzeniem za to samo przestępstwo. Dla oskarżonych jest to podstawowe prawo konstytucyjne.

Na przykład Joshua zostaje osądzony za włamanie i zostaje uniewinniony. Prokurator jest niezadowolony z wyniku, ale zgodnie z konstytucją nie może ponownie sądzić go za to samo przestępstwo.

Nawet w stanach, które wyraźnie tego nie robią. zakazać podwójnego zagrożenia, ochronę należy nadal zapewniać, ponieważ piąta poprawka dotyczy nie tylko rządu federalnego, ale także stanów zgodnie z doktryną inkorporacji.

Istnieje kilka powodów, dla których zasada zakazująca podwójnego zagrożenia Jednak niektóre z najważniejszych t powody obejmują:

• Zachowanie ostateczności postępowania karnego, które zostałoby zagrożone, gdyby rząd mógł ignorować werdykty, które mu się nie podobały;
• Nakładać ograniczenia uprawnień prokuratorów; oraz
• Aby chronić jednostki przed finansowymi i emocjonalnymi żniwami wynikającymi z powtarzających się postępowań.

Państwa mogą zapewnić lepszą ochronę przed wielokrotnymi postępowaniami niż konstytucja Stanów Zjednoczonych, ale nie mniej.

Kwalifikacja do podwójnej ochrony

Chociaż tekst piątej poprawki odnosi się do dwukrotnego narażenia życia lub zdrowia, Sąd Najwyższy stwierdził, że ochrona przed ponownym Ściganie za to samo przestępstwo obejmuje wszystkie przestępstwa, wykroczenia i orzeczenia w sprawach nieletnich, niezależnie od potencjalnej kary.

Niemniej jednak należy pamiętać o kilku sprawach. Po pierwsze, jeśli oskarżony nigdy wcześniej nie był zagrożony prawnie, to dalsze postępowanie nie jest zabronione. Na przykład, jeśli prokuratorzy podejmą określone działania, zanim zacznie się niebezpieczeństwo lub dołączą do nich, takie jak oddalenie aktu oskarżenia, nic nie przeszkodzi im później sądzić tej samej osoby za to samo przestępstwo.

Po umieszczeniu osoby w zagrożenie prawne i niebezpieczeństwo się skończyło, rząd nie może kontynuować ścigania tej osoby za to samo przestępstwo, ponieważ naruszyłoby to zasadę podwójnego zagrożenia. Jeopardy zawsze kończy się po werdykcie jury o uniewinnieniu, a czasami kończy się także po pewnych innych wydarzeniach, takich jak orzeczenie przez sędziego o błędzie.

Wreszcie, zasada podwójnego zagrożenia ma zastosowanie do ponowne ściganie za to samo przestępstwo, ale co stanowi to samo przestępstwo? Sądy stanowe i federalne stosują wiele testów w celu ustalenia, czy te same fakty były już przedmiotem sporu, czy „faktyczne dowody” zostały już przedstawione w sądzie, czy wszystkie domniemane czyny przestępcze były częścią „tej samej transakcji”, czy też pozwany jest ścigany po raz drugi za „to samo zachowanie”.

Dowiedz się więcej o Double Jeopardy, rozmawiając z adwokatem

Prawo do tego, by nie być ponownie ściganym za to samo przestępczość jest podstawową ochroną konstytucyjną i może uchronić Cię przed więzieniem. Jest to jednak skomplikowana dziedzina prawa karnego. Aby dowiedzieć się, czy możesz dodać podwójne zagrożenie do swojej obrony, skontaktuj się z lokalnym prawnikiem do spraw karnych.