Faktyczne konsekwencje roku 1848 i całej Europy były przedmiotem debaty historyków. Konsensus jest taki, że rewolucje zawiodły, ale były na tyle rozpowszechnione, że zmusiły rządy na ścieżkę reform, i skierowały wielu reakcjonistów na rzecz reform społecznych, które wcześniej uważali za oburzenie, ale teraz uważali je za koniecznie złe. Stłumienie rewolucji pokazało także większą siłę i autorytaryzm narodów Europy i Europy Środkowej. Największy wpływ tych wydarzeń w oczach historyków to „lekcje”, których nauczyli się z nich różni uczestnicy i obserwatorzy. Marks i jego późniejsi interpretatorzy uważali, że wydarzenia zawiodły z powodu braku spójności i organizacji, i że późniejsze rewolucje trzeba będzie zorganizować i skoordynować, a więc od razu był to znak swoich czasów i wpisany w retorykę XIX-wiecznego republikanizmu. , ale był to również znak przyszłości.

Arabską wiosnę 2011 roku często porównuje się do rewolucji 1848 roku.