25.1.3: The Enclosure Act

Grunty wspólne stanowią wspólną własność kilku osób lub jednej osoby wraz z innymi posiadającymi pewne tradycyjne prawa, takie jak wypasanie się na nich inwentarza żywego, zbieranie drewna opałowego lub cięcie darni na opał . Osoba, która ma prawo do wspólnej ziemi lub do niej wspólnie z innymi nazywana jest plebejuszem. Pierwotnie w średniowiecznej Anglii bóg był integralną częścią dworu, a tym samym częścią majątku posiadanego przez pana dworu na podstawie nadania feudalnego od Korony lub wyższego rówieśnika, który z kolei posiadał swoją ziemię od Korony, która z kolei posiadał całą ziemię. Ten system dworski, oparty na feudalizmie, nadawał prawa użytkowania ziemi różnym klasom. Byłyby to prawa przynależne, czyli własność praw przysługujących w ramach dzierżawy poszczególnych działek dworskich. Ludźmi byłaby osoba, która chwilowo zajmowała określoną działkę. Niektóre prawa powszechne miały charakter brutto lub nie były związane z prawem dzierżawy ziemi. Było to bardziej typowe w regionach, w których obszary wspólne były rozległe, na przykład na wyżynach północnej Anglii lub na Fens, ale obejmowało również wiele terenów zielonych w całej Anglii i Walii.

Ogrodzenie

Większość średniowiecznej wspólnej ziemi Anglii została utracona z powodu ogrodzenia. W angielskiej historii społecznej i gospodarczej klauzura lub inkluzja była procesem, który zakończył tradycyjne prawa, takie jak koszenie łąk na siano lub wypasanie zwierząt na wspólnych gruntach, które dawniej należały do systemu otwartego pola. Po ogrodzeniu te użytkowanie ziemi zostało ograniczone do właściciela i przeznaczono ją na użytkowanie plebsu. W Anglii i Walii termin ten jest również używany do określenia procesu, który zakończył starożytny system uprawy roli na otwartych polach. W ramach ogrodzenia taki teren był ogrodzony (ogrodzony) i ustanowiony aktem prawnym lub uprawniony do jednego lub kilku właścicieli. Proces ogrodzenia stał się powszechną cechą angielskiego krajobrazu rolniczego w XVI wieku. W XIX wieku niezamknięte tereny wspólne były w dużej mierze ograniczone do dużych obszarów szorstkich pastwisk w miejscach górskich i stosunkowo niewielkich resztkowych działek na nizinach.

Ogrodzenie można było osiągnąć, kupując prawa do ziemi i wszystkie prawa powszechne realizacja wyłącznych praw użytkowania, co zwiększyło wartość gruntu. Inną metodą było uchwalanie praw powodujących lub wymuszających klauzulę, na przykład klauzurę parlamentarną. Temu drugiemu procesowi zamykania towarzyszyła czasem siła, opór i rozlew krwi i pozostaje jednym z najbardziej kontrowersyjnych obszarów historii rolnictwa i gospodarki w Anglii.

Wdrażanie aktów

bardziej produktywne farmy zamknięte oznaczały, że mniej rolników było potrzebnych do uprawiania tej samej ziemi, pozostawiając wielu wieśniaków bez ziemi i prawa do wypasu. Wielu przeniosło się do miast w poszukiwaniu pracy w powstających fabrykach rewolucji przemysłowej. Inni osiedlili się w angielskich koloniach. English Poor Laws został uchwalony, aby pomóc tym nowo biednym. Niektóre praktyki klauzury zostały potępione przez Kościół i opracowano przeciwko niemu ustawodawstwo. Jednak duże, ogrodzone pola były potrzebne do wzrostu wydajności rolnictwa od XVI do XVIII wieku. Ta kontrowersja doprowadziła do szeregu aktów rządowych, których kulminacją była ustawa General Enclosure Act z 1801 r., Która sankcjonowała reformę rolną na dużą skalę.

Ustawa z 1801 r. Była jedną z wielu klauzul parlamentarnych, które skonsolidowały pola na bardziej zwarte jednostki i obejmowały większość pozostałych wspólnych pastwisk lub odpadów. Ogrody parlamentarne zazwyczaj zapewniały pospólstwu inne grunty w ramach rekompensaty za utratę wspólnych praw, chociaż często były one niskiej jakości i w ograniczonym zakresie. Wykorzystywano je również do podziału i prywatyzacji pospolitych „odpadów” (w pierwotnym znaczeniu miejsc niezamieszkanych), takich jak torfowiska, bagna, wrzosowiska, tereny podmokłe i wrzosowiska. W tamtych czasach częste były też dobrowolne zagrody.

Przypuszczalna mapa średniowiecznego angielskiego dworu. Część przeznaczona na „wspólne pastwisko” to pokazany w części północno-wschodniej, zacieniowany na zielono. William R. Shepherd, Historical Atlas, Nowy Jork, Henry Holt and Company, 1923.

Po 1529 roku problem nieużytków rolnych zniknął wraz ze wzrostem liczby ludności. Chodziło o więcej ziemi uprawnej, a także antagonizm wobec dzierżawców z ich trzodami i stadami. Zwiększony popyt wraz z niedoborem gruntów uprawnych spowodował dramatyczny wzrost czynszów w latach dwudziestych XVI wieku do połowy wieku. Były powszechne próby usunięcia starych obudów i wiele przepisów z lat trzydziestych i czterdziestych XVI wieku dotyczy tej zmiany. Wściekli najemcy niecierpliwiący się odzyskaniem pastwisk pod uprawę nielegalnie niszczyli zagród.

Konsekwencje

Główne korzyści dla dużych posiadaczy ziemi wynikał ze wzrostu wartości ich własnej ziemi, a nie z wywłaszczenia.Mali właściciele mogliby sprzedać swoją ziemię większym za wyższą cenę za ogrodzenie. Trwały protesty przeciwko klauzurom parlamentarnym, czasem także w parlamencie, często w dotkniętych wioskach, a czasem jako zorganizowane masowe bunty. Ogrodzony teren był dwukrotnie bardziej wartościowy, a cena, którą można było utrzymać dzięki wyższej produktywności. Podczas gdy wielu wieśniaków otrzymało działki w nowo ogrodzonym dworze, dla małych właścicieli ta rekompensata nie zawsze była wystarczająca, aby zrównoważyć koszty ogrodzenia i ogrodzenia. Wielu historyków uważa, że ogrodzenie było ważnym czynnikiem w redukcji drobnych właścicieli ziemskich w Anglii w porównaniu z kontynentem, chociaż inni uważają, że proces ten rozpoczął się wcześniej.

Ogrodzenie napotkało duży opór społeczny z powodu jego wpływ na gospodarstwa domowe drobnych rolników i robotników bezrolnych. Wspólne prawa obejmowały nie tylko prawo do wypasu bydła i owiec, ale także do wypasu gęsi, żerowania świń, zbioru, zbioru jagód i opału. W okresie objazdów parlamentarnych zatrudnienie w rolnictwie nie spadało, ale nie nadążało za wzrostem liczby ludności. W rezultacie duża liczba ludzi opuściła obszary wiejskie, aby przenieść się do miast, w których stali się robotnikami podczas rewolucji przemysłowej.

Ogrodzenie jest uważane za jedną z przyczyn brytyjskiej rewolucji rolniczej. Ogrodzony teren znajdował się pod kontrolą rolnika, który mógł swobodnie przyjmować lepsze praktyki rolnicze. We współczesnych księgach panowała powszechna zgoda co do tego, że możliwości osiągnięcia zysku były lepsze w przypadku terenów zamkniętych. Po ogrodzeniu plony upraw i produkcja zwierzęca wzrosły, a jednocześnie wydajność wzrosła na tyle, aby stworzyć nadwyżkę siły roboczej. Zwiększona podaż siły roboczej jest uważana za jeden z czynników ułatwiających rewolucję przemysłową.

Atrybucje