Przechodząc do innych kwestii w tej sprawie, Schecter dalej orzeka, że adwokat Mark Geragos i firma PR Sunshine Sachs byli agentami Keshy, kiedy złożyli oświadczenia w jej imieniu. Sędzia odrzuca wiele twierdzących argumentów Kesha, w tym fakt, że zniesławiające oświadczenia nie są wystarczająco szczegółowe, że dr Luke jest dowodem na zniesławienie, że oświadczenia stanowią opinie, a roszczenia o zniesławienie są przedawnione.

Niemniej jednak, prawie wszystkie wypowiedzi zostaną przedstawione jury w celu podjęcia decyzji, czy są zniesławiające.

Dzieje się tak dlatego, że między innymi nadal istnieje możliwość, że oświadczenia były uprzywilejowane.

„Zwykle oświadczenia złożone w trakcie lub w związku z przewidywanym postępowaniem sądowym w dobrej wierze są uprzywilejowane i nie mogą stanowić podstawy do odpowiedzialności za zniesławienie”, pisze Schecter. „Tutaj jednak istnieją ostro kwestionowane kwestie faktów, które dochodzą do sedna sprawy, czy skarga Kesha w Kalifornii została wniesiona w dobrej wierze, jak twierdzi Kesha, czy też była to„ pozorna ”mająca na celu zniesławienie i wywieranie nacisku na powodów , jak twierdzą powodowie. ”

Jest to również fantazyjny sposób powiedzenia, że prawda o domniemanym gwałcie zostanie wystawiona na próbę podczas ostatecznego procesu.

„ Kesha i Gottwald mają bardzo różne relacje na temat tego, co wydarzyło się tej nocy ”, kontynuuje sędzia.” Ten sąd nie może zdecydować, zgodnie z prawem na dokumentach i bez oceny wiarygodności, komu należy wierzyć i czy Kesha wszczął California Action, czego by nie zrobiła, gdyby została zwolniona ze swoich kontraktów, w dobrej wierze lub jako pozór zniesławienia Gottwalda i uzyskania wpływu biznesowego. ”

Jednak z jednego stwierdzenia Kesha nie może dłużej kwestionować fałsz.

Schecter uważa, że dr Luke sprostał brzemieniu ustalenia Keshy opublikowała fałszywe oświadczenie na jego temat, kiedy napisała SMS-a do Lady Gagi, że zgwałcił także Katy Perry.

W tym miejscu orzeczenie sędziego, że dr Luke nie musi ustalać faktycznej złośliwości, będzie wielkie.

Dr. Luke „przedstawił dowody, które nie zgwałciły Katy Perry” – stwierdza rządzący. „Perry jednoznacznie zeznał, że Gottwald tego nie zrobił. W odpowiedzi Kesha nie poruszył drażliwej kwestii. Nie ma żadnych dowodów na to, że Gottwald zgwałcił Katy Perry ani na to, że nie można wierzyć Katy Perry, której zeznania pod przysięgą nie zostały obalone. Kesha nie może pokonaj wyrok podsumowujący zwykłymi spekulacjami. ”

Oto reszta 32-stronicowej decyzji, która obejmuje również udane naruszenie umowy przez doktora Luke’a. Chociaż Kesha spłaciła z opóźnieniem 1,3 miliona dolarów tantiem na rzecz firmy Dr. Luke’a, uważa się, że jest winna odsetek. Co więcej, sędzia odrzucił twierdzenie Keshy, że jej kontrakt był nieuczciwy i że została do niego oszukana w oparciu o obietnicę dr Luke’a dotyczącą renegocjacji. Co więcej, Schecter odrzuca twierdzenie Keshy, że kontrakty zostały rozwiązane, gdy firma dr Luke’a pozwała ją i wybrała odszkodowanie jako środek zaradczy zamiast konkretnych przyszłych wyników.