Laboratorium umiejętności pisania
Cele nauczania
- Rozpoznaj odwołania do patosów
- Oceniaj odwołania do patosów
Do pewnego momentu odwołanie się do patosu może być uzasadnioną częścią argumentacji. Na przykład pisarz lub mówca może rozpocząć od anegdoty przedstawiającej wpływ prawa na jednostkę. Ta anegdota będzie sposobem na zwrócenie uwagi publiczności na argument wykorzystujący dowody i powód do przedstawienia pełnej argumentacji, dlaczego prawo powinno / nie powinno zostać uchylone lub zmienione. W takim kontekście angażowanie emocji, wartości lub przekonań publiczności jest uzasadnionym i skutecznym narzędziem.
Właściwe odwołanie się do patosu różni się od próby niesprawiedliwej gry na uczuciach i emocjach publiczności poprzez zwodnicze, mylące lub nadmiernie emocjonalne odwołania. Takie manipulacyjne użycie patosu może zrazić widza lub spowodować, że się wyciszy. Przykładem mogą być reklamy American Society for the Prevention of Cruelty to Animals (ASPCA) zawierające piosenkę „In the Arms on an Angel” i nagrania przedstawiające maltretowane zwierzęta. Nawet Sarah McLachlan, piosenkarka i rzeczniczka występująca w reklamach, przyznaje, że zmienia kanał, ponieważ są one zbyt przygnębiające (Brekke, 2014).
Nawet jeśli odwołanie się do patosu nie jest manipulacją, takie wezwanie powinno raczej uzupełniać niż zastępować rozsądek i argumentację opartą na dowodach. Korzystając z patosu, autorzy muszą wykazać się wiarygodnością (etosem) oraz muszą przedstawić uzasadnienie i dowody (loga) na poparcie swoich stanowisk. Autor, który zasadniczo zastępuje loga i etos samym patosem, ryzykuje utratę swojej publiczności.
Zobacz poniżej najczęstsze błędy, które niewłaściwie przemawiają do patosu:
| Błąd | Opis | Przykład |
| Odwołaj się od strachu: | używając sc to taktyka; podkreślanie gróźb lub wyolbrzymianie możliwych niebezpieczeństw. | „Bez tego dodatkowego ubezpieczenia możesz znaleźć się bezdomny i spłukany”. |
| Odwołanie się do winy / wezwanie do litości | próbując wywołać emocjonalną reakcję, która sprawi, że publiczność będzie zachowywała się życzliwie, nawet jeśli oznacza to zignorowanie danego problemu. | „Wiem, że przegapiłem zadania, ale jeśli mnie zawiodłeś , Stracę pomoc finansową i będę musiał zrezygnować ”. |
| Apel do popularności | zachęcanie publiczności do podążania za tokiem działań, ponieważ„ wszyscy tak robią to. ” | „ Dziewięciu na dziesięciu kupujących przeszło na pastę do zębów o oślepiającym jasnym uśmiechu ”. |
| Slippery Slope | składając nieuzasadnione lub niewystarczająco uzasadnione twierdzenie, że „Jedna rzecz nieuchronnie prowadzi do drugiej”. Można to uznać za błąd zarówno loga, jak i patosu, ale jest umieszczane w tej sekcji, ponieważ często jest używane do wywoływania uczucia strachu. | „Nie możemy zalegalizować marihuany; jeśli to zrobimy, następną rzeczą, o której wiesz, że ludzie będą uzależnieni od heroiny. ” |
| Apel do ludzi | zwany również błędem poruszających symboli; komunikator rozprasza czytelników lub słuchaczy symbolami, które są dla nich bardzo znaczące, z silnymi skojarzeniami lub konotacjami. | Do tego błędu odnosi się zdanie „Ten polityk zawsze owija się flagą”. |
| Odwołanie się do tradycji | ludzie robili to w określony sposób przez długi czas; zakładają, że to, co było w przeszłości zwyczajem, jest poprawne i właściwe. | „Chłopiec zawsze służy jako przewodniczący organu studenckiego; dziewczyna zawsze służy jako sekretarka ”. |
| Język załadowany i inne naładowane emocjonalnie użycie języka | używając języka skośnego lub stronniczego, w tym terminów Boga, diabła terminy, eufemizmy i dysfemizmy. | Przykład: w zdaniu „Ograniczenie dostępu do bonów żywnościowych zachęcałoby do osobistej odpowiedzialności”, termin bóg to „odpowiedzialność osobista”. Mogłoby się wydawać, że trudno byłoby zaprzeczyć „osobistej odpowiedzialności” lub pokrewnym terminom związanym z bogiem, takim jak „niezależność” i „samodzielność”. Wymagałoby to jednak definicji „osobistej odpowiedzialności” w połączeniu z dowodami z badań nad zachowaniem ludzi w obliczu bonów żywnościowych lub innych obniżek świadczeń, aby argumentować, że ograniczenie dostępu do bonów żywnościowych doprowadziłoby do zamierzonych rezultatów. |
Wesprzyj!
Ulepsz tę stronęDowiedz się więcej