Deficyty równowagi u osób starszych mogą wynikać z procesu starzenia, na przykład związanego z wiekiem zmiany związane z narządem czuciowym (przedsionkowym, wzrokowym, somatosensorycznym) lub chorobami, takimi jak udar naczyniowo-mózgowy, zapalenie stawów, neuropatie obwodowe lub nieużywanie z powodu bezruchu. Równowaga jest utrzymywana, gdy wszystkie siły działające na ciało są zrównoważone, tak że środek ciężkości jest kontrolowany w obrębie podstawy podparcia w pozycjach statycznych, podczas ruchu i podczas reagowania na zakłócenia zewnętrzne. Dane normatywne są ważne przy interpretacji każdej wagi narzędzie. wiedza, że osoba lub grupa ludzi ma gorszą równowagę niż zdrowa osoba w tym samym wieku, może pomóc w identyfikacji i skutecznym radzeniu sobie z problemem równowagi.

BBS to miara oparta na wynikach, składająca się z 14 pozycji i maksymalnego wyniku 56. Pierwotnie opracowana do oceny równowagi u osób starszych, została następnie przyjęta jako narzędzie przewidywania ryzyka upadków dla osób starszych (chociaż badania różniły się pod względem zalecanego cięcia poza punktacją za ryzyko upadku. BBS składa się z 14 zadań funkcjonalnych o rosnącym stopniu trudności, każde z oceną od 0 do 4 (0¼niezdolne do wykonania zadania; 4¼ zadania wykonywane niezależnie). Maksymalny wynik 56 oznacza brak i możliwe do ząbkowania trudności w utrzymaniu równowagi.

Test „timed up and go” (TUG) jest prostym, szybkim i szeroko stosowanym klinicznym pomiarem funkcji kończyn dolnych, mobilności i ryzyko upadku. TUG badano w populacjach starszych kobiet) procedura badania TUG jest stosunkowo prosta. Badani proszeni są o wstanie ze standardowego krzesła (wysokość siedziska od 44 do 47 cm), przejście na odległość 3 m (zaznaczone na podłodze) w wygodnym tempie, odwrócenie się, powrót i usiąść. Osobnicy mogą używać rutynowych pomocy do chodzenia i są instruowani, aby nie używać rąk do wstawania. Nie udziela się żadnej pomocy fizycznej. Czas na wykonanie zadania mierzony jest stoperem. Odliczanie czasu rozpoczyna się po wydaniu komendy „idź” i zatrzymuje się, gdy „plecy badanego” są ustawione na oparciu krzesła po siadaniu.

Wykorzystanie lokalnych danych normatywnych wskazana jest konkretna populacja dla bardziej sensownej interpretacji wyniku TUG. Dlatego celem niniejszego badania była identyfikacja danych normatywnych testu TUG i skali równowagi górskiej wśród starszych osób mieszkających w społeczności. badanie przeprowadzono w 2014 r. na wynikach normatywnych w górach Berg skala równowagi spada po 70 roku życia u zdrowych osób mieszkających w społeczności. był to przegląd systematyczny. celem tego badania było ustalenie, jaki jest średni wynik w skali równowagi Berg u zdrowych osób starszych mieszkających w danej społeczności i jak zmienia się wraz z wiekiem? Uwzględniono grupę zdrowych osób mieszkających w społeczności w średnim wieku 70 lat lub wyższą, które przeszły ocenę za pomocą Skali Równowagi Berga. Średnie i odchylenia standardowe wyników Skali Równowagi Berg w kohortach osób starszych w wieku kn zmierzono własną średnią wieku. Średnie wyniki w Skali Równowagi Berg wahały się od 37 do 55 z możliwego maksymalnego wyniku 56. Chociaż uczestnicy w wieku około 70 lat mieli bardzo zbliżone do normalnych wyniki w Skali Równowagi Berga, nastąpił znaczny spadek równowagi z wiekiem w tempie 0,7 punktów w 56-punktowej Skali Bilansu Berga rocznie. Stwierdzono, że zdrowi starsi ludzie mieszkający w społeczności mają umiarkowane deficyty równowagi, mierzone skalą równowagi Berga, chociaż wyniki bilansu pogarszają się i stają się bardziej zmienne wraz z wiekiem.

badanie przeprowadzono na teście „Timed Up and Go”: wiek, płeć i zaburzenia poznawcze stratyfikowane wartości normatywne osób starszych ”w 2017 r. Celem tego badania było ustalenie danych normatywnych testu„ Timed up and Go ”(TUG) wśród Starsze osoby dorosłe mieszkające w społeczności, stratyfikowane na podstawie statusu poznawczego, płci i grup wiekowych. Łącznie 2084 starszych dorosłych mieszkających w społeczności z fali I i II rekrutowano metodą wielostopniowego losowego doboru próby. TUG przeprowadzono przy użyciu standardowego protokołu, a następnie uzyskano wyniki stratyfikowane na podstawie z łagodnymi zaburzeniami poznawczymi (MCI) i bez nich, oraz w 5-letnich grupach wiekowych w wieku od 60 do 80 lat. 529 (16%) uczestników miało MCI. Analiza opisowa wykazała, że uczestnicy z MCI, wom W porównaniu z mężczyznami z MCI we wszystkich grupach wiekowych, z wyjątkiem niektórych grup wiekowych, zajęło więcej czasu w porównaniu z mężczyznami z MCI. Wyniki te sugerują, że MCI należy wziąć pod uwagę podczas testowania starszych osób dorosłych za pomocą TUG, oprócz czynników wieku i płci.

badanie na temat „skali równowagi Berga” i „ timed up and go „Rozróżnia między upadającymi i nie-upadającymi, u osób z wieloma S. W BBS zastosowano różne wartości odcięcia.Z odcięciem na > 44; stwierdzono wysoką specyficzność (90%), ale niską czułość (40%). Zastosowanie ≤55 jako wartości odcięcia dało wysoką czułość (94%), ale niską specyficzność (32%) TUG nie wykazał zdolności dyskryminacyjnej. Celem było zbadanie trafności dyskryminacyjnej BBS i TUG; upadające vs. nieupadające i właściwości predykcyjne z wykorzystaniem wcześniej sugerowanych wartości odcięcia. Wykorzystano dane z trzech próbek PwMS (n = 220) z nierównowagą. Testy przeprowadzili doświadczeni fizjoterapeuci badawczy. Uczestnicy byli klasyfikowani jako upadający lub nie upadający. Zastosowano test U Manna-Whitneya i ROC. Mediana BBS dla upadających wyniosła 45 punktów (n: 108), a dla osób, które nie upadły 50 punktów (n: 99). Mediana TUG wyniosła 17,5 sekundy (n = 108) w przypadku upadków i 13,2 sekundy (n = 99) w przypadku osób, które nie upadły. upadających i 37% nieupadających. Używając ≤55 prawidłowo zidentyfikowanych 96% upadków i 15% osób, które nie upadły. TUG: Odcięcie (19,34 sekundy) wybrano poprzez maksymalizację sumy czułości i swoistości, co daje czułość na poziomie 70% i swoistość na poziomie 43%.

Susan W Muir i in. przeprowadzili w 2008 roku badanie dotyczące wykorzystania skali równowagi Berga do przewidywania wielokrotnych upadków u starszych ludzi mieszkających w społeczności. było to badanie perspektywiczne. Celem tego badania było zbadanie trafności predykcyjnej Skali Równowagi Berga (BBS) dla 3 typów wyników – dowolnego upadku (1 upadek), wielokrotnego upadku (2 upadki) i upadku powodującego obrażenia – poprzez zastosowanie czułości, swoistości, krzywe charakterystyki operacyjnej odbiornika (ROC), obszar pod krzywą i współczynniki wiarygodności. Próbka 210 starszych osób mieszkających w społeczności przeszła kompleksową ocenę geriatryczną na początku badania, która obejmowała BBS do pomiaru równowagi. Dane o perspektywicznych spadkach zbierano co miesiąc przez rok. Doszli do wniosku, że stosowanie BBS jako dychotomicznej skali do identyfikacji osób z wysokim ryzykiem upadku powinno być zniechęcane, ponieważ nie identyfikuje większości takich osób. Przewidywalna trafność tej skali w przypadku wielokrotnych upadków jest lepsza niż w przypadku innych rodzajów upadków.