Spośród wszystkich wielkich pisarzy świata, Petrarka jest najbardziej znana z utraty głowy. W Wielki Piątek 1327 roku, wówczas 23-letni – stary pisarz i uczony zakochał się szaleńczo – i żałośnie – w kobiecie, którą widział w zborze kościelnym.

Jego pech, zakochanie się w kobiecie, która nie odwzajemnia jego uczuć, to reszta szczęścia ludzkości. Chcąc wyrazić swoje uczucia do kobiety, którą nazywał Laurą, Francesco Petrarch nadał sonetowi ostateczną formę i stał się pierwszym nowoczesnym, zachodnim poetą.

Teraz wydaje się, że stracił głowy po raz drugi.

Naukowcy, którzy badali to, co uważali za szczątki Petrarki, odkryli, że czaszka należy do kogoś innego. I podejrzewają, że może to być kobieta.

Profesor Vito Terribile Wiel Marin z Uniwersytetu w Padwie, który kieruje śledztwem, powiedział wczoraj Guardianowi: „To musiała być kradzież. To nie jest, szczerze mówiąc, fajny interes. ”

Wśród podejrzanych w literackim dziwactwie trwającym prawie 700 lat są bibulicznie złowrogi zakonnik z XVII wieku i rzekomo niezdarny anatom z XIX wieku. Śmierć postawiła ich poza zasięgiem aktu oskarżenia, ale gdyby udało się namierzyć czaszkę Petrarki w wyniku ostatniego odkrycia, mogłoby to doprowadzić do postawienia zarzutów otrzymania skradzionych towarów, co jest przestępstwem, za które zgodnie z włoskim prawem nie ma przedawnienia.

Ziarna tajemnicy zostały zasiane w listopadzie ubiegłego roku, kiedy dźwig podniósł wieko z różowego marmurowego grobowca Petrarki w Arquà Petrarca, mieście, w którym zmarł w 1374 roku . Była to ostatnia z serii ekshumacji we Włoszech znanych postaci historycznych. Profesor Terribile Wiel Marin pomógł ustanowić modę, badając szczątki św. Antoniego Padewskiego w 1981 r.

Jeden z głównych powodem, dla którego skradano szczątki Petrarki, była rekonstrukcja jego twarzy i stworzenie ostatecznego portretu na czas 700-go rocznica urodzin poety 20 lipca.

„Ponieważ nie mamy nawet jego czaszki, jest to absolutnie niemożliwe” – ubolewał prof. Terribile Wiel Marin.

kości tego, co uważano za czcigodną głowę Petrarki, były we fragmentach, gdy zostały wyjęte z jego grobu. W 1873 roku otworzył ją badacz, profesor Giovanni Canestrini, również z Uniwersytetu w Padwie.

„Twierdził, że czaszka Petrarki rozpadła się na kontakt z powietrzem ”- powiedział prof. Terribile Wiel Marin.„ Ponieważ nikt z nas nigdy nie natknął się na taki przypadek, możemy tylko wywnioskować, że go porzucił ”.

A może wymyślił całą historię, odkładając z powrotem uszkodzony substytut i zachowując dla siebie głowę człowieka czczonego jako jeden z ojców renesansu?

To właśnie wtedy ponownie złożono fragmenty czaszki znalezione w grobowcu Petrarki że pojawiły się wątpliwości co do ich prawdziwej natury. Prof. Terribile Wiel Marin powiedział, że jeden z jego zespołu, dr Maria Antonia Capitanio, zauważył, że kontury w dwóch obszarach – nad oczami i pod uszami – były bardziej typowe dla kobiety. Próbki z zęba i żebro zostało wysłane do analizy przez dr Davida Caramelli, antropologa molekularnego z Uniwersytetu we Florencji, który porównał fragmenty ich DNA.

W zeszły piątek opowiedział o swoich sensacyjnych odkryciach. „Jestem pewien, że te dwie próbki pochodzą od różnych osób” – powiedział wczoraj dr Caramelli.

Ale czy ząb może należeć do Petrarki, a żebro do kogoś innego? Nie ma szans, powiedział prof. Terribile Wiel Marin, reszta złożonego szkieletu nosiła ślady urazów, o których wspominał Petrarka za jego życia, w tym jeden od kopnięcia konia w drodze do Rzymu w 1350 roku.

„Nie ma wątpliwości co do ciała” – powiedział dr Caramelli.

Chociaż prof. Canestrini i jego dziewiętnastowieczni asystenci są wyraźnie w kadrze, jest to zbrodnia, która ma wielu podejrzanych. Petrarka była dość tak samo zmartwiony śmiercią, jak za życia.

Zanim jego ciało dotarło do grobu, spędziło sześć lat pochowane w katedrze w Arquà. W 1630 r. Pijany zakonnik Tommaso Martinelli, z pomocą czterech wspólników, włamał się przez róg grobowca i zabrał kilka kości, najwyraźniej w celu odsprzedaży.

Martinelli i jego współpracownicy zostali aresztowani, osądzeni i wygnani. brakujące szczątki nigdy nie zostały odzyskane.

Czy mogli dołączyć czaszkę? Być może. Ale czy ktoś byłby wystarczająco przebiegły, aby zwrócić telefon Czy czaszka nie odłożyła też innych brakujących kości?

W aktach pojawiają się co najmniej dwa inne napady na małą skalę. I, jak zauważył prof. Terribile Wiel Marin, tylko o nich wiadomo.

„Arquà to dość spokojne miejsce” – powiedział.

Wydobycie czaszki wymagałoby albo wykonania sporego otworu w boku grobowca, albo podniesienia jego dwumotonowej pokrywy, obie operacje generowałyby podejrzany hałas.

Aby zawęzić krąg podejrzanych, prof. Terribile Wiel Marin powiedział, że wysłał próbki czaszki do radiowego datowania węglowego na Uniwersytecie Arizony.

„Jeśli dowiemy się, że czaszka pochodzi, powiedzmy, z 1720 r., wtedy wiemy, że należy wykluczyć wszystkich, którzy zmarli wcześniej” – powiedział.

Z tego dochodzenia wydaje się, że nikt powinni spodziewać się szybkich rezultatów.

• Udostępnij na Facebooku
• Udostępnij na Twitterze
• Udostępnij przez e-mail
• Udostępnij na LinkedIn
• Udostępnij na Pinterest
• Udostępnij na WhatsApp
• Udostępnij na Messengerze