Przemówienie dotyczące zasad finansowania NASA

Wprowadzenie

NASA była kiedyś zarówno krajowa, jak i międzynarodowa inspiracja tego, co ludzkość mogłaby spróbować, kiedy próbowaliśmy – jednak dziś stagnacja budżetu NASA grozi zniszczeniem tej inspiracji, jak również istotnych korzyści technologicznych i ekonomicznych, które zapewniła nam NASA.

Aby rozwiązać ten problem, rząd powinien zwiększyć budżet NASA z 17 miliardów dolarów do 1% łącznych wydatków federalnych – 24 miliardy dolarów.

Znaczenie

W 2007 roku astrofizyk Neil Tyson napisał w Parade Magazine, że możemy stracić wszystko, co NASA ery Apollo dała naszemu krajowi:

Ludzie na Księżycu na pokładzie Apollo 11 w ramach ambitnej inwestycji w naukę i technologię. To przedsięwzięcie napędzało pół wieku bezprecedensowego bogactwa i dobrobytu, które dziś uważamy za coś oczywistego. Teraz, gdy nasze zainteresowanie nauką słabnie, Ameryka może zostać w tyle za resztą uprzemysłowionego świata pod każdym względem zaawansowania technologicznego.

Nauka i technologia są największe motory wzrostu gospodarczego, jakie świat kiedykolwiek widział. Bez odnowienia zainteresowania rodzimych dziedzinami komfortowy styl życia, do którego przyzwyczaili się Amerykanie, szybko się zakończy.

Inwestycje w NASA pchnęły Amerykę na szczyt, ale obecnie stagnacja finansowania grozi obaleniem naszego międzynarodowego przywództwa i dobrobytu. Bardziej konkretnie, zmniejszone fundusze NASA doprowadziły do utraty drugiego wahadłowca i załogi w 2003 roku. Joseph Trento, pracujący dla National Security News Service, wyjaśnił w 2007 roku, że ta lekcja jest wciąż niepoznana:

NASA igra z ogniem, próbując tanio uruchomić prom. Trzymają wszystko razem za pomocą drutu do belowania i zapałek. Budżet nie może dalej spaść bez zwiększania ryzyka katastrofy. To jest to, nie możemy zbliżyć się do kości.

Dalsze pozbawianie NASA funduszy, których potrzebuje, z pewnością doprowadzi do bardziej śmiercionośnych błędów spowodowanych brakiem personelu lub przestarzałym sprzętem – to sprawa życia i śmierci. Niewystarczające fundusze NASA doprowadzą również do utraty konkurencyjności amerykańskiego lotnictwa, jak wyjaśnił kongresman Mark Udall w 2007 roku:

Większość ludzi nie ma pojęcia, że NASA jest zasadniczo jedyną agencją organizacyjną i techniczną zdolne do wspierania narodowego przywództwa w transporcie lotniczym, bezpieczeństwie lotniczym i produkcji samolotów. Na tych poziomach finansowania NASA jest bliska zaspokojenia krajowych potrzeb w obliczu już napiętego systemu kontroli ruchu lotniczego, zaciekłej międzynarodowej konkurencji na rynkach samolotów, wyzwania związane z emisjami i oszczędnością paliwa oraz zapotrzebowanie na poprawę bezpieczeństwa lotniczego i bezpieczeństwa wewnętrznego. Świadczy to o zdumiewającym zaniedbaniu narodowych interesów w przyszłości technologii lotniczych.

Z obecną NASA finansowanie USA utraci pozycję międzynarodowego lidera w dziedzinie aeronautyki, a nadal niskie finansowanie doprowadzi do spowolnienia gospodarczego, obniżenia poziomu życia, utraty międzynarodowego przywództwa technologicznego, jej przypadkowa utrata życia i materiałów oraz utrata krajowego przemysłu lotniczego.

Inherency

Obecny budżet NASA wynosi 17,3 miliarda dolarów – 0,7% łączne wydatki federalne, w tym ubezpieczenia społeczne – grosze za to, co wielu ekspertów zgadza się, było siłą napędową amerykańskiej przewagi technologicznej.

Wypłacalność

Rząd powinien zwiększyć budżet NASA do 1% budżetu federalnego, z 17 do 24 miliardów dolarów. W 2007 roku przedstawiciel USA Ken Calvert z Kalifornii wyjaśnił korzyści płynące z takiej podwyżki:

Zwiększone inwestycje mogą mieć głęboki i istotny pozytywny wpływ na konkurencyjność USA i przywództwo technologiczne, ponieważ a także status narodu jako lidera wśród narodów. Przestrzeń cywilna jest tak ważna dla naszego narodu na tak wielu poziomach, że gwarantuje trwałe finansowanie w wysokości co najmniej 1% budżetu federalnego w danym roku. Towary i usługi zależne od przestrzeni infrastruktura generuje ponad sto miliardów dolarów bezpośrednich dochodów i umożliwia ważne gałęzie przemysłu, które są znacznie większe. Inwestując w program kosmiczny, rozwijamy wiedzę, poprawiamy jakość życia naszych obywateli na Ziemi i pomagamy utrzymać amerykańską konkurencyjność technologiczną . Krótko mówiąc, inwestujemy w naszą przyszłość.

Wydatki na NASA przynoszą wielokrotne zwroty w postaci kapitału i rozwoju przemysłowego, a także utrzymanie naszego stylu życia mi.W 2007 roku senator Barbara Mikulski podkreśliła potrzebę zwiększenia wydatków NASA, aby pomóc amerykańskiej gospodarce i naukowej pozycji lidera:

Potrzebujemy NASA, aby pobudzić naszą gospodarkę i zainspirować nowe pokolenie naukowców i inżynierów. W 2004 roku Chiny ukończyły 500 000 inżynierów, a Stany Zjednoczone 70 000. W 2003 r. Tylko trzy firmy amerykańskie znalazły się w pierwszej dziesiątce posiadaczy patentów, a Ameryka przeznacza mniej niż 1 procent swojego PKB na badania i rozwój. Najważniejsze jest to, że prezydent musi zwiększyć fundusze dla NASA.

Najwyraźniej Stany Zjednoczone potrzebują zwiększonej konkurencyjności edukacyjnej i ekonomicznej poprzez zwiększenie finansowania NASA. Takie finansowanie utrzyma innowacyjny klimat niezbędny dla naszego dalszego rozwoju gospodarczego i intelektualnego, jak powiedział astrofizyk Neil Tyson w 2007 roku,

Krzyżowe zapylanie dyscyplin prawie zawsze tworzy innowacje i odkrycie. Nic tak nie osiąga jak eksploracja kosmosu. Te zbiorowe wysiłki mogą ulepszyć i wzmocnić wszystko, co cenimy jako nowoczesne społeczeństwo. Wcześniejsze inwestycje Ameryki w lotnictwo ukształtowały naszą inspirowaną odkryciami kulturę w sposób, który jest oczywisty dla reszty świata. Jesteśmy jednak wystarczająco bogatym narodem, aby przyjąć tę inwestycję na jutro – aby napędzać naszą gospodarkę, nasze ambicje, a przede wszystkim nasze marzenia.

Zamknięcie

Podsumowując, utrzymanie naszego statusu międzynarodowego lidera wymaga, abyśmy oboje uznali to, co zrobiła dla nas NASA, a następnie zobowiązali się do utrzymania NASA z finansowaniem w wysokości 1% budżetu federalnego.

Teza:

Rząd powinien zwiększyć budżet NASA z 17 miliardów dolarów do 1% budżetu federalnego – 24 miliardy dolarów.

Utrzymujące się niskie fundusze NASA doprowadzą do utraty przywództwa gospodarczego, technologicznego i edukacyjnego Stanów Zjednoczonych.

1

2

3

Terroryzm i problemy na świecie zasługują na pieniądze:

Nie, po pierwsze NASA zajmuje mniej niż jeden procent naszego budżetu. Po drugie, tym, co definiuje nas jako wiodący naród, jest wytrwałość w dążeniu do innowacji i przyszłości pomimo przeszkód.

Główny historyk NASA Steven Dick 2007

Obecnie istnieje wiele powodów, dla których warto nie kontynuować eksploracji kosmosu. Rok 2001 – który miał być rokiem „Odysei kosmicznej” Arthura C. Clarke’a, zostanie na zawsze zapamiętany jako wydarzenia z 11 września. Musimy zajmować się rzeczywistością wydarzeń na świecie, ale z pewnością nie powinniśmy niech terroryzm wyznacza agendę. Wiele lat temu HG Wells powiedział, że „Historia ludzkości staje się coraz bardziej wyścigiem między edukacją a katastrofą”.

Nadal jesteśmy w tym wyścigu i na pewno międzynarodowa wspólna wyprawa w kosmos – ze wszystkim, co to implikuje – zadaje cios katastrofie i zwycięstwu cywilizacji. Teraz okaże się, czy można dokonać wielkich rzeczy nawet w środku wielkiego niepokoju w świecie.

NASA nie przynosi namacalnych korzyści

Nie, efekty wysiłków NASA są obecne w całym naszym życiu.

Matthew Rogers, Pe Uniwersytet rdue 2005.

Zakres odkryć i wynalazków wynikających z misji NASA jest prawie nieskończony: Od astrofizyki przez inżynierię materiałową po medycynę. Na przykład wykrywacze dymu zostały wynalezione przez NASA do wykorzystania w ich statkach kosmicznych. Kwarcowe kryształy czasowe, które można znaleźć w większości zegarków, kody kreskowe, które widzisz w sklepach detalicznych, i większość przenośnego sprzętu medycznego w karetkach pogotowia, wszystko to pochodzi z wynalazków NASA, które po raz pierwszy zastosowano w lotach kosmicznych. Materiały kompozytowe zaprojektowane tak, aby były wystarczająco lekkie, aby wystrzelić w kosmos, ale wystarczająco mocne, aby wytrzymać uderzenie meteorytu i innych kosmicznych śmieci, są obecnie używane w kaskach, rakietach tenisowych, a nawet w niektórych częściach samochodów.Ponad 30 000 produktów, procedur i materiałów pochodzi z laboratoriów NASA

Inne przedsięwzięcia przyniosłyby większy wzrost gospodarczy

Nie, NASA to jeden z najbardziej wydajnych sposobów zwrot za dolary podatkowe.

Matthew Rogers, Perdue University 2005.

Najbardziej bezpośrednią korzyścią z eksploracji jest wzrost gospodarczy; odkrywanie nowych towarów i materiałów oraz wynalazki inspirowane potrzebami eksploracji generują olbrzymie korzyści dla gospodarki narodowej. Własne zyski NASA dla gospodarki Stanów Zjednoczonych nie są bez znaczenia – rzędu 700% zwrotu z każdego dolara zainwestowanego w eksplorację kosmosu (NSS). Ma to przede wszystkim postać nowych materiałów i mikroelektroniki, które NASA mniej lub bardziej swobodnie udostępnia społeczeństwu lub firmom amerykańskim.

Zamiast tego fundusze powinny być przeznaczone na walkę z ubóstwem

Nie , ta dywersja nie zmieniłaby nawet niczego – i okradłaby nas z korzyści NASA.

Matthew Rogers, Uniwersytet Perdue 2005.

Porównanie budżetu NASA z agencjami, których misją jest łagodzenie problemów związanych z ubóstwem, pokazuje oszałamiające rozbieżności, które skutecznie unieważniają argument za odwracaniem funduszy od NASA. Przede wszystkim: mieszkalnictwo i rozwój miast (40 miliardów dolarów), opieka zdrowotna i społeczna (560 miliardów dolarów) oraz Social Security Administration (50 miliardów dolarów), agencja, która ustala, jak wypłacać składki na ubezpieczenie społeczne (502 miliardy dolarów). Indywidualnie, każda z tych agencji ma już wielokrotnie fundusze NASA, nie mówiąc już o ich łącznej łącznej wartości 1,15 biliona dolarów, 77 razy większej niż NASA. Wystarczy powiedzieć, że fundusze NASA to kropla w morzu budżetu federalnego. Z punktu widzenia ekonomisty NASA jest jedną z agencji rządowych o najwyższym zwrocie z inwestycji.

Przestrzeń kosmiczna Podróże nie są już modne ani inspirujące

Nie, aeronautyka i podróże kosmiczne to najbardziej inspirujące narzędzia na świecie ma fundamentalne znaczenie dla naszego postępu.

Neil deGrasse Tyson Astrophysicist 2007

Czy znasz najpopularniejsze muzeum na świecie w ostatniej dekadzie? Nie jest to Metropolitan Museum of Art w Nowym Jorku, Uffizi we Florencji czy Luwr w Paryżu. To Narodowe Muzeum Lotnictwa i Kosmosu w Waszyngtonie, w którym znajduje się wszystko, od oryginalnego samolotu braci Wright z 1903 roku po moduł dowodzenia Apollo 11. Odwiedzający cenią artefakty lotnicze i kosmiczne, które zawiera to muzeum. Dlaczego? To amerykańskie dziedzictwo dla świata. Ale co ważniejsze, reprezentuje chęć marzenia i wolę, aby to umożliwić. Te cechy mają fundamentalne znaczenie dla bycia człowiekiem i zbiegły się z tym, czym jest bycie Amerykaninem.

Finansowanie byłoby lepsze gdzie indziej

Tak, potrzebujemy finansowania gdzie indziej, ale NASA to tylko niewielki wydatek naszego rządu.

Neil deGrasse Tyson Astrophysicist 2007

Ile razy słyszeliśmy tę mantrę : „Dlaczego wydajemy miliardy dolarów w kosmos, skoro mamy pilne problemy tu na Ziemi?” Ponownie zadajmy pytanie w pouczający sposób: „Jaki jest całkowity koszt podatków wszystkich teleskopów kosmicznych, sond planetarnych, łazików na Marsie, stacji kosmicznej i wahadłowców, teleskopów jeszcze na orbicie i misji, które jeszcze nie latają?” Odpowiedź: mniej niż 1% dolara podatkowego – dokładnie 7/10 pensa. Wolałbym, żeby to było więcej, może 2 centy za dolara. Nawet w epoce Apollo szczytowe wydatki NASA nie przekraczały 4 centów na dolara podatkowego. Na tym poziomie obecny program eksploracji kosmosu NASA przywróciłby nam prymat w dziedzinie, w której byliśmy pionierami. W tej chwili program porusza się powoli, z niewielkim wsparciem, aby kiedykolwiek poprowadzić podróż.

Nie możemy ryzykować więcej żyć

Po pierwsze, NASA pochłonęło bardzo mało istnień ludzkich, po drugie, musimy przebrnąć przez katastrofę dla większego dobra.

Elliot G.Pulham 2004, prezes Space Foundation.

1 lutego 2003 r. Ameryka i świat stracił siedem odważnych dusz, które radośnie dały z siebie wszystko i świadomie ryzykowały swoje życie, aby ludzkość mogła skorzystać z wiedzy zdobytej przez 16 dni badań naukowych w kosmosie. Kiedy misja STS-107 zakończyła się tragedią nad południowo-zachodnimi Stanami Zjednoczonymi, cierpienie naszej straty było odczuwalne na całym świecie.

To, jak reagujemy na tragedię narodową, jest miarą naszej postaci. Efektem ataków z 7 grudnia 1941 roku i 11 września 2001 roku było to, że nasi wrogowie obudzili śpiącego olbrzyma. Możemy być równie dumni, że naszą odpowiedzią na utratę Kolumbii nie było wycofanie się z naszej eksploracji kosmosu, ale raczej wzmocnienie naszej determinacji.

Prywatne firmy zrobiłyby to lepiej

Nie, inne kraje już teraz finansują swoje aeronautyki publicznie; musimy to zrobić, aby konkurować.

Eric Hedman dyrektor ds. technologii w Logic Design Corporation 2007

Badania lotnicze NASA pomogły naszemu przemysłowi lotniczemu wyprzedzić firmy takie jak Airbus, które są mocno dotowane przez zagraniczne rządy. Unia Europejska przygotowuje się obecnie do wyboru i finansowania projektów badawczych w dziedzinie aeronautyki, tak jak zrobiła to NASA. Ten naród nie może pozwolić sobie na porzucenie badań aeronautycznych, które były częścią niezwykle stale poprawiających się wyników naszych linii lotniczych w zakresie bezpieczeństwa i pomogły powstrzymać nasz deficyt handlowy przed pogłębieniem się. Biorąc pod uwagę długi czas zwrotu z niektórych nowatorskich badań, korporacje notowane na giełdzie, pod presją akcjonariuszy, aby każdy kwartał był lepszy niż ostatni, nie zawsze mogą finansować te badania wewnętrznie.

Finansowanie edukacji publicznej byłoby lepsze

Nie, fundusze NASA to najlepszy sposób na uzyskanie wielorakich zwrotów z wydatków na edukację naukową.

Nils Hasselmo, prezes Association of American Universities 2005

Jako część ogólnych inwestycji w przyszłość NASA i jej pracowników, AAU nie może wystarczająco podkreślić ważnej roli, jaką odgrywają programy naukowe NASA na uniwersytetach w całym kraju w udostępnianiu studentom studiów licencjackich i magisterskich zaawansowanych programów z zakresu sprzętu lotniczego, zaawansowanej analizy danych i modelowania. Zwracamy uwagę, że działania NASA prowadzone na naszych uczelniach przynoszą podwójną korzyść – pierwsza, gdy NASA pozyskuje instrumenty i oprogramowanie do wykorzystania w swoich misjach i operacjach, a druga w rozwoju studentów, którzy kiedyś będą naszymi narodowa siła robocza technologiczna i naukowa.

Inne narody nigdy nie będą w stanie dogonić

Nie, inne narody już nas łapią .

Neil deGrasse Tyson Astrophysicist 2007

Chociaż ostatnie historie o Chinach skupiały się na problemach, takich jak skażone narkotyki i żywność, wzrost Chin jako głównego gracza światowego wymaga naszej uwagi. Podczas ostatniej podróży do Pekinu spodziewałem się, że głównym środkiem transportu będą szerokie bulwary pełne rowerów. Zamiast tego byłem zaskoczony, widząc te bulwary wypełnione luksusowymi samochodami z najwyższej półki, podczas gdy dźwigi tworzą nową panoramę wieżowców.

Chiny stały się trzecim krajem podróżującym w kosmos. Następny krok, księżyc. W międzyczasie Europa i Indie podwajają swoje wysiłki na rzecz prowadzenia robotyki na platformach kosmicznych. Ta wyłaniająca się społeczność narodów jest spragniona swojego kawałka kosmicznego wszechświata. W Ameryce, wbrew naszemu obrazowi, nie jesteśmy już liderami, ale po prostu graczami. Cofnęliśmy się, stojąc w miejscu.

Podróże kosmiczne nie są tego warte, powinniśmy po prostu zostawić je w spokoju

Nie, przekraczanie naszych granic i odkrywanie jest niezbędne dla ludzkości. Jako Amerykanie jesteśmy dumni z naszych osiągnięć, nie czas na to.

Elliot G.Pulham 2004 Prezes Space Foundation

Krytycy muszą zostać wysłuchani, ale niekoniecznie ich zważać . Zawsze byli tacy, którym brakowało odwagi, zaangażowania czy wizji. Ogłosili, że człowiek nigdy nie będzie latał. Zrobiliśmy. Powiedzieli, że osiągnięcia XIX wieku nigdy nie zostaną przyćmione w XX wieku. Byli. Powiedzieli, że „nigdy nie przelecimy nad oceanami ani nie wylądujemy człowieka na Księżycu.

Jak powiedział Teddy Roosevelt:„ To nie krytyk się liczy. . . zasługa człowieka, który faktycznie jest na arenie. „Szakale mogą szczekać, ale karawana przechodzi dalej.

Nie jest to kwestia tego, czy ludzie będą wyjść na ostatnią granicę kosmosu. To tylko kwestia kogo i kiedy.

Podróże kosmiczne nie mają znaczenia

Nie, to część amerykańskiej tożsamości do zbadania. Jest to niezbędne dla naszego narodu.

Steven J. Dick Główny historyk NASA 2007

Ze swojej strony Stany Zjednoczone mają wiele do stracenia. Historyk zdobywca nagrody Pulitzera William Goetzmann postrzegał historię Stanów Zjednoczonych jako nierozerwalnie związaną z eksploracją. „Ameryka rzeczywiście była narodem„ eksploracji ”- pisał -„ kulturą nieskończonych możliwości, która w duchu nauki i jej raz, eksploracja, nieustannie spogląda w przyszłość w kierunku nowego ”. Wizję eksploracji kosmosu należy postrzegać w tym kontekście.

NASA radzi sobie dobrze z tym, co ma

Nie, NASA starzeje się i ucieka z wcześniejszego wsparcia. Poza tym zużywa mniej niż jeden procent budżetu państwa.

JOSEPH A. OPARZENIA Cornell 2007

Dzisiejszy program jest jak potężny statek, który wydaje się niezachwianie płynąć wzdłuż Ale nasz statek płynie dziś tak dobrze, głównie z powodu wczorajszych inwestycji. W rzeczywistości na dzisiejszym statku kończy się paliwo, niektóre maszyny nie są odpowiednio konserwowane i modernizowane, ulepszone instrumenty zastępcze są niedostępne, a załoga łodzi niestety się starzeje. Co zaskakujące, ten statek pochodzi z narodu, który zawsze był liderem w eksploracji kosmosu. Może zamiast tego inne narody poprowadzą ludzkość w poszukiwaniu następnej linii brzegowej, tak jak cztery wieki temu Anglia zastąpiła Portugalczyków i Hiszpanów. Tylko jeśli będziemy dzisiaj czujni, podróż naszym statkiem będzie bezpieczna.

Stany Zjednoczone nie potrzebują NASA

Jak powiedziałem w swoim wystąpieniu, potrzebujemy NASA. Jest to niezbędne dla naszego życia i gospodarki.

Dr. Lennard Fisk, przewodniczący Rady ds. Badań Kosmicznych, powiedział przed Izbą Reprezentantów USA 2007

Musimy traktować NASA jako agencję, która ma wiele ważnych zadań do wykonania. Przestrzeń jest integralną częścią naszego społeczeństwa. Jesteśmy od niej zależni w naszym codziennym życiu; chronimy nasz naród poprzez nasze zasoby kosmiczne; wykorzystujemy przestrzeń, aby poznać naszą przyszłość; wzbogacamy nasze społeczeństwo wiedzą o naszym miejscu w kosmosie; przenosimy naszą cywilizację w kosmos; spodziewamy się, że następne pokolenie naukowców i inżynierów będzie wszechstronnych w wykorzystaniu i eksploracji kosmosu. NASA ma do odegrania zasadniczą rolę w każdym z tych narodowych dążeń, a jej rola w każdym z nich musi być odpowiednio finansowana.